ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Kan dit topic sticky dan?
Vroeger was ik een twijfelaar, nu ben ik daar niet meer zo zeker van !!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
[STICKY]quote:Op zondag 3 juli 2005 16:57 schreef King_Nothing het volgende:
Kan dit topic sticky dan?
Whehe jij laat je wegpesten zwak hoor.quote:Op zondag 3 juli 2005 16:50 schreef skiczukie het volgende:
Een of andere mafkees heeft óok een mondriaan.
alwaysthebest
Maar ík was eerder!
zwak hoor.maarja, het vertrouwde icoontje is alweer terug
Ja maar dan anders.quote:Op zondag 3 juli 2005 17:06 schreef tonks het volgende:
Is dit het nieuwe TTT ?
Vroeger was ik een twijfelaar, nu ben ik daar niet meer zo zeker van !!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
He kneus, als je nou de afmetingen van je te gek leipe handtekening in de img tags zet laat een quote van je post ook de afbellding zien.quote:Op zondag 3 juli 2005 17:07 schreef JohnHancock het volgende:
[..]
Whehe jij laat je wegpesten zwak hoor.
maarja, het vertrouwde icoontje is alweer terug
[afbeelding]
quote:Op zondag 3 juli 2005 16:45 schreef Pony-Lover het volgende:
ik neem aan dat mijn naam wel genoeg duidelijk maakt dat het om een kut topic gaat
Breng hem nou niet op ideeen .quote:Op zondag 3 juli 2005 17:09 schreef Redux het volgende:
[..]
He kneus, als je nou de afmetingen van je te gek leipe handtekening in de img tags zet laat een quote van je post ook de afbellding zien.
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Wil ik dat?quote:Op zondag 3 juli 2005 17:09 schreef Redux het volgende:
[..]
He kneus, als je nou de afmetingen van je te gek leipe handtekening in de img tags zet laat een quote van je post ook de afbellding zien.
En leestekens is soms gemakkelijk tijdens het lezen.
wat is een af bel dingquote:Op zondag 3 juli 2005 17:09 schreef Redux het volgende:
[..]
He kneus, als je nou de afmetingen van je te gek leipe handtekening in de img tags zet laat een quote van je post ook de afbellding zien.
[Schurft]
Artistiek verandwoord .
Artistiek verandwoord .
.
Vroeger was ik een twijfelaar, nu ben ik daar niet meer zo zeker van !!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
Leestekens? Waar heb je het over?quote:Op zondag 3 juli 2005 17:13 schreef JohnHancock het volgende:
[..]
Wil ik dat?
En leestekens is soms gemakkelijk tijdens het lezen.
[afbeelding]
Je handtekening grap is hilarisch onderscheidend, maak het helemaal af door de afmetingen in de img tag te zetten. Nu komt het kneuserig over.
Ik zie dat Havoc mijn mening deelt over kut-topics. Met een tagje ervoor scheelt dat weer een hoop werk natuurlijk.
Vroeger was ik een twijfelaar, nu ben ik daar niet meer zo zeker van !!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
Als een piemel als jij zulke topics met gemak kan spotten, denk je dan niet dat een moderator waarvan het sluiten van baggertopics een dagtaak is er nog makkelijker over doet?quote:Op zondag 3 juli 2005 17:19 schreef King_Nothing het volgende:
Ik zie dat Havoc mijn mening deelt over kut-topics. Met een tagje ervoor scheelt dat weer een hoop werk natuurlijk.
Ik denk het wel. Maar die tags zijn er natuurlijk omdat die topics altijd een poos open blijven. Of in sommige gevallen zelf niet eens een slotje krijgen.quote:Op zondag 3 juli 2005 17:20 schreef Redux het volgende:
[..]
Als een piemel als jij zulke topics met gemak kan spotten, denk je dan niet dat een moderator waarvan het sluiten van baggertopics een dagtaak is er nog makkelijker over doet?
Vroeger was ik een twijfelaar, nu ben ik daar niet meer zo zeker van !!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
Je zegt nu dat de ONZ moderators hun werk niet goed doen? Respect voor je lef. Of je bent gewoon dom.quote:Op zondag 3 juli 2005 17:30 schreef King_Nothing het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Maar die tags zijn er natuurlijk omdat die topics altijd een poos open blijven. Of in sommige gevallen zelf niet eens een slotje krijgen.
is zo'n ding ervoor niet wat?
Ik ken je ook nog wel denk ik.quote:Op zondag 3 juli 2005 17:38 schreef JohnHancock het volgende:
ONZ mods hebben nog nooit iets goed gedaan. Dat was ook al niet toen Knut en Insomaniac en Yogi hier de baas waren.
[afbeelding]
Wow, gaaf he als je 'nieuw' lijkt te zijn maar toch meent te weten waar je over praat.quote:Op zondag 3 juli 2005 17:38 schreef JohnHancock het volgende:
ONZ mods hebben nog nooit iets goed gedaan. Dat was ook al niet toen Knut en Insomaniac en Yogi hier de baas waren.
[afbeelding]
mijn account is wel nieuw, kakelvers.|
|
