Heb 3x geprobeerd Braking The Waves goed te vinden. Wat een saaie klotefilm. En wat een belachelijk einde.
Woody Allen
Schijnt hilarisch te moeten zijn. Ik heb er nog nooit om geglimlachd zelfs. Boeit me totaal niet dat depressieve gewauwel.
-edit-
Motivatie erbij zou leuk zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 19-10-2001 20:02]
- Paul Anderson
- Mike Nichols
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2001 19:24 schreef Sniper het volgende:
Alan Smithee
Ik heb het ook met Lars von Trier. Breaking the waves is absoluut niet mijn soort film. Dancer in the dark durfde ik al helemaal niet aan, omdat daar om het allemaal nog erger te maken OOK nog eens Bjork in zit!
Lars von Trier is al een aantal keren genoemd. Kheb net op tv naar The Idiots zitten kijken en vond dat toch zeker geen slechte film. Wel een nogal opmerkelijke, originele film - vaak erg grappig, soms ook treurig of ronduit pijnlijk. En ook Dancer in the Dark vond ik indrukwekkend.
Hierbij een onzondering op m'n non-kotssmiley policy.
quote:Batman & Robin was inderdaad poep
Op vrijdag 19 oktober 2001 21:25 schreef Smots het volgende:
Ik ben NIET onder de indruk van Joel Shumacher
Maar die laatste van hem, Tigerland, schijnt heel goed te zijn.
quote:Die nieuwe heb ik nog niet gezien, maar van de films die ik wel van hem heb gezien ben ik ook niet echt wild:
Op zaterdag 20 oktober 2001 18:37 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Batman & Robin was inderdaad poep
Maar die laatste van hem, Tigerland, schijnt heel goed te zijn.
D.C. Cab: Mr. T in een film die alleen in de jaren 80 zou kunnen zijn gemaakt.
Lost Boys: de uitzondering op de regel, deze film vond ik wèl goed te pruimen.
Flatliners: Begint sterk, om te verzanden in een duf einde
Dying Young: zo fucking mierzoet dat de vullingen uit je tanden springen
Falling Down: een over het algemeen sterke film met een interessante boodschap maar wederom met een enorm teleurstellend einde...
The Client: een 'legal thriller'. altijd fout!
Batman Forever: voor deze film zou Shumacher een schop onder zijn hol moeten krijgen van Tim Burton
A time to kill: alwéér een 'legal thriller' 
Batman & Robin: en voor déze Batman-film zou 'ie een trap in zijn nieren moeten krijgen! 
8 MM: wederom een sterk begin, maar een compleet KUT-einde. Zelfs 'Come To Daddy' van Aphex Twin kon deze film niet redden....
Flawless en Tigerland heb ik niet gezien, dus daar kan ik nix over zeggen.
Die man is een fokking visueel en verhalend genie
ooit Europa, The Kingdom gezien? mijn god, er is helemaal
niemand die je na een film zo geraakt kan laten weggaan.
kijk michael Bay en Bruckheimer en die hele hollywoodclan,
das alleen maar 13-in-een-dozijn-films maken, geen enkele
poging om iets moois neer te zetten alleen maar makkelijk
scoren. Mijden dus!
quote:The Kingdom is erg leuk, maar als je Europa hebt moeten analyseren voor de werkgroep Esthetiek (film & TV wetenschap) dan wil je nooooooooooooooooooooooooit meer iets met die film te maken hebben!
Op maandag 22 oktober 2001 17:11 schreef mrwanky het volgende:
arg, Lars Von Trier een beetje afkraken.
Die man is een fokking visueel en verhalend genieooit Europa, The Kingdom gezien? mijn god, er is helemaal
niemand die je na een film zo geraakt kan laten weggaan.
Videodrome
Naked Lunch
eXistenZ
Alsjeblieft zeg. Slap gewauwel met zogenaamd mooie plaatjes. Ik wordt er erg depressief van. Existenz uitgezet na 16 minuten. Voor de fans van DC vanavond dus wel eXistenZ op tv. Have Fun.
quote:Crash vond ik erg slecht van 'm... eXistenZ wel weer erg goed, net als The Fly. De rest ken ik niet..
Op zaterdag 12 januari 2002 16:42 schreef SunChaser het volgende:
Ik wil David Cronenberg even aan mijn lijstje toevoegen:
quote:Ik ook niet, wat hij met Batman heeft gedaan is echt onvergeeflijk
Op vrijdag 19 oktober 2001 21:25 schreef Smots het volgende:
Ik ben NIET onder de indruk van Joel Shumacher
quote:Die was ik nog vergeten, ja.. de man achter het succes van Herbie
Op zaterdag 12 januari 2002 23:16 schreef Arcee het volgende:
George Lucas
, en die Peter Jackson wannabee? Wat ik tegenwoordig een slechte regiseur vind is Spielberg. Zijn huidige films zijn zo moralisisch. Hij enige waar hij goed in is, is met imposante massa scenes en tranen trekkende momenten het publiek te imponeren waardoor zij denken dat ze een goede film zitten te kijken. Misselijk wordt ik er van.
Zijn vroegere films kan ik wel waarderen maar alles na Indiana Jones and the Last Crusade (1989) zou verboden moeten worden!
Verder vind ik regisseurs wel kewwwl! Vooral mr. Kubrick heeft veel van mijn stemmen.Volgens mij kan ik alleen Ruud van Hemert waarderen.
crappy Hollywood kutzooi, met of zoveel mogelijk (nep-)emotie of zoveel mogelijk special effects e.d. Zolang het maar verkoopt.
idd, zoals raampie1 al zegt, vroeger had hij nog wel goeie films, maar die shit van tegenwoordig? NEE!!!
quote:Shit, inderdaad ja, nu je het zegt. Onbegrijpelijk dat The Lost Boys van die kwijl is. Die ruled echt zwaar namelijk. Wordt ook nog genoemd in Reservoir Dogs, als Mr Orange dat verhaal opdist over toen 'ie wiet verkocht en steeds telefonisch werd lastiggevallen door klantjes:
Op maandag 22 oktober 2001 10:40 schreef Smots het volgende:Lost Boys: de uitzondering op de regel, deze film vond ik wèl goed te pruimen
"MOTHERFUCKER, I'm trying to watch The Lost Boys!"
quote:Ik wel en ik vond 'm hartstikke leuk. Maar wat wil je ook met twee onwijze toppers als Robert De Niro en Philip Seymour Hoffman?
Op maandag 22 oktober 2001 10:40 schreef Smots het volgende:
Flawless heb ik niet gezien, dus daar kan ik nix over zeggen.
Eigenlijk wel mijn 2 favo acteurs. Hoffman speelt 1 van z'n beste rollen.8mm en A Time to Kill vond ik ook goed, trouwens.
quote:Die vond ik nou juist weer niks. Die film zoog echt een dikke reet, wat mij betreft.
Op zondag 13 januari 2002 12:12 schreef Pleb het volgende:
Shit, inderdaad ja, nu je het zegt. Onbegrijpelijk dat The Lost Boys van die kwijl is. Die ruled echt zwaar namelijk.
En Woody Allen is waarschijnlijk de meest overschatte komiek aller tijden.
quote:Dito here, kijk, deel 3 was nog wel te pruimen, maar deel 4 was echt... KOTS
Op zondag 13 januari 2002 01:35 schreef speknek het volgende:[..]
Ik ook niet, wat hij met Batman heeft gedaan is echt onvergeeflijk
quote:De films zijn meesterlijk, mijn waarde. Maar u bent wellicht niet opgewassen tegen zulks een opeenstapeling van absurditeit. Oftwel, de films zijn een langere zit
Op zondag 13 januari 2002 13:56 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ik heb zelden of nooit zelfs maar kunnen glimlachen om de films van Monty Python. Ik ken hele afleveringen van de TV-serie uit mijn hoofd, maar de films zijn belabberd. De Holy Grail is het dieptepunt.
quote:Nee, da's Seinfeld.
En Woody Allen is waarschijnlijk de meest overschatte komiek aller tijden.
Houtige Allen is gewoon een klein zeikertje met een lelijke kop. HAAAAT zijn films!
quote:Crimes & Misdemeanors is een meesterwerk.
Op zondag 13 januari 2002 14:22 schreef kamagurka het volgende:
Houtige Allen is gewoon een klein zeikertje met een lelijke kop. HAAAAT zijn films!
quote:Met uitzondering van Schindler's list hoop ik, want die film was dus wel zeer indrukwekkend.
Op zondag 13 januari 2002 02:46 schreef raampie1 het volgende:Wat ik tegenwoordig een slechte regiseur vind is Spielberg. Zijn huidige films zijn zo moralisisch. Hij enige waar hij goed in is, is met imposante massa scenes en tranen trekkende momenten het publiek te imponeren waardoor zij denken dat ze een goede film zitten te kijken. Misselijk
Zijn vroegere films kan ik wel waarderen maar alles na Indiana Jones and the Last Crusade (1989) zou verboden moeten worden!
Ik heb persoonlijk een bloedhekel aan Tim Burton, ik houd niet van zijn stijl, dat surrealisme in een realistische wereld. Ik had liever gehad dat iemand anders Batman en Batman Returns had gedaan.
De regisseur die ik wel heel goed vind is Robert Zemeckis, alle films die hij geregisseerd heeft vind ik prachtig. Kijk maar naar juweeltjes als de Back to the future trilogie, Forrest Gump en What lies beneath. Nu vind ik die laatste geen goed film, maar hij is wel prachtig geregisseerd.
Cart,
quote:Yep, en niet te vergeten het buitengewoon boeiende Contact...
Op zondag 13 januari 2002 15:35 schreef Carterman het volgende:
De regisseur die ik wel heel goed vind is Robert Zemeckis, alle films die hij geregisseerd heeft vind ik prachtig. Kijk maar naar juweeltjes als de Back to the future trilogie, Forrest Gump en What lies beneath.
Het eerder genoemde Back to the future is een goed voorbeeld van pretentieloos vermaak. Daar is de film voor bedoeld en dat is precies wat hij doet. Ik vind het prima als een film iets te zeggen heeft. Prima juist, als het maar wel oprecht is. Alleen kan ik niet zo goed tegen de sentimentele manier waar op de boven genoemde films dat doen. Dat komt bij mij niet oprecht over.
Voor het verhaal moet je in de meeste gevallen bij de screenwriters zijn.
Cart,
OMDAT:
- Deze man heeft het in zich om die enkele goede film die hij maakt volledig te vercommercialiseren door ronduit slechte sequels te maken (Flodder 1<-- briljant, de rest zuigend)
OMDAT:
- Hij zijn eigen gepiel op een keyboard ALTIJD als soundtrack gebruikt. DAMN! wat een arrogantie en kneuterige soundtrack!
OMDAT:
- Hij zijn eigen succes De Lift heeft verziekstraald met Down (wat een giller zeg)
OMDAT:
- Do Not Disturb (need I say more?!)
Een quote van Dick Maas:
Interviewer: Zitten er in uw films boodschappen?
Dick: Boodschappen?! Daarvoor moet je naar de supermarkt.
coole quote, klote regisseur.
quote:Dick Maas... Doet zijn naam eer aan in het Engels.
Op maandag 14 januari 2002 09:29 schreef para909 het volgende:
Dick Maas vind ik een verschrikkelijk regisseur. Waarom?
OMDAT:
- Deze man heeft het in zich om die enkele goede film die hij maakt volledig te vercommercialiseren door ronduit slechte sequels te maken (Flodder 1<-- briljant, de rest zuigend)
OMDAT:
- Hij zijn eigen gepiel op een keyboard ALTIJD als soundtrack gebruikt. DAMN! wat een arrogantie en kneuterige soundtrack!
OMDAT:
- Hij zijn eigen succes De Lift heeft verziekstraald met Down (wat een giller zeg)
OMDAT:
- Do Not Disturb (need I say more?!)Een quote van Dick Maas:
Interviewer: Zitten er in uw films boodschappen?
Dick: Boodschappen?! Daarvoor moet je naar de supermarkt.coole quote, klote regisseur.
En dan heb ik het niet over zijn achternaam
- en hij ziet er ook uit als een kneus
-
quote:wel films?
Op woensdag 16 januari 2002 18:28 schreef Tijn het volgende:
Geen idee, ik ken eigenlijk helemaal geen regisseurs
quote:Kga natuurlijk wel 'es naar de bios en af en toe kijk ik 'es een videootje of een divxje, maar geen idee van welke regisseurs ze zijn hoor, daar kijk ik nooit naar.
Op woensdag 16 januari 2002 18:30 schreef kamagurka het volgende:[..]
wel films?
quote:okeej..
Op woensdag 16 januari 2002 18:31 schreef Tijn het volgende:[..]
Kga natuurlijk wel 'es naar de bios en af en toe kijk ik 'es een videootje of een divxje, maar geen idee van welke regisseurs ze zijn hoor, daar kijk ik nooit naar.
quote:ik vind zelf de latere films van Spielberg niet zo interessant. overal dat vader-zoon thema erin gaat me wel erg vervelen....
Op maandag 30 december 2002 10:12 schreef Stormvogel het volgende:
David - Waar gaat het in hemelsnaam over - Lynch heb ik nog niet genoemd.
verder houd ik me niet zo veel bezig met wie er vaak slechte films maakt, het boeit me meer wie er goede films maken denk ik...
2001 vind ik echt, met recht, een KUT film!!
Zo langdradig en saai.
Knap gemaakt voor die tijd maar geen Fuck aan.
Ik weet dat ik nu een heleboel mensen tegen de schenen schop...
Andere film van hem zoals die met Kidman en Cruise... Eyes wide shut.. ook een matige film.
Full metal jacket is dan wel weer erg goed... Spartacus, A clockwork orange ook allemaal goed...
quote:
Op maandag 30 december 2002 14:20 schreef silver-surfer het volgende:
2001 vind ik echt, met recht, een KUT film!!
.
.
.
.
.
.
!!!quote:Niet, hij heeft ook het geniale Swept Away gemaakt, met die razendgoeie actrice in de hoofdril, kom, hoe heet ze ook weer?
Op dinsdag 31 december 2002 03:58 schreef California het volgende:
Guy Ritchie. Ik weet dat 'ie er nog maar twee heeft gemaakt,