Nu krijg ik binnenkort toch misschien wat geld tot mijn beschikking (als het vrijgeven van het spaarloon dit jaar doorgaat) en heb ik voorgesteld een kleine vakantie te betalen. Niet een super dure reis, want zoveel geld is het nou ook weer niet.
Mijn vriend voelt zich daar niet gemakkelijk bij en wil liever niet dat ik voor hem ga betalen - hij wil niet op mijn zak teren.
Als het omgekeerd zou zijn, zou ik er waarschijnlijk ook wel wat moeite mee hebben denk ik, maar waarschijnlijk niet zoveel als hij. Ik zou gewoon voorstellen om bijvoorbeeld tijdens de vakantie het eten en drinken te betalen of als dat ook niet zou kunnen iets anders verzinnen om toch een steentje bij te dragen.
Hoe zouden jullie het vinden als je vriend(in) jullie vakantie betaalt?
Ter info: we wonen niet samen en hebben dus ook geen "gemeenschappelijk huishouden".
quote:Op zich niet erg. Maar niet van spaarloon. Iets achter de hand hebben is namelijk altijd makkelijk.Op vrijdag 1 juli 2005 22:24 schreef Karina het volgende:
Hoe zouden jullie het vinden als je vriend(in) jullie vakantie betaalt?
En dan alleen al om het feit dat ik me er niet goed bij zou voelen, en je gaat juist op vakantie om je goed te voelen....
Ik snap dus die reactie van jou vriend best.
Maar ik moet er ook bij zeggen, je vriend mag trots zijn dat hij zo'n vriendin heeft!
@inxs We zijn in september een jaar samen. Toekomstplannen zijn er nog niet echt concreet, alleen dat we wel van plan zijn nog lang samen te blijven. En normaal is het ook zo dat ik de ene keer betaal en hij de andere keer, alleen gaat het dan nu om een wat hoger bedrag dan normaal.
@donSauza Dankje
Tegenwoordig werken we allebei, wonen we samen & tegenwoordig als we weer op vakantie gaan, betalen we het lekker samen. Haar kan het niet zoveel schelen, maar ik hoef me niet meer ongemakkelijk te voelen
quote:Mja het was bij ons ook wel een redelijk hoog bedrag, maar het scheelt misschien wel dat ik wist dat ik over maximaal een maand geld van de belasting zou krijgen en mijn eerste salaris zou krijgen. Dus dat ik gewoon weer geld zou hebben, ook om de vakantie te betalenOp vrijdag 1 juli 2005 22:39 schreef Karina het volgende:
@dawg Het is niet zo dat ik verder niets achter de hand heb, maar mijn "normale" spaargeld kan ik niet aankomen, dus dit spaarloon is gewoon een leuke meevaller.
@inxs We zijn in september een jaar samen. Toekomstplannen zijn er nog niet echt concreet, alleen dat we wel van plan zijn nog lang samen te blijven. En normaal is het ook zo dat ik de ene keer betaal en hij de andere keer, alleen gaat het dan nu om een wat hoger bedrag dan normaal.
Maar nu hebben we het zo dus opgelost.
En het is anders als jij nu bijvoorbeeld de vakantie betaald en hij de meubels van een nieuw huis ofzo, maar in die situatie zitten jullie niet.
quote:Dat sowieso! Erg lief van je!
Ik zelf zou niet snel van m'n vriendin zoiets aannemen, dan zou ik eerst bij m'n ouders aan de bel trekken voor een lening. Als dat niet mogelijk is zou ik het wel aannemen, maar ik zou er wel een schuldgevoel aan over houden, en ooit zeker terugbetalen in de vorm van een geschenk oid zodra ik weer geld heb
. (hoeft niet per se even duur te zijn, symbolisch is het ook mooi!)) maar ik zou het toch echt wel afwijzen... Het gebaar is TE groot en misschien zou ik me buiten schuldig voelen ook het idee krijgen dat ik dan helemaal aan je vast kom te zitten wat weer een opgekropt gevoel kan geven.Ik zou gewoon met je vriend praten erover en vragen waarom hij ermee zit, als hij een opgekropt gevoel ermee krijgt omdat hij denkt dat hij dan helemaal aan je vast zit (en dan zal hij niet de eerste zijn) dan kun je het beter niet doen, de relatie gaat dan zo kapot omdat hij zich verplicht voelt om bij je te blijven ipv zich door de liefde te drijven.
Het karakter van jou vriend is nu het belangrijkste en daar kan niemand je hier mee helpen, alleen hun eigen mening kunnen ze geven. Ik denk dus dat je echt met je vriend moet praten ook over de gevolgen, het terugbetalen bijvoorbeeld als dat mogelijk is.
Maar jij bent wel een supervriendin zeg dat je dat voor hem over hebt
Ik denk dus ook dat het beter is van niet - liever netjes 50/50, gewoon voor m'n geweten
@Ratt Tja, het is niet zozeer iets voor hem over hebben, ik vind het zelf helemaal geen probleem om het te betalen, het is maar geld en we hebben er tenslotte allebei iets aan. En dank je voor het compliment
) is niet te koop met geld...Daarbij komt er heus wel weer iets nieuws duurs, in de toekomst, dat ik dan weer zou kunnen betalen. Zolang het van 2 kanten komt dan is alles toch ok? Waarom een leuke tijd mislopen om zo iets materialistisch?
Dit is natuurlijk niet iets wat je met iemand doet die je nog maar een paar weken kent, maar na een bepaalde tijd moet je elkaar toch goed genoeg kennen om te weten wat je aan elkaar hebt?
Waarom zien mensen het ook gelijk als op iemands zak teren??
Het is toch geven en nemen, van beide kanten?
Samen genieten is toch belangrijker als geld? (Moet natuurlijk niet alleen maar van 1 kant komen...)
Als ik mijn vriend iets moois en leuks kan geven dan maakt dat mij erg gelukkig, dat zelfde geld voor mijn vriend, alleen dat geluk gevoel is al belangrijker dan het geld. Als het iets is waar je beide wat aan kan hebben (zoals een vakantie) dan is dat toch geweldig?
Zolang je maar normaal kan leven zonder schulden, zolang dat kan, dan zie ik het probleem niet.
Ok het is even wennen om je trots opzij te zetten, maar als je daar overheen kan zetten en jezelf toestaat om er van te kunnen genieten, dan is het het geld meer dan waard. Als je (of je partner) er niet van kan genieten dan is het natuurlijk zonde en dan moet je het ook niet doen...
Aangezien ik dus weinig geld heb, verdelen we de kosten van de vakantie naar inkomen. Vorig jaar hebben we bijvoorbeeld afgesproken dat ik de camping betaal en hij de reiskosten, eten en overige kosten. Komt er ongeveer op neer dat ik 400 euro betaalde en hij 1600 euro.
Het voelt niet als op zijn zak teren. We willen allebei graag op vakantie en mijn vriend vindt het meer dan normaal om meer te betalen. Als ik jouw vriend was zou ik me er niet zorgen over maken. Zoals hierboven al gezegd, is jullie gaan toch voor jullie plezier op vakantie. En in de toekomst zal hij ook wel dingen moeten gaan betalen.
Daarnaast zijn er voor een vakantie meer dan genoeg dingen die geregeld meoten worden. Hier zou hij dan eventueel voor kunnen zorgen. Hij kan natuurlijk gewoon in natura betalen (en dan heb ik het niet over seks, maar over klusjes doen)
quote:Zoiets zat ik dus ook te denken - hij kan altijd wat klusjes doen in huis, niet dat dat perse hoeft van mij, maar misschien voelt hij zich dan wat minder schuldig. En seks is natuurlijk altijd goedOp zaterdag 2 juli 2005 14:15 schreef goddess-in-heaven het volgende:
Daarnaast zijn er voor een vakantie meer dan genoeg dingen die geregeld meoten worden. Hier zou hij dan eventueel voor kunnen zorgen. Hij kan natuurlijk gewoon in natura betalen (en dan heb ik het niet over seks, maar over klusjes doen)
En nee het slechte economische klimaat is geen excuus
