Volgens een woordvoerder van de NPS waren er al 20.000 'digitale' handtekeningen binnen. Veel mensen laten opmerkingen achter. Daaruit blijkt dat niet alleen dat er weerstand is tegen het opheffen van de NPS als geheel, maar ook dat mensen bang zijn dat programma's als NOVA door het kabinetsbesluit zullen verdwijnen.
Mensen met een eigen website kunnen bij de NPS ook een zogenoemde banner ophalen, een afbeelding waarop wordt opgeroepen de handtekeningenactie te ondersteunen.
FNV KIEM, de vakbond voor de kunsten en media, noemt de plannen van staatssecretaris Van der Laan een ramp voor de publieke omroep. Volgens de bond hebben NPS-medewerkers plannen om in Den Haag te gaan demonstreren. De omroep zelf zegt daar niets van te weten.
Overweeg jij om je digitale handtekening te zetten? Zo ja, waarom? Indien neen, waarom niet?
Ik ben het wel eens met een opmerking die ik ergens hoorde * als jullie een speeltuin willen dan betalen jullie het zelf maar en kun je niet verwachten dat de regering jullie hobbietjes blijft financieren* ( iets van die strekking althans.)
tevens een banner op mn site
quote:Tof, dan heeft dit topic toch nog zin.Op vrijdag 1 juli 2005 01:26 schreef Litso het volgende:
handtekening gezet
tevens een banner op mn site
Ook al woon ik niet meer in Nederland, de NPS is gewoon een van de weinige goede omroepen dus heb ik voor jullie ook een krabbeltje gemaakt.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:36 schreef California het volgende:
[..]
Tof, dan heeft dit topic toch nog zin.
De NPS heeft idd ook wel wat goede programma's
* waterbeest heeft zelfs de banner op haar weblog geplakt
quote:Wij hebben 'm ook op 2 weblogs meedraaienOp vrijdag 1 juli 2005 02:05 schreef waterbeest het volgende:
* waterbeest heeft zelfs de banner op haar weblog geplakt
Alle beetjes helpen nietwaar?
quote:Ook mijn ideeOp vrijdag 1 juli 2005 01:44 schreef popolon het volgende:
Jammer dat 't moet maar meer dan terecht.
Ook al woon ik niet meer in Nederland, de NPS is gewoon een van de weinige goede omroepen dus heb ik voor jullie ook een krabbeltje gemaakt.
quote:Nu lees ik net o.a. dat de Raad van Bestuur belachelijk veel geld krijgt (wat moeten zij met zoveel geld?????)
Van der Laan onvermurwbaar over NPS
Gepubliceerd op vrijdag 01 juli 2005
Staatssecretaris Van der Laan (Media) is niet overtuigd door de kritiek op haar plannen om het omroepbestel te hervormen, en zij blijft ook pal achter die plannen staan. Dat bleek in de nacht van donderdag op vrijdag in een spoeddebat in de Tweede Kamer over de kwestie.
Oppositiepartijen vrezen vooral de voorgenomen opheffing van de ledenloze omroep NPS. Daardoor dreigen programma's als NOVA en Buitenhof te verdwijnen.
Volgens Van der Laan is dat een zaak van de raad van bestuur Publieke Omroep en heeft die voldoende middelen om in de toekomst een programma als NOVA te waarborgen. De raad van bestuur denkt daar anders over en daarom concludeerde PvdA-woordvoerder Van Dam dat de bewindsvrouw het draagvlak onder politici belangrijker vindt dan draagvlak in Hilversum.
De oppositiepartijen en de raad van bestuur vrezen ook dat door het plan Nederland 1, 2 en 3 minder kijkers zullen trekken en dat daardoor de reclame-inkomsten zullen dalen. Dat heeft weer gevolgen voor de programmabudgetten.
Van der Laan was ook daarvan niet onder de indruk. “Vanaf september heeft de raad van bestuur extra middelen in handen om die tendens te keren. Ze weten al maanden dat er een dalende trend zit in de STER-inkomsten, dus ze hadden zich er op kunnen voorbereiden door goede programma's te plannen.”
De coalitiepartijen gaven alle aan dat het omroepplan het resultaat is van diverse compromissen. “Inderdaad, niemand is voor 100 procent tevreden”, meldde D66'er Bakker. “Maar ik tel mijn zegeningen nadat er jarenlang geen beweging heeft gezeten in dit dossier. Ik constateer dat er erg veel grachtengordelverontwaardiging is over het verdwijnen van de NPS.”
Van der Laan zei dat ze het opheffen van de NPS heel goed kan verdedigen. “En ik heb gemerkt dat ik voor dat plan een Kamermeerderheid heb. De programma's van de NPS zullen in de toekomst heus wel een plaatsje vinden binnen het publieke omroepbestel.”
¤ 84.000.000 ????
Hier meer
quote:Prem-time gaat wegOp vrijdag 1 juli 2005 01:24 schreef Loedertje het volgende:
Kijk hier welke *prachtige programma's * je strax niet meer hoeft tegen te komen als je zapt
quote:Ik ken bijna geen een programma daarvan.Op vrijdag 1 juli 2005 01:24 schreef Loedertje het volgende:
Kijk hier welke *prachtige programma's * je strax niet meer hoeft tegen te komen als je zapt
quote:Dat is juist het punt, dat heb je toch wel gevolgd?Op vrijdag 1 juli 2005 07:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nu lees ik net o.a. dat de Raad van Bestuur belachelijk veel geld krijgt (wat moeten zij met zoveel geld?????)
¤ 84.000.000 ????
Hier meer
De RvB krijgt heel veel meer dan nu te zeggen en verdeelt een groot gedeelte van het omroepgeld - de budgetten van de omroepen worden gehalveerd, en die kunnen weer wat terugverdienen door met plannen bij de RvB te komen maar daar kunnen ook anderen dan de omroepen terecht, mij. organisaties of loedertjes.
Dat is een misverstand: de taakverdeling wordt in het nieuwe plan totaal anders. De NOS mag alleen nog maar nieuwsprogramma's uitzenden dus die kan het sowieso niet gaan doen. En de omroepen worden zodanig gekort op hun budget dat het ook niet voor de hand ligt, bovendien moeten ze zich sterker profileren dus zullen samenwerkingsverbanden met andere omroepen eerder minder worden.
Gewoon de omroepverenigingen opheffen en een PO alla BBC model en max 2 zenders
quote:De BBC heeft veel meer zenders en bovendien wordt dat systeem hier nogal aanbeden maar in Engeland zelf helemaal niet.Op vrijdag 1 juli 2005 10:37 schreef Chewie het volgende:
Ik teken niet, niet omdat ik zo tegen de NPS ben maar tegen het huidige en voorgestelde omroepstelsel.
Gewoon de omroepverenigingen opheffen en een PO alla BBC model en max 2 zenders
quote:Ik bedoel ook niet exact maar wel zo'n model. Ben zelf van mening dat de BBC prachtprogramma's heeft maar dat 80% ook troep is, zelfs de commercielen durven hier niet zoveel verbouwings/tuinier/verhuis/veiling programma's uit te zenden.Op vrijdag 1 juli 2005 10:38 schreef SCH het volgende:
[..]
De BBC heeft veel meer zenders en bovendien wordt dat systeem hier nogal aanbeden maar in Engeland zelf helemaal niet.
quote:Als er een markt voor dergelijke programma's is dan worden ze straks heus wel gemaakt.Op vrijdag 1 juli 2005 10:11 schreef SCH het volgende:
Er wordt door sommigen nogal gemakkelijk gedaan over het verdwijnen van bv. Buitenhof of Sesamstraat of NOVA onder het mom van: die kunnen toch gemakkelijk door anderen worden gemaakt.
Dat is een misverstand: de taakverdeling wordt in het nieuwe plan totaal anders. De NOS mag alleen nog maar nieuwsprogramma's uitzenden dus die kan het sowieso niet gaan doen. En de omroepen worden zodanig gekort op hun budget dat het ook niet voor de hand ligt, bovendien moeten ze zich sterker profileren dus zullen samenwerkingsverbanden met andere omroepen eerder minder worden.
quote:Het groeit ook wel langzaam door naar zo'n model denk ik. Maar juist in het kader van zo'n model is het afschaffen van de NPS dan wel weer wat merkwaardig, die omroep sluit daar vrij nauw bij aan.Op vrijdag 1 juli 2005 10:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik bedoel ook niet exact maar wel zo'n model. Ben zelf van mening dat de BBC prachtprogramma's heeft maar dat 80% ook troep is, zelfs de commercielen durven hier niet zoveel verbouwings/tuinier/verhuis/veiling programma's uit te zenden.
.quote:Ik ook.
De NPS maakt veels te veel goede programma's. Dus dat mag niet weg.
.http://www.omroep.nl/nps/actie
http://www.omroep.nl/nps/actie
http://www.omroep.nl/nps/actie
quote:Dat programma kan nergens heen of wel?
quote:Sesamstraat blijft wel bestaan zeiden ze!
quote:Ja?Op vrijdag 1 juli 2005 16:46 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Sesamstraat blijft wel bestaan zeiden ze!
Waar moet dat heen dan?
quote:Weet ik niet meer, maar op het journaal zeiden ze dat Sesamstraat zou blijven bestaan!
quote:Gelukkig maarOp vrijdag 1 juli 2005 16:52 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Weet ik niet meer, maar op het journaal zeiden ze dat Sesamstraat zou blijven bestaan!
.quote:Jeh.
(kijk er zelf alleen niet zo vaak naar, maar dan nog, Sesamstraat is helig )quote:Sesamstraat is zeker heilig. Maar stel dat het toch weg gaat, dan hebben we tenminste altijd Bernie Und Ert nogOp vrijdag 1 juli 2005 16:55 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Jeh.
quote:Sesamstraat moet echt blijven inderdaad. Dat is wel degelijk een belangrijk programma.Op vrijdag 1 juli 2005 16:55 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Jeh.
Of Nova blijft kan me niet zo veel schelen, dat kan net zo goed bij de Vara ( in vergelijkbare vorm ) terugkomen. Links waren ze toch al.