Bolderbast | woensdag 29 juni 2005 @ 04:54 |
gezondheid zeg....kan die nerd niet van de frontpage af??? ik moet ieder nieuwsbericht dat ik aanklik weer dat gestommel en geschop tegen die bal aanhoren die KUT reclame van de Coca Cola heb ik het dus over ![]() ![]() ![]() waarom begint er gewoon ongevraagd geluid af te spelen als ik ergens op klik??? het lijkt verdomme Jamba wel ![]() wanneer kan ik er zeker van zijn dat die zooi niet meer op de frontpage verschijnt?? tot die tijd ga ik dan wel gotten ofzo (ja dat laatste is een grapje) | |
NiteSpeed | woensdag 29 juni 2005 @ 04:58 |
AdBlock en Firefox ![]() | |
Stretto | woensdag 29 juni 2005 @ 04:58 |
Mja je wordt gedwongen om naar die troep te luisteren........ Als je adblockers gebruikt dan krijg je gelijk een gratis ipbannetje van de lokale Gestapo ![]() | |
Stretto | woensdag 29 juni 2005 @ 04:59 |
quote:+ IPban ![]() | |
NiteSpeed | woensdag 29 juni 2005 @ 05:02 |
quote:Als je alle banners blokt en dat loopt te schreeuwen op het forum, dan snap ik het nog wel ja. IInkomsten worden misgelopen, en servers zijn niet gratis. Alleen je moet niet vergeten dat je ook specifieke banners kunt blokken, zoals de Coca-Cola reclame. Iedereen is altijd nog baas over zijn eigen computer, en niemand kan je verbieden om zelf te mogen bepalen wat je wel en niet op je computer/internetverbinding toelaat. Dat Danny zomaar mag bepalen of jij wel of niet op zijn forum mag heeft daar verder weinig mee te maken. Ik neem aan dat de meeste admins/forumadmins/owners wel iets meer gezond verstand in hun kop hebben dan iedere adblocker te bannen. Vergeet trouwens ook niet dat het technisch gezien bijna onmogelijk is om te controleren wie er wel of niet een adblocker gebruikt. Dan zou je dus echt moeten kijken per IP of hij wel of niet bepaalde URL's laadt/aanklikt. | |
dl3b | woensdag 29 juni 2005 @ 05:03 |
quote: ![]() | |
Stretto | woensdag 29 juni 2005 @ 05:05 |
quote:Daarmee wil ik dus niet zeggen dat ik er zelf niet schuldig aan ben. ![]() Maarja zie dat maar eens te bewijzen ![]() | |
NiteSpeed | woensdag 29 juni 2005 @ 05:05 |
quote:Nee, ik blok ook geen banners hoor ![]() * Checkt IP van Stretto * * Wilt controleren via logfiles of IP connecties maakt met de Adserver * * Vervloekt zichzelf omdat hij geen logfiles heeft van de Adserver * | |
dl3b | woensdag 29 juni 2005 @ 05:06 |
quote:Ik zeg niks.... Heb ergens gelezen dat de crew dat ziet als broodroof. En ik bepaal wat ik wil zien, en de techniek geeft mij de mogelijkheid keuzes maken. Edit: En een IP-ban, FOK! is iets virtueels en internet is zo plat als een dubbeltje. [ Bericht 7% gewijzigd door dl3b op 29-06-2005 05:15:44 ] | |
NiteSpeed | woensdag 29 juni 2005 @ 05:14 |
quote:Broodroof? Het is een vrijwillige site hoor. Fok! is echt niet hun werk, ze moeten niet zo lullen. | |
Bolderbast | woensdag 29 juni 2005 @ 05:17 |
janee banners kijk ik wel overheen, maar als Coca Cola nu ook al aan de trend gaat beginnen met ongevraagd geluid afspelen, wordt het echt erg, betekend dat kleinere bedrijven binnenkort allemaal volgen... | |
dl3b | woensdag 29 juni 2005 @ 05:23 |
quote:Denk ik ook, maar toch even voor de volledigheid: Banners blocken is not done Maarja, wie betaald het hosten, krijg je dan. | |
NiteSpeed | woensdag 29 juni 2005 @ 05:25 |
quote:Waarmee Cynix laat zien hoe bekrompen de gedachtengang is van Danny. Banners blocken betekent niet dat je automatisch alle banners blocked. Zelf heb ik nog nooit de banners op het forum hoeven te blokken, omdat ze geen geluid maken. Dan boeit het echt geen reet of er banners zijn. Hell, soms klik ik er zelfs op. De frontpage is een ander verhaal. Zodra ads denken dat ze over mijn scherm mogen stuiteren als een mongool met ADHD en een toeter in zijn muil dan is het tijd om extra plugins aan het werk te zetten. | |
Stretto | woensdag 29 juni 2005 @ 05:29 |
quote:Amen En daarnaast mag het internetten niet zodanig worden beinvloed dat je er echt hinder van ondervind. Ik vind elke banner met geluid echt overdone. Als bedrijf schreeuw je dan naar aandacht en dit zal echt niet lijden tot een hogere omzet omdat ik je lelijke banner zie. Ik zal juist eerder je product negeren omdat je het op een "verkeerde" manier aan de man probeert te brengen. Vergelijk het maar met reclames's: Een leuke,geestige reclame slaat veel beter aan dan een lelijke,flitsenden,herrie makende reclame. Als bedrijven over de fijne grens tussen reclame en irriteren gaan dan zie ik mij genoodzaakt om hier als internetter stappen tegen te ondernemen. | |
dl3b | woensdag 29 juni 2005 @ 05:30 |
Sorry NiteSpeed, ik was te snel ![]() Kwam nog wat achteraan. | |
Stretto | woensdag 29 juni 2005 @ 05:33 |
Maargoed het zal wel weer zo gaan dat de mensen die hier dingen ten behoeve van plugins ed posten een ipban zullen krijgen. ![]() Vrijheid van meningsuiting op Fok ![]() | |
dl3b | woensdag 29 juni 2005 @ 05:44 |
Dat zou er dan op neerkomen dat het waarschijnlijk massaal gebeurd, maar er over discussieeren taboe is. Ik loop hier nog niet zo lang rond en ken de ban polici in praktijk voor wat betreft dit onderwerp niet. Als ik goed geinformeerd ben biedt IE in de volgende generatie de adblock optie ook...... [ Bericht 0% gewijzigd door dl3b op 29-06-2005 06:05:31 ] | |
Bensel | woensdag 29 juni 2005 @ 08:39 |
Ik heb een geintegreerde adblocker/popupblocker gewoon om veiligheidsredenen.. het zou niet de eerste keer zijn dat er een trojan doorglipt die niet te stoppen is (op conventionele manieren). Hier op het forum laat hij de banners gewoon zien, op frontpage echter niet.. ik krijg wel en advertentie gedeelte te zien maar geen daadwerkelijke advertentie.. Als ik wil kan ik er altijd nog op klikken. | |
pooier | woensdag 29 juni 2005 @ 08:48 |
quote:Een banner ok, maar geen filmpjes en geluid! of andere flash animaties die over het scherm stuiteren. Zo moeilijk is dat toch niet fok!? Laat anders alle admins die zo graag willen modereren een duit in het zakje doen. Of maak donatie's mogelijk. Kijk maar eens naar partyflock, dat zit 10x beter in elkaar. Kwa website (coding), banners, donatie's enz. En die website doet het wel altijd, vooral het forum ![]() | |
TR08 | woensdag 29 juni 2005 @ 08:55 |
Ach, moeten ze maar beteald fokken invoeren ![]() Ik heb een t.net clear abbo, echt prima ![]() Gewoon tweakeren, geen extra rechten, geen moeilijk gezeik, alleen de banners weg en tweakers heeft mooi inkomsten. | |
Blue-eagle | woensdag 29 juni 2005 @ 14:18 |
Tweakers.net zorgt ervoor dat banners met geluid en die uit hun "box" springen niet op de site komen. Fok! mag dat ook wel doen, want deze banners werken averechts. Als www.jamba.com/banner/ban.js/irritantekutkikker.swf irritant is block ik niet die banner, maar alles met "jamba" erin, dus: *jamba* komt nooit meer in mijn browser, ook niet hun gewone banners. Om maar een voorbeeld te geven... Het T.net clear abbo is de beste oplossing ![]() | |
Slachtkalf | woensdag 29 juni 2005 @ 14:34 |
ik ben het zwaar eens met de TS. Banners die geluid maken, spontaan over het beeld stuiteren zonder dat het kruisje goed zichtbaar is, bezorgen mij jeuk aan de ballen. Optieften met die dingen! (bovendien: hoeveel mensen zullen op een jamba reclame klikken, als ik de topics hier zo volg ![]() | |
Stretto | woensdag 29 juni 2005 @ 19:22 |
quote:Dat meen je toch niet serieus? ![]() | |
Me_Wesley | donderdag 30 juni 2005 @ 12:33 |
Download flashmute, dan zie je de ads nog wel maar heb je geen geluid meer ![]() Iedereen blij ![]() |