Het Roaccutane topic #8

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 00:53 schreef MeMarz het volgende:
mwuhaha, blijf lekker koppig zou ik zeggen.
Alleen vraag ik me af, als je zelf geen roa gebruikt omdat je geen ernstige acne hebt en dus geen idee hebt van waar wij mee te maken hebben en wat de meeste van ons de afgelopen jaren hebben moeten doorstaan voordat we op roa zijn belandt, wat lul je dan?

Dat mijn acne nu amper is, betekent niet dat ik er nooit last van heb gehad. Vroeger was het erger.

Je kan me koppig noemen dat ik me baseer op de literatuur. Ik kan jou ook koppig noemen dat jij je baseert op geruchten en oude achterhaalde informatie.

Over inlevings vermogen: Het interesseert me weinig of je roa gebruikt of niet. Waar ik me wel aan irriteer, is als er oude achterhaalde informatie wordt verspreid.

Begin dan lekker een ander Topic als je je niet interesseert voor ROA.

Mag ik even toevoegen: als het aan mij ligt, zou ik ROA het liefst niet gebruiken, ook ik zou van nature een mooie gladde huid hebben of schone huid. Ik kan zelfs wel leven met een puistje hier en daar, maar dat stadium is voorbij.

Ik heb er niet genoeg kennis voor, mss is het zo dat eten niet direct invloed heeft op acne, bij mij zeker niet want ik heb alles gegeten of juist laten staan ter verbetering, maar niets mocht baten.
Misschien dat het wel een indirecte invloed heeft, dat weet ik niet, daar heb ik geen kijk op.
Van ROA weet ik dat het een overdosis is aan vitaminen A. Neveneffect is dat je huid heel dun wordt. Hoe dat precies werkt met je acne, geen flauw idee, wellicht een vergemakkelijking van acne door je huid ofzo.
Ik denk ook dat het moeilijk is om te bepalen hoe bepaalde mensen zich voelen. Mijn vriendinnen zeggen altijd trek het je niet aan, killing ook als je eigen vriend het zegt, want die vind het absoluut niet erg, maar je voelt jezelf gewoon niet lekker. Ik vind het vies (is het vies?? waarschijnlijk niet want het heeft niets met hygiiene te maken), je wordt onzeker, je durft mensen haast niet meer in de ogen aan te kijken omdat je je schaamt.
Wat dat betreft is ROA voor mij een redmiddel.
Ook antibiotica hielp niet, bovendien is Tetra oid erg slecht voor je, het middel werkt op langere termijn niet meer en ook bij andere aandoeningen kan het niet meer ingezet worden. Verder is het zeer slecht voor je tanden.
ROA is het ook niet, want ik heb hier ook best wel bijwerkingen van, b.v. dat je je soms een vrouw van 60 voelt, met allerlei pijntjes.
Ff in de zon, goed opletten en toch de blaren op je hoofd hebben staan. Je ziet wat mensen er voor over hebben.
Niet leuk, zeker niet, maar ik denk dat mensen liever zouden kiezen voor het aanpassen van hun eetpatroon dan dit te moeten slikken.
Dus als het zo eenvoudig zou zijn? Wetenschappelijk bewezen of niet.

Vraag me dat toch af, want als dat zo was, waarom is dit dan mijn derde kuur?

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 00:17 schreef mwuhaha het volgende:

[..]

Nope, mijn acne valt opzich mee.

Ik gebruik met name biergist, zink en veel water, wat het bij mij redelijk onder controle houdt. Daarnaast eet ik redelijk gezond.

Laatste paar weken gebruik ik antihistaminica tegen allergie. In deze periode heb ik ook een vermindering van acne gemerkt. Ik weet niet zeker of het door antihistaminica is veroorzaakt, maar voorlopig blijf ik het nog gebruiken.

Ook kan de manier hoe ik me scheer, grote invloed hebben op mijn acne. Tegen de haargroeirichting in moet ik iig niet proberen.

Mag ik vragen hoe jij je scheert, hoe vaak en wat voor baardgroei je hebt? Bij mij heeft scheren ook grote invloed op acne.
Biergist heb ik geprobeerd, hielp niet, ben nu aan de zink en veel water kan sowieso geen kwaad.

Lieve mensen, ik ga er even een weekje tussen uit. Eventjes lekker vakantie houden in ons eigen landje. Misschien dat ik tussentijds nog eens binnen stap, zo niet: tot snel!

Mwahaha, als laatste reactie:
Als dermatologen en zelfs coassistenten (leerling artsen) zeggen dat acne niets met voeding te maken heeft, betekend dit dan dat universiteiten ook achterhaald zijn?
En ik maar denken dat ik kon vertrouwen op de kennis van de mensen die daar jaren op gestudeerd hebben en er nu voor studeren.
Je zal wel gelijk hebben, domme ik..... dat ik zo goedgelovig kon zijn....

knoflookpillen zouden ook werken omdat dit bloedzuiverend zou werken, niet dus.
In ieder geval heb ik gisteren zinkpillen besteld, kijken of dat werkt.

en dat moet ik weer hebben

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 10:37 schreef scubagirl het volgende:
knoflookpillen zouden ook werken omdat dit bloedzuiverend zou werken, niet dus.
In ieder geval heb ik gisteren zinkpillen besteld, kijken of dat werkt.

Ik gebruik ze ook, verwacht er geen wonderen van, maar omdat bijna iedereen onder de de ADH van zink zit (15mg/dag) lijkt het me niet verkeerd om extra zink te nemen.

tussen de eerste en tweede kuur zat ongeveer een maand of 4/6
Tussen de tweede en derde kuur zat ongeveer een jaar +
dus de werkzaamheid wordt wel langer.
Ik heb ze besteld, ga t gewoon proberen en we zien wel.... ik verwacht er niets van, dat heb ik al tijden niet meer bij middeltjes :-)

Die chinezen houden er trouwens hele andere ideeen op na, volgens hun kan het wel aan de voeding liggen.

mss hebben ze gelijk, mss niet. Ik weet t niet. Heeft niet alleen met Chinezen te maken, zijn genoeg andere mensen die er ook zo over denken.
Mss gaat het op voor een aantal mensen, maar voor een groot aantal ook niet denk ik.

Het punt met voeding is ook dat het bij iedereen verschillend is hoe ie op een bepaalde voedingsstof reageert. Dat betekent dat, ALS de beweringen van Mwuhaha dan waar zouden zijn, het misschien voor een bepaalde groep mensen relevant zou zijn. Iedereen is anders, en iedereen reageert anders op voeding. Bij Roaccutane reageert 90% hetzelfde op het medicijn ( wat betreft de uiteindelijke resultaten dan, ik heb het niet over bijwerkingen ).

Mwuhaha, je kunt filosoferen over voeding wat je wil, als dermatologen en doktoren zeggen dat het niks uitmaakt, vraag ik me af hoe betrouwbaar die onderzoeken van jou dan wel niet zijn...
Of zitten al die professionals er gigantisch naast, en hebben ze allemaal achterhaalde informatie? Lijkt me erg sterk.

Nja, dingen als suiker, veel verzadigde vetten enz laten staan en daarbij veel water drinken en gezond eten kan natuurlijk geen kwaad, ook al zou je acne er niet door verbeteren.
Ze zeggen toch ook wel "Je huid weerspiegelt je gezondheid" , maar goed dat zal wel onzin zijn.

Oei, een verhitte discussie ;-)
Ik denk persoonlijk dat (zoals in de meeste discussies) iedereen een beetje gelijk heeft.
Ten eerste is onze "westerse" geneeskunde niet zo onfeilbaar als ze zelf wel denkt. In onze klassieke geneeskunde wordt een probleem of aandoening gewoon direct met een zwaar medicijn aangepakt zonder naar de echte oorzaak van het probleem te kijken. Als iemand met bv leverproblemen bij de dokter komt, onderzoekt die enkel de lever, maar hij zal niet echt de lever als "onderdeel" van het gehele lichaam bekijken (met in het achterhoofd dat er misschien iets anders aan de basis van die leverproblemen ligt). In ons geval kan ons dat natuurlijk weinig schelen, want wij willen natuurlijk gewoon zo snel mogelijk van die acne af, dus gewoon met een paardemiddel direct de boel platleggen, en we zijn gelukkig. Wat we echter vergeten, is dat we wel degelijk een aandoening hebben, een pathologie en dat is niet normaal. Acne is tenslotte niet "normaal'. Het feit dat we met acne zitten, duidt op ergens een verstoring in ons lichaam.
Aangezien de klassieke geneeskunde nog weining weet over de oorzaken van acne, wordt hier dus ook geen aandacht aan besteedt, en wordt er na de Roa-kuur gewoon niet meer bij stilgestaan "wat nu eigenlijk de oorzaak van die acne was".
Bij chinese of alternatieve geneeskunde wordt er meer vanuit het lichaam "als 1 groot geheel, één grote samenhangende entiteit" gekeken, en tracht men dus (wat eigenlijk ook logisch is) te verklaren waarom die acne er is, en vanwaar hij eigenlijk komt. Er is dus waarschijnlijk elders in ons lichaam ook een onevenwicht dat mee tot die acne leidt, maar waar de klassieke westerse geneeskunde op dit moment geen vat op heeft omdat ze de dingen niet vanuit een holistische visie op het lichaam aanpakt (een "totaalbeeld" op het lichaam).
Vanuit dat perspectief kan ik er wel inkomen dat voeding een effect heeft op acne, maar ik geloof inderdaad zoals al vaak gezegd is dat dat sterk afhangt van persoon tot persoon, en dat het niet helpt van "ineens" effe 2 maanden geen chocola en varkensvlees te eten en dan te zeggen "het werkt niet".
Naja, misschien iets om even over na te denken.
greetz

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 13:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

Bij mijn weten wordt je hormoonproductie in de baarmoeder bepaald en daar valt dus nu niets meer aan te doen. Da's iets wat gewoon je leven lang doorwerkt.

Baarmoeder, eistokken en bijnieren wordt het bepaald. De productie kun je inderdaad niet aanpakken (Behalve dan door verwijderen van de baarmoeder of eistokken ), en anti-androgenen (middelen die de testosteron-productie verlagen) zijn niet echt gezond inderdaad. Bovendien zou je daarmee het risico lopen dat je ook veel ongewenste effecten krijgt.

Het werkt trouwens niet je leven lang door. Na de overgang wordt je hormoonproductie een stuk lager, en hebben veel vrouwen zelfs hormoonsupplementen nodig wanneer ze de pil niet (willen) gebruiken.