Tattoo op de onderrug zegt júíst iets over het totaalplaatjequote:Op donderdag 14 juli 2005 11:11 schreef Faceoff het volgende:
Mja tattoo op de onderrug alleen zegt niks over het totaal plaatje.
Over het algemeen vind ik het iig wel mooi staan. tenzij het slecht gedaan is of er idd ordinair uitziet.
Om nu te zeggen dat het verminking is, ben ik het niet mee eens.quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Een mooie huid heeft geen versiering nodig. Zeker niet die van een mooie vrouw.
Sinds wanneer ben jij blauwquote:Op donderdag 14 juli 2005 16:23 schreef Mukie het volgende:
[..]
Om nu te zeggen dat het verminking is, ben ik het niet mee eens.
Dat je het walgelijk vindt, dat is jouw ding.
Dat is jouw mening
Andere mensen zijn een wat andere mening toegedaan.
wat een ongelofelijke onzin, dragen op een plek waar je hem niet ziet, je koopt toch ook geen oorbellen om ze dan in je tas of broekzak te stoppen (niemand mag het zien) Het is een lichaams versiering als je daar niet mee om durft te gaan doe het dan gewoon niet. Op je heup vind ik al helemaal een afknapper (hoe verberg je die als je wilt gaan zwemmen?)quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:14 schreef Shalbo het volgende:
Vind het ordinair als een vrouw daar een tatoeage heeft. Zou dr zelf wel een willen, maar dan op een plek waar je hem niet 24/7 ziet. Op mn heup lijtk me wel mooi, maar heb het lef tot nu toe nog niet (gehad)
Inderdaad, ik wil geen tattoos op heilige plaatsenquote:Op vrijdag 29 juli 2005 21:45 schreef kleinvogelijn het volgende:
Ik vind het zonde van dat mooie stukje huid boven je kont waar die leuke kuiltjes zitten
Jup! Vriend van mij noemt het een 'landingsbaan'.quote:Op maandag 27 juni 2005 15:30 schreef Foo_niks het volgende:
Zo'n pijl van "hier diep inspuiten,, duidelijk.
Ook al neem je een tribal zoek dan op zijnminst een goede tatoo-shop uit. Gister in een winkel meisje (duidelijk breezah-type) met kontgewei en haar sterrenbeeld op haar arm (tweelingen).. Allebei waren lelijk gezette tattoos, een grauw en vaal blau-groen ipv van zwart en met rafelige randjes.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 10:42 schreef InsaneM666 het volgende:
Ik vind een tattoo op de onderrug van een vrouw best ok..alleen het jammere is dat er teveel vrouwen zo'n standaard ding hebben die allemaal op elkaar lijken enzo..het is gewoon soort van 'mode'. Dus kom is met een nieuw ontwerpje ipv zo'n afgezaagde kut tribal die heel de fokking wereld al heeften tattoo neem je, lijkt mij, omdat je je doormiddel van een tattoo kan onderscheiden van anderen, dus je wil een tattoo die bij jou past en jou eigen is, niet een tattoo die iemand al heeft..of zie ik dat gewoon verkeerd?
Zo idd..moet je ook niet hebben.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 11:09 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ook al neem je een tribal zoek dan op zijnminst een goede tatoo-shop uit. Gister in een winkel meisje (duidelijk breezah-type) met kontgewei en haar sterrenbeeld op haar arm (tweelingen).. Allebei waren lelijk gezette tattoos, een grauw en vaal blau-groen ipv van zwart en met rafelige randjes.
Een netjes gezette tribal is inmiddels saai. Maar als het dan ook nog eens prutswerk is.........![]()
Mensen die een tattoo zetten voor anderen zijn sowieso som bezigquote:Op vrijdag 29 juli 2005 21:45 schreef kleinvogelijn het volgende:
Ongelooflijk ordinair. Zelf zien die wijven hun tattoo niet eens zitten, dus is het alleen maar aandacht-trekkerij. Ik word er mee doodgegooid; in de supermarkt, op het strand, in de sportschool...en ik moet zeggen dat het allemaal van die jonge grietjes van 17 zijn, of ordinaire huismoeders die na de bevalling en het harde trainen voor een poging tot een strak figuur, zichzelf een leuke boven-je-naad tattoo hebben kado gadaan.
Ik vind het zonde van dat mooie stukje huid boven je kont waar die leuke kuiltjes zitten en het is niet origineel meer...
Als ik met zo;n ding thuis zou komen en mn ventje zou het zien dan mocht ik gelijk vetrekken hehe
ze had het over niet 24/7, dat is niet hetzelfde als hem constant verbergen.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 07:51 schreef deek het volgende:
[..]
wat een ongelofelijke onzin, dragen op een plek waar je hem niet ziet, je koopt toch ook geen oorbellen om ze dan in je tas of broekzak te stoppen (niemand mag het zien) Het is een lichaams versiering als je daar niet mee om durft te gaan doe het dan gewoon niet. Op je heup vind ik al helemaal een afknapper (hoe verberg je die als je wilt gaan zwemmen?)
dat heb ik dus ook, die onderrug tattoo's hadden die 18jarige Amerikaanse blonde pornomeisjes ook heel vaak. Zo zonde, verpestte het hele verhaaltje dat ze onschuldige schoolmeisjes waren.quote:Op maandag 27 juni 2005 17:55 schreef Isabeau het volgende:
Het probleem voor mij persoonlijk is dat ik de eerste tribals op de onderrug tegenkwam op de werkvloer van een vriendin van mij. Zij werkt in een bordeel. Alle meiden daar (incl. de vriendin) hadden daar zo'n onderrug tribal en waren daar heel trots op. Pas later kwam de gemiddelde breezermeid ook met zo'n zeer originele zelfgemaakte (dat zijn ze allemaal, muts) tribal op de onderrug aanzetten. Voor mij was de associatie helaas al in mijn ouderwetse hersens gemaakt: onderrug tribal = hoer.
ik zie mijn haren ook alleen in de spiegel, en toch kam ik zequote:Op zondag 31 juli 2005 22:42 schreef M.Ram het volgende:
Heeft heeft toch ook geen nut als of je de hele dag een spiegel mee sleept als vrouw zijnde dan je kan er niet eens naar kijken wat is het nut er van dan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |