Begrafenisondernemer, uitvaartleider. Zijn er meer hier?

volgens mij is dat verzekeringsverhaal dus ook eigen schuld (sorry als het hard overkomt, zit op het randje of er net overheen), had al het idee dat er meer verzekeringen zijn die automatisch het kind de eerste maanden hetzelfde bieden als de moeder.
In dat geval is het dus een zaak om in de 9 maanden zwangerschap niet alleen op zoek te gaan naar babykleerdjes, maar ook om eens uit te zoeken of een sterfgeval verzekerd is, en zo nee, of je ergens anders wel kunt verzekeren voor dit soort gevallen.
Puur een gevolg van eigen keuze dus.
Wat betreft die uitvaartondernemer heb ik ook niet echt een goed beeld, beetje psycholoogje gaan spelen, en daarbij even de eigen winst naar voren schuiven, zonder echt op betreffende nabestaanden te letten

quote:

Op welke grond maak je die aanname?

Eigen ervaring en ze flikken dingen en brengen dingen in rekening waar een ´normaal´ bedrijf nooit mee weg zou komen

De verzekering hadden we tijdens de zwangerschap gebeld en het probleem uitgelegd (er was al een kans van overlijden) Volgens de typegeit aan de telefoon van Nivo verzekeringen was het kindje gedekt, zoals in de polis van de vader staat. Klopt, alleen įls je een polis aanvraagt vlak na de geboorte, en dan mag je hopen dat je kind op kantoortijden geboren wordt anders heb je zoals in ons geval pech. Bij de verzekering van mij, de moeder dus, kon ik ook niks halen. Geen eigen schuld dus, gewoon een stomme verzekeringsmaatschappij, waar ik met behulp van een advocaat mijn man en andere kind weg kon halen om over te stappen, anders zaten we er nog iets van 2 jaar aan vast, weet niet precies meer.

Met de uitvaarverzorgster hadden we van te voren ons verzekeringsprobleem besproken ena fgesproken dat ze įlle kosten direct tegen ons zou zeggen, zodat we dan ja of nee konden zeggen.

Ook gaf ze ons de voorlopige rekening, waar wij opeens de kosten van het vervoer en de aangifte op zagen. Wij moesten die tekenen, toen hebben we nog gezegd dat we het er niet mee eens waren, ja zei ze, geen handtekening, geen uitvaart!! Het enige wat ik me toen afvroeg wat nu?! Dus we hebben getekend, onze eigen schuld, omdat we getekend hebben, omdat het kind al thuis was, omdat er niks terug te draaien was, zaten wij met een rekening van ongeveer 1600 euro. _{die binnen 10 dagen voldaan moest worden}

quote:

Op zondag 3 juli 2005 21:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Eigen ervaring en ze flikken dingen en brengen dingen in rekening waar een ´normaal´ bedrijf nooit mee weg zou komen

Ze brengen ook hoge bedragen in rekening onder het mom van "nazorg" wat dus never nooit niet na te gaan is. Dat was bij ons iets van 300 euro, toen we verhaal gingen halenw as er niemand die ons kon vertellen wat nou de nazorg is geweest tijdens de paar dagen dat onze zoon thuis opgebaard was. Want voor de koelplaat en alle andere dingen was weer een ander tabelletje met de kosten.

Humm vreemde praktijken, ik weet wel dat wij met zulke dingen niet weg zouden komen.... onvoorstelbaar. Ik ben dit werk gaan doen omdat ik graag iets wil betekenen voor nabestaanden, en op de tweede plaats zal er ook wel wat verdient moeten worden we zijn geen non-profit bedrijf.
Maar als ik dit hoor dan schaam ik me haast dat ik uitvaartverzorger ben, zoals eerder gezegt dit schaadt het imago van de uitvaartwereld.... Het komt in iedere sector voor maar juist bij ons komt het zo hard aan.....

quote:

Ze brengen ook hoge bedragen in rekening onder het mom van "nazorg" wat dus never nooit niet na te gaan is.

Of vergulde rozen(van zogenaamd de kist) van 600 euro waar je niet om gevraagd hebt

quote:

Op zondag 3 juli 2005 21:54 schreef funnyfox het volgende:
Humm vreemde praktijken, ik weet wel dat wij met zulke dingen niet weg zouden komen.... onvoorstelbaar. Ik ben dit werk gaan doen omdat ik graag iets wil betekenen voor nabestaanden, en op de tweede plaats zal er ook wel wat verdient moeten worden we zijn geen non-profit bedrijf.
Maar als ik dit hoor dan schaam ik me haast dat ik uitvaartverzorger ben, zoals eerder gezegt dit schaadt het imago van de uitvaartwereld.... Het komt in iedere sector voor maar juist bij ons komt het zo hard aan.....

Dan snap je nu misschien wel waar ik juist in de uitvaartsector zou willen Ik wilde het altijd al, al voor deze happening, maar nu helemaal. En als het zou kunnen zou ik me willen specialiseren voor de uitvaarten van kinderen, zo ver dat mogelijk is.

_{bij de fouten die gemaakt zijn heb ik het hier nog niet eens het water wat over de door mijn dochter beschilderde deksel van het kistje is geknoeit gehad}

quote:

Op zondag 3 juli 2005 22:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Of vergulde rozen(van zogenaamd de kist) van 600 euro waar je niet om gevraagd hebt

Ik neem aan dat je hen daar op aangesproken hebt, toen je de factuur kreeg?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 00:27 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Het is dat Gouda-Den Helder net niet handig is voor een samenwerking...

Nou idd...

Ik ben er inmiddels wel achter gekomen dat je in principe geen uitvaartcentrum meer nodig hebt als "tussenpersoon". Toen wij de as van onze zoon op gingen halen bij het crematorium hebben we er over zitten praten en vertelde de vrouw daar dat ook alles rechtstreeks via het crematorium geregeld had kunnen worden, incl de wet op lijkbeschouwing (dat ze iedere dag even bij je thuis komen kijken of iemand nog wel "goed" genoeg is om thuis te houden) en de koelapperatuur (voor thuis) Dat is dus ook iets wat wij een volgende keer ook zeker zullen doen als het nodig is.

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het crematorium die "controle taken" gratis zal doen

quote:

Op maandag 4 juli 2005 13:16 schreef frederik het volgende:
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het crematorium die "controle taken" gratis zal doen

dat zeg ik toch ook niet?!

Wat ik meer bedoelde was dat je posting een beetje overkwam alsof er bij rechtstreeks zakendoen geen of veel minder kosten geweest waren (ook als je kijkt dat het verhaal een reactie was op de beschuldiging dat er nota's zijn met veel te hoge bedragen, en niet uitgevoerde of bestelde dingen), terwijl je (misschien) niet eens weet wat het crematorium in rekening gebracht zou hebben, en of die het zelf hadden gedaan, of dat ze een uitvaardondernemer ingeschakeld hadden, waarbij jij dezelfde nota plus een bonus voor bemiddeling had gekregen.

Als ik alleen naar jouw posting kijk (en omdat ik al langer meelees, ook al in de tijd van Mink), is je posting misschien meer bedoeld in de trant van "wij hadden ook alles zelf kunnen regelen achteraf, er werd teveel beslist voor ons, over Mink, terwijl wij aangaven dat we zelf betrokken wilden zijn bij de uitvoering van die laatste eer, en niet alles door een ander uitgevoerd willen hebben"

quote:

Op maandag 4 juli 2005 14:01 schreef frederik het volgende:
Wat ik meer bedoelde was dat je posting een beetje overkwam alsof er bij rechtstreeks zakendoen geen of veel minder kosten geweest waren (ook als je kijkt dat het verhaal een reactie was op de beschuldiging dat er nota's zijn met veel te hoge bedragen, en niet uitgevoerde of bestelde dingen), terwijl je (misschien) niet eens weet wat het crematorium in rekening gebracht zou hebben, en of die het zelf hadden gedaan, of dat ze een uitvaardondernemer ingeschakeld hadden, waarbij jij dezelfde nota plus een bonus voor bemiddeling had gekregen.

Als je het zo bekijkt idd ja.

quote:

Als ik alleen naar jouw posting kijk (en omdat ik al langer meelees, ook al in de tijd van Mink), is je posting misschien meer bedoeld in de trant van "wij hadden ook alles zelf kunnen regelen achteraf, er werd teveel beslist voor ons, over Mink, terwijl wij aangaven dat we zelf betrokken wilden zijn bij de uitvoering van die laatste eer, en niet alles door een ander uitgevoerd willen hebben"

Ik had liever niet een vette rekening gehad, zodat ik het geld aan andere dingen had kunnen besteden. Of dat er niet dit; Wel vaker ontstaat een warme band met de nabestaanden. Bijvoorbeeld met de ouders van een kindje dat kort na de geboorte overleed. ,,Er was nauwelijks geld, dus heb ik het maar gedaan voor een habbekrats. Als dank heeft de familie toen een website voor mijn bedrijf gemaakt.'' in de krant had gestaan over het maken van een "film". Als de uitvaartonderneming eerlijk was geweest over de kosten en de mogelijkheden, was er niets aan de hand geweest. Had ik idd zelf mijn kind uit Amsterdam opgehaald ipv thuis zitten wachten tot ie thuis was, wat ook nog een dag later was dan de afspraak en de mogelijkheid om hem op te halen.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 15:20 schreef moussy het volgende:

Ik had liever niet een vette rekening gehad, Of dat er niet dit; Wel vaker ontstaat een warme band met de nabestaanden. Bijvoorbeeld met de ouders van een kindje dat kort na de geboorte overleed. ,,Er was nauwelijks geld, dus heb ik het maar gedaan voor een habbekrats. Als dank heeft de familie toen een website voor mijn bedrijf gemaakt.'' in de krant had gestaan over het maken van een "film".

Ik weet niet hoe jullie contact met die videofilmer verder is (ik maak er over op dat hij het over jullie heeft), maar persoonlijk zou ik me niet storen aan die tekst, naar mijn gevoel straalt het zelfs een warmte uit hoe die erover praat. Een vorm van niet zakelijkheid, dat je wel alles kil kunt benaderen, dat je in elke situatie kunt zeggen dat kost je zoveel pegels en anders rot je maar op, maar dat het werken in de branche ook af en toe zijn gevoelsmomenten heeft waarbij inkomen niet op de eerste plaats staat. Waarbij het feit dat jullie voor hem (zo lees ik het in elk geval) onverplicht die site gemaakt hebben hem dankbaar stemt dat niet alles altijd even geldwolverig hoeft te gebeuren.

Ik zie die posting in de krant niet als aanval op het niet verzekerd zijn, en het daardoor armoedzaaierig zijn, ik zie dat deel meer als een voorbeeld als die andere voorbeelden waaruit inderdaad het ontstaan van een vorm van dankbaarheid spreekt.

Kijk indien hij jullie "verplicht" heeft die site te maken, of jullie van tevoren niets gezegd heeft over de kosten (maar dat kan ook zijn blijven hangen bij de uitvaartverzorger, of nog erger de uitvaartverzorger heeft een deel van de "korting'" in eigen zak gestoken), dan kan ik erin komen dat jullie van mening zijn dat die het een beetje aan het verdraaien is, maar zoals ik het verhaal van 1 kant lees (wist niet dat jullie het gefilmt hadden), dan spreekt er naar mijn idee meer warmte dan kille reclame voor zichzelf uit

zo bedoelde ik het niet hoor

Maar je voelt jezelf gewoon erg lullig als je zoiets terug leest

quote:

Op maandag 4 juli 2005 16:13 schreef moussy het volgende:
zo bedoelde ik het niet hoor

Maar je voelt jezelf gewoon erg lullig als je zoiets terug leest

Je verwacht het misschien niet gelijk, en moet wat raar aankijken tegen vooral het deel nauwelijks geld en een habbekrats (dat kan je in je gevoel in een bepaald hokje drukken), dat je liever had gezien dat de financiele problemen even niet besproken waren in dat krantenartikel.
Maar voor het beeld, en de onderlinge dankbaarheid die hij zelf ook uitstraalt daarbij is het wel een logisch ding. En omdat hij jullie niet bij name noemt is jullie als financieel probleemgeval neerzetten ook niet de motivatie denk ik. (alleen jullie naam onder zijn site als makers kun je natuurlijk wel weer linken aan het verhaal, ben alleen niet aan het zoeken geweest naar die site, weet dus niet of die makkelijk te vinden was, en of de link naar jullie makkelijk te maken was)

Staat volgens mij geen naam op die site. Ik wist ook niet van deze afspraken af tot ik het in de krant las. Wij hebben een deel zelf betaald, een deel gekregen en blijkbaar is er ook een site voor zijn bedrijf gemaakt, wat we overigens tussen neus en lippen door nagevraagd hebben.

Dat film gebeuren is op de dag na het overlijden besproken, toen wisten we al wel dat we niet verzekerd waren, maar we hadden geen flauw idee wat alles zou gaan kosten en na tegenslagen een lullige spaarrekening dan ga je in zo'n situatie al snel panieken. Je wil wel, maar ergens kon het gewoon niet, omdat je geen overzicht hebt op het financiėle plaatje en zo kwam er van alle kanten hulp en dus ook van de filmmaker zelf.

ik lees in dat stukje krant niet dat die site onderdeel was van de overeenkomst, maar meer een onverplichte dankbaarheidsbetuiging van jullie kant uit naar hem (vergelijkbaar met de vrijwilliger die een bos bloemen krijgt vanwege zijn inzet het hele sport seizoen, niet verplicht, maar van harte gegunt).
Voor mijn gevoel is dat voorbeeld erg te vergelijken met die vrouw die die huwelijksreportage graag door hem gemaakt wou zien. Puur iets willen terugdoen, of denken aan uit dankbaarheid voor hoe het gegaan is.

Ik snap jullie lullige gevoel, maar ik denk dat je er misschien eens naar moet kijken zonder te bedenken dat het om jullie zelf gaat, en welke situatie er toen was (ook met de rest van de crematie), ik denk dat je (jullie) er dan best wel anders naar gaan kijken misschien, meer een vorm van warmte, dan van kil uitgebuit worden die dagen


Edit: ik doel met dat warmte tov kil uitgebuit worden natuurlijk alleen die filmer, over de uitvaartondernemer heb ik het maar even niet

Zijn er hier ook mensen die werken voor DELA of hier ervaring mee hebben??
Ik zie net dat er vacatures zijn in mijn regio hier (Midden LIMBURG)

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 11:05 schreef Brighteyes het volgende:
Oh! Goed dat je deze een schop geeft, ik wilde je nog tippen nav een tip die ik kreeg. In de Opzij die nu in de winkels ligt staat een heel artikel over een begrafenisonderneming.

Sorry, ik ben niet zo tijdschriftachtig. Hebben die ook een site ofzo?

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 11:40 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

www.opzij.nl
Maar daar staat het (nog) niet op. En als het erop staat is het alleen te lezen voor leden.
Ik ben ook niet zo van de tijdschriften maar was nieuwsgierig.
Ik wil het evt. wel voor je kopieren? Moet je me even je adres mailen en dan stuur ik het naar je op.

Dat is aardig aangeboden, maar dat hoeft niet.
Ik denk dat ik straks eens langs de Bruna loop en er effe in spiek