NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je mag hier in Nederland je kind doodslaan voordat je eens wordt vastgezet maar als een vrouw je beschuldigt van verkrachting wordt je al in een cel gegooit.
Als het hiet gaat om zijn woord tegen het hare dan is het vreemd dat hij al zo lang vastzit. Echt vluchtgevaarlijk lijkt van Persie me niet, aangezien hij bekend is.quote:Op maandag 27 juni 2005 09:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
Je mag hier in Nederland je kind doodslaan voordat je eens wordt vastgezet maar als een vrouw je beschuldigt van verkrachting wordt je al in een cel gegooit.
Het lijkt me dat er wel enig bewijs moet zijn voor verkrachting, anders snap ik er niet veel van.
klasse-justitie in omgekeerde versie ... (rijmt op...)
ik ben niet eigenwijs; ik weet het gewoon beter
Ja, mensen gaan natuurlijk massaal steun geven aan een verkrachter. Wat denken die dioten nou zelf...
Nog niks bewezen. Nu wordt ie in de bak gezet alsof ie de geweldadigste crimineel ooit is.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:19 schreef nikk het volgende:
Ja, mensen gaan natuurlijk massaal steun geven aan een verkrachter. Wat denken die dioten nou zelf...
Een gevaar voor de samenleving zoals vriendje Schippers mag vrolijk overal rondlopen met vrijwel geen bewaking. Een beetje vreemde tegenstellingen......
Ja, ik zou ook niet gaan demonstreren, maar ergens vind ik het nog wel begrijpelijk ook dat er mensen zijn die dat willen.
Heb ik de uitspraak van de rechter gemist???quote:Op maandag 27 juni 2005 11:19 schreef nikk het volgende:
Ja, mensen gaan natuurlijk massaal steun geven aan een verkrachter. Wat denken die dioten nou zelf...
Nee nikk je bent gewoon een domme lul.
Volgens de telegraaf is hij inmiddels vrijgelaten, maar nog wel verdacht
Where law ends, tyrrany begins.
Het gaat er niet om of Van Persie werkelijk schuldig is of onschuldig. Hij zat vast wegens een verkrachting en dan is het toch idioot dat mensen een demonstratie gaat houden als steunbetuiging?
Je moet ernstig gestoord zijn om daar tussen te staan i.i.g.
Je moet ernstig gestoord zijn om daar tussen te staan i.i.g.
Nee hoor, elke verdachte is volledig onschuldig, tot dat zijn schuld is bewezen. Op dit moment is zijn schuld geenzins bewezen, daarom vind ik die steunbetuiging zeer terecht.quote:Op maandag 27 juni 2005 19:06 schreef nikk het volgende:
Het gaat er niet om of Van Persie werkelijk schuldig is of onschuldig. Hij zat vast wegens een verkrachting en dan is het toch idioot dat mensen een demonstratie gaat houden als steunbetuiging?
Je moet ernstig gestoord zijn om daar tussen te staan i.i.g.
Trouwens, als van Persie ook echt onschuldig blijkt, dan mogen die steunbetuigers dat wijf ook eens stevig aanpakken van mij. Ik hekel mensen die uit jaloezie of andere reden mensen die beroemd zijn proberen te beschadigen
Ook de staat mag haar dan aanpakken, ze heeft dan immers meineed gepleegd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
In het Rotterdams Dagblad stond er zelfs een stuk over die kerel, die in de OP van de foto,
en hij had gezegd: ''Waarom sluiten ze em niet op in een luxe hotel?''
WTF? Omdat het een simplistisch voetballertje is die z'n lul niet in z'n broek kan houden en toevallig bekend is?
Doe even normaal zeg....straffen als ie schuldig is, en z'n ballen eraf!
en hij had gezegd: ''Waarom sluiten ze em niet op in een luxe hotel?''
WTF? Omdat het een simplistisch voetballertje is die z'n lul niet in z'n broek kan houden en toevallig bekend is?
Doe even normaal zeg....straffen als ie schuldig is, en z'n ballen eraf!
Back in business.
En als ie onschuldig is, moet dan haar clit er af?quote:Op maandag 27 juni 2005 19:40 schreef Shirley het volgende:
In het Rotterdams Dagblad stond er zelfs een stuk over die kerel, die in de OP van de foto,
en hij had gezegd: ''Waarom sluiten ze em niet op in een luxe hotel?''
WTF? Omdat het een simplistisch voetballertje is die z'n lul niet in z'n broek kan houden en toevallig bekend is?
Doe even normaal zeg....straffen als ie schuldig is, en z'n ballen eraf!
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
De schuldvraag is "nicht im frage". Spreek je vaker je steun uit aan mannen die verdacht worden van verkrachting? Lijkt me niet toch. Zou wel erg raar zijn...quote:Op maandag 27 juni 2005 19:37 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee hoor, elke verdachte is volledig onschuldig, tot dat zijn schuld is bewezen. Op dit moment is zijn schuld geenzins bewezen, daarom vind ik die steunbetuiging zeer terecht.
Onschuld van Van Persie betekent niet dat de vrouw in kwestie meineed heeft gepleegd. Zo werkt het systeem niet.quote:Trouwens, als van Persie ook echt onschuldig blijkt, dan mogen die steunbetuigers dat wijf ook eens stevig aanpakken van mij. Ik hekel mensen die uit jaloezie of andere reden mensen die beroemd zijn proberen te beschadigen
Ook de staat mag haar dan aanpakken, ze heeft dan immers meineed gepleegd.
Meer dan de helft van de aangiften is verzonnen door vrouwen
Meer dan de helft van de aangiften is verzonnen door vrouwen
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ja! Eigenhandig door Van Persie, live op tv. Dát zou pas kijkcijfers opleverenquote:Op maandag 27 juni 2005 19:52 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
En als ie onschuldig is, moet dan haar clit er af?
Back in business.
Waarom is dat raar? Als je ervan overtuigd bent dat de verdachte onschuldig is dan vind ik dat juist heel begrijpelijk. Nu zeg ik niet dat ik ervan overtuigd ben dat Van Persie onschuldig is (ik denk het wel, maar weet het niet zeker), maar de demonstranten waren dat wellicht wel.quote:Op maandag 27 juni 2005 19:53 schreef nikk het volgende:
[..]
De schuldvraag is "nicht im frage". Spreek je vaker je steun uit aan mannen die verdacht worden van verkrachting? Lijkt me niet toch. Zou wel erg raar zijn...
[..]
Waarom niet? Zij verklaart toch onder ede dat ze verkracht is, neem ik aan. Als blijkt dat Van Persie haar niet verkracht heeft (dus als hij onschuldig is), dan heeft zij toch gewoon gelogen onder ede. In mijn ogen is dat dan gewoon meineed.quote:Onschuld van Van Persie betekent niet dat de vrouw in kwestie meineed heeft gepleegd. Zo werkt het systeem niet.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Heeft Bouchra broers?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 08:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Heeft Bouchra broers?
zo niet, dan heeft ze vast wel een neef
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En het begrip "neef" is wat ruimer he in sommige niet nader te noemen culturen. Tot in de vijfde graad ofzoquote:Op dinsdag 28 juni 2005 08:31 schreef milagro het volgende:
[..]
zo niet, dan heeft ze vast wel een neef
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Op 538 hoorde ik dat hij is vrijgelaten. En dat / Omdat zij verdachte is in een oplichtingzaak?
'Boy, it's like a sauna in here'
Behalve neef zijn ze ook vaak oom, vader, broer he en zwager natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 08:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En het begrip "neef" is wat ruimer he in sommige niet nader te noemen culturen. Tot in de vijfde graad ofzo
Die stambomen zijn hilarisch.
Yeah baby Yeah!
Ik vraag me af waarom jij het je afvraagt dat deze vraag de moeite waard is om te vragenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 08:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Heeft Bouchra broers?
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een goed Moslim heeft uiteraard méér dan 1 kind en zal zoveel mogelijk zonen willen krijgen, dus ik denk dat het antwoord: ja isquote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom jij het je afvraagt dat deze vraag de moeite waard is om te vragen
²
Yeah baby Yeah!
Elgigante, wat doe je ! Je bent de meest respectabele user op Fok! en nu verval je in semi-grappig getrollquote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:19 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Behalve neef zijn ze ook vaak oom, vader, broer he en zwager natuurlijk.
Die stambomen zijn hilarisch.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Net als jij af en toe wat reflectie/humor tonen is niet verkeerd....quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elgigante, wat doe je ! Je bent de meest respectabele user op Fok! en nu verval je in semi-grappig getroll
²
Ik mezelf bovenstaande titel niet toe-eigenen, word ik arrogant van.
Yeah baby Yeah!
Heeft eigenlijk al iemand gezegd, dat het van de pot gerukt is dat over deze hoog gevallen prolo al
4 verdomde topics vol zijn geschreven ?
Who gives the slightes hint of a Ratsarse
4 verdomde topics vol zijn geschreven ?
Who gives the slightes hint of a Ratsarse
Blijkbaar willen een hoop mensen behoorlijk wat kwijt over hem, zijn vrouw of de zaak.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:17 schreef CANARIS het volgende:
Heeft eigenlijk al iemand gezegd, dat het van de pot gerukt is dat over deze hoog gevallen prolo al
4 verdomde topics vol zijn geschreven ?
Who gives the slightes hint of a Ratsarse
Maar het is komkommertijd he.
Yeah baby Yeah!
Aah, je weet wel, humor.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom jij het je afvraagt dat deze vraag de moeite waard is om te vragen
²
Als mijn zusje zo voor lul gezet zou worden als Bouchra hier, dan zou ik ook even verhaal gaan halen bij deze lul en ik ben a)vrouw en b)geen Marokkaanse sensueel, dus zo cultureel bepaald is eerwraak nou ook weer niet
En toen weer on-topic: hij is gewoon vrijgelaten omdat hij verdacht blijft, maar er geen reden is om hem langer vast te houden. Hij is verhoord, zijn verklaring opgenomen, en zijn DNA-sporen liggen te glimmen in het lab
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat zou natuurlijk kunnen. Fans doen nu eenmaal soms rare dingen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 00:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom is dat raar? Als je ervan overtuigd bent dat de verdachte onschuldig is dan vind ik dat juist heel begrijpelijk. Nu zeg ik niet dat ik ervan overtuigd ben dat Van Persie onschuldig is (ik denk het wel, maar weet het niet zeker), maar de demonstranten waren dat wellicht wel.
Laat ik het zo stellen, als Van Persie onschuldig word bevonden betekent dat niet dat de vrouw ik kwestie ook gelogen heeft.quote:Waarom niet? Zij verklaart toch onder ede dat ze verkracht is, neem ik aan. Als blijkt dat Van Persie haar niet verkracht heeft (dus als hij onschuldig is), dan heeft zij toch gewoon gelogen onder ede. In mijn ogen is dat dan gewoon meineed.
Dat is inderdaad overbodig!quote:Op maandag 27 juni 2005 19:06 schreef nikk het volgende:
Het gaat er niet om of Van Persie werkelijk schuldig is of onschuldig. Hij zat vast wegens een verkrachting en dan is het toch idioot dat mensen een demonstratie gaat houden als steunbetuiging?
Je moet ernstig gestoord zijn om daar tussen te staan i.i.g.
Maar jouw opmerking:
Is veel dommer! Volgens jou is een verdachte hetzelfde als een daderquote:Op maandag 27 juni 2005 11:19 schreef nikk het volgende:
Ja, mensen gaan natuurlijk massaal steun geven aan een verkrachter. Wat denken die dioten nou zelf...
Is gewoon gebruik hoor. Als een moordenaar word opgepakt dan spreken we simpelweg van een moordenaar en niet van een verdachte in het dagelijkse leven. Of noemde jij Sonja de J. tot de dag van de uitspraak ook consequent 'maar' een verdachte? En noem je Mohammed B. ook maar een verdachte?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:12 schreef more het volgende:
Is veel dommer! Volgens jou is een verdachte hetzelfde als een dader
had van persie dit ook maar tegen die griet gezegd: het is nu komkommertijd...quote:
Maar nee...
wat moet ik hier nu neerzetten?
Niet in mijn omgeving!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Is gewoon gebruik hoor. Als een moordenaar word opgepakt dan spreken we simpelweg van een moordenaar en niet van een verdachte in het dagelijkse leven.
Volgens een stuk in de Telegraaf zegt Moscovich dat ie onder meer is vrijgelaten omdat die Sandra nu juist verdachte is van een oplichtingszaak, inclusief haar familie. Nigeriaanse email-oplichters ?
Daar was weinig onduidelijkheid over, er waren maar weinig mannen in Amsterdam die voldeden aan het signalement 'op een fiets, witte soepjurk, wit hoofddeksel en vuurwapengevaarlijk' als dan ook nog eens veel mensen gezien hebben hoe Theo werd vermoord dan is het veilig om te spreken over moordenaar.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:32 schreef nikk het volgende:
En noem je Mohammed B. ook maar een verdachte?
Op dit moment is v Persie een vreemdganger (alhoewel je ook dat nog in twijfel kan trekken) maar nog absoluut geen bewezen verkrachter en dus is hij een verdachte van verkrachting.
Daarnaast is de hele demonstratie natuurlijk een aanfluiting, meneer is verdacht en zit dan in voorarrest. Het volk staat op de achterste poten bij klassejustitie als het iemand uit Den Haag betreft maar bij v Persie mag het blijkbaar opeens weer wel, kansloze figuren
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
quote:Van Persie mogelijk vals beschuldigd
Door Richard Dubbeld
Justitie doet onderzoek naar een mogelijke valse aan-gifte van Sandra K. van verkrachting door Robin van Persie.
Bronnen rondom het onderzoek melden dat bij de 21-jarige voormalige miss Nigeria Nederland geen sporen van geweld zijn gevonden, waardoor het een kwestie is geworden van haar woord tegen dat van Van Persie.
Volgens Van Persies raadsman mr. A Moszkowicz spelen er bij het onderzoek van het OM ook andere factoren een rol die de geloofwaardigheid van de vrouw niet ten goede komen. Welke dat zijn, wil hij niet zeggen. Van Persie ontkent dat hij Sandra K. heeft verkracht. Wél heeft hij toegegeven seks met haar te hebben gehad.
Het Openbaar Ministerie stelt dat het onderzoek naar de mogelijke verkrachting nog minimaal enkele weken, maar wellicht zelfs nog maanden in beslag zal nemen. De komende tijd zal de rechter-commissaris de hoofdrolspelers in de affaire, Sandra K. en Robin van Persie, en de getuigen Reinhard Breinburg en Youssef el Bari onder ede horen.
Van Persie krijgt van Arsenal waarschijnlijk een week langer vakantie. Hij zou zich aanvankelijk eind volgende week weer moeten melden in Londen, maar de Engelse club wil dat hij eerst goed bekomt van de affaire. De club heeft hem opgedragen zo snel mogelijk Rotterdam te verlaten en liefst naar oorden te gaan waar hij niet of nauwelijks wordt herkend.
Ook heeft Arsenal hem professionele hulp aangeboden bij het verwerken van de situatie.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Haha. En dat Bouchtakutje maar vol houden dat ze er helemaal niks van geloofde..quote:Wél heeft hij toegegeven seks met haar te hebben gehad.
Misschien laat zich dagelijks efkes neuken door de buurman?
Haters everywhere but I don't really care.
Volgens het AD onderzoeken ze nu ook of Sandra de boel niet voorgelogen zou hebben, omdat er geen sporen van geweld zijn aangetroffen. En is het dus zijn woord tegen het hare. En kan je er dus van uit gaan dat er geen verdere straffen voor Van Persie in zitten.
Dit doen me denken aan Michael Jackson. Onbegrijpelijk.quote:Op maandag 27 juni 2005 09:40 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Als het hiet gaat om zijn woord tegen het hare dan is het vreemd dat hij al zo lang vastzit. Echt vluchtgevaarlijk lijkt van Persie me niet, aangezien hij bekend is.
Het lijkt me dat er wel enig bewijs moet zijn voor verkrachting, anders snap ik er niet veel van.
Onbegrijpelijk.
Jackson gaf toe in bed te liggen met kinderen, Van Persie had slechts sex met een meerderjarige slet. Dat laatste is niet strafbaar.quote:Op donderdag 30 juni 2005 14:58 schreef MidnightRambler het volgende:
[..]
Dit doen me denken aan Michael Jackson. Onbegrijpelijk.
Hup, aan het werk!
Precies. En van Persie heeft liggen neuken....quote:Op donderdag 30 juni 2005 23:48 schreef Jed1Gam het volgende:
Beide is het niet strafbaar Ciurlizza
Zover was Jackson nog niet
Haters everywhere but I don't really care.
gelukkig nietquote:Op vrijdag 1 juli 2005 00:36 schreef matthijst het volgende:
[..]
Precies. En van Persie heeft liggen neuken....
Zover was Jackson nog niet
Ach, zolang Mo B. nog niet veroordeeld is blijft hij ook een verdachte. De schuldvraag is m.i. niet zo relevant.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:47 schreef UnleashMitch het volgende:
Op dit moment is v Persie een vreemdganger (alhoewel je ook dat nog in twijfel kan trekken) maar nog absoluut geen bewezen verkrachter en dus is hij een verdachte van verkrachting.
Robin van P. is het jongens, we zijn hier in Nederland. Een beetj rezzpekt voor de verdachten aub.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
om daar nu voor te kiezen...quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:30 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Robin van P. is het jongens, we zijn hier in Nederland. Een beetj rezzpekt voor de verdachten aub.
daar is het nu te laat voor.
op het nieuws en in Studio Sport wordt gewoon z'n volledige naam gebruikt met voetbalbeelden.
dan is het duidelijk over wie het gaat.
Nee hoor, zolang ie nog verdachte is moet Theo Reitsma gewoon bleren:quote:Op vrijdag 1 juli 2005 13:33 schreef SlimShady het volgende:
[..]
om daar nu voor te kiezen...
daar is het nu te laat voor.
op het nieuws en in Studio Sport wordt gewoon z'n volledige naam gebruikt met voetbalbeelden.
dan is het duidelijk over wie het gaat.
Dieptepass van Robben, 1-2 tje met Kuyt......jjaaaaaaa het is Van P. die scoort en Nederland naar Duitsland schiet!
Ja hallo zeg: dat Mohammed B. Theo v Gogh heeft omgebracht is 100% zeker, maar zolang ie niet veroordeeld ie blijft ie slechts verdachte en is het B., straks wordt het dan wel Bouyeri.
En bij Robin is die verkrachting nog helemaal niet 100% zeker, kun je nagaan. Wat aan zekerheid grenst is het feit dattie hem er bij die Nigeriaanse email-oplichtersslet heeft ingestoken, maar dat hoeft niet strafbaar te zijn.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
