DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dit vind ik gewoon goede kwaliteit radio blrrrt
Ik neem ook aan dat Apple er wat stevigs in bouwt!
Ik neem ook aan dat Apple er wat stevigs in bouwt!
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
Dat was mijn punt ookquote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:51 schreef Tique het volgende:
Dit vind ik gewoon goede kwaliteit radio blrrrt
Ik neem ook aan dat Apple er wat stevigs in bouwt!
Het leven is geen krentenbol.
Helaas heeft de iPod standaard geen image-tank functie, nu is heel de foto-functie best nutteloos, aangezien je het nog steeds via iTunes in moet laden
Ik denk alleen wel dat radio stroom vreet!
En ik vind dat ze de accu wel mogen upgraden naar zo'n 30 uur.
En ik vind dat ze de accu wel mogen upgraden naar zo'n 30 uur.
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
Dat valt wel mee. Kijk maar eens hoe lang zo'n 3 euro radio met een batterij doet
De accu is en blijft een probleem met een hardeschijf. Ik vind het uberhaupt al knap dat ze met een stroomvretend beeldscherm de accuduur hebben kunnen verhogen!
Ik heb trouwens www.buyshit.nl aangepast ivm. de iPod 20GB
De accu is en blijft een probleem met een hardeschijf. Ik vind het uberhaupt al knap dat ze met een stroomvretend beeldscherm de accuduur hebben kunnen verhogen!
Ik heb trouwens www.buyshit.nl aangepast ivm. de iPod 20GB
Hij ondersteunt nu toch ook plaatjes??quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:03 schreef Geqxon het volgende:
Ik heb trouwens www.buyshit.nl aangepast ivm. de iPod 20GB
Het leven is geen krentenbol.
Aangepast (nu nog de vetgedrukte tekst)
Ik heb bij de H10 nog wat vraagtekens hier en daar, kun je me daar anders even mee helpen?
Ik heb bij de H10 nog wat vraagtekens hier en daar, kun je me daar anders even mee helpen?
Daar kan ik dus niet voor mijn plezier naar luisteren. Ik wacht wel op satellietradio.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:45 schreef blrrrt het volgende:
[..]
Hier een stukje radio opgenomen met een mp3speler:
http://www.buyshit.nl/Tuner050627001.mp3
Lol, dus jij vind dat slecht? Ik vind het niet onderdoen aan 128kbit MP3 muziek
Of luister jij alleen maar 320kbit / lossless muziek ofzo
Of luister jij alleen maar 320kbit / lossless muziek ofzo
Ik wilde iets typen maar doe het maar niet...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:09 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Daar kan ik dus niet voor mijn plezier naar luisteren. Ik wacht wel op satellietradio.
Het leven is geen krentenbol.
ik luister alleen 1024kbitquote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:12 schreef Geqxon het volgende:
Lol, dus jij vind dat slecht? Ik vind het niet onderdoen aan 128kbit MP3 muziek
Of luister jij alleen maar 320kbit / lossless muziek ofzo
Ik heb dus geen 128kbit mp3, alleen lossless (en protected AAC) inderdaad.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:12 schreef Geqxon het volgende:
Lol, dus jij vind dat slecht? Ik vind het niet onderdoen aan 128kbit MP3 muziek
Of luister jij alleen maar 320kbit / lossless muziek ofzo
Wat dan?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:14 schreef blrrrt het volgende:
[..]
Ik wilde iets typen maar doe het maar niet...
Sja, dan behoor je tot de doelgroep "semi-audiofiel" van ongeveer 5%.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:44 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Ik heb dus geen 128kbit mp3, alleen lossless (en protected AAC) inderdaad.
De andere 95% van de iPod gebruiks vind bovenstaand stukje van prima kwaliteit
Iets over die geluidskwaliteit, vrachtwagen en herrie. Maar laat maar (ik mag niet op de man spelen).quote:
Het leven is geen krentenbol.
ik ben semi-semi-audiofielquote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:53 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Sja, dan behoor je tot de doelgroep "semi-audiofiel" van ongeveer 5%.
De andere 95% van de iPod gebruiks vind bovenstaand stukje van prima kwaliteit
En toch missen ze geen FM-radio.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:53 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Sja, dan behoor je tot de doelgroep "semi-audiofiel" van ongeveer 5%.
De andere 95% van de iPod gebruiks vind bovenstaand stukje van prima kwaliteit
Gebruik je oordopjes?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:59 schreef steve2003 het volgende:
ik ben semi-semi-audiofiel
Ik ga naar huis.
Opzich heb je wel gelijk vind ik ja. Ik heb ook liever hogere kwaliteit, maar omdat ik dat ding alleen maar in de trein of op de fiets gebruik is 128 genoeg.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:58 schreef blrrrt het volgende:
[..]
Iets over die geluidskwaliteit, vrachtwagen en herrie. Maar laat maar (ik mag niet op de man spelen).
Ik krijg als het goed is morgen of overmorgen mij speeltje terug.
Als je semi-audiofiel bent waarom heb je dan in godsnaam een iPod?!
Nooit de revieuws gelezen dat de iPod toch eigenlijk best wel een blikkerig geluid heeft?
Nooit de revieuws gelezen dat de iPod toch eigenlijk best wel een blikkerig geluid heeft?
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
O? Bron?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:59 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
En toch missen ze geen FM-radio.
Alleen de equalizers zijn kut. Maar een audiofiel die zich aan equalizers waagt deugt per definitie niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:02 schreef Tique het volgende:
Als je semi-audiofiel bent waarom heb je dan in godsnaam een iPod?!
Nooit de revieuws gelezen dat de iPod toch eigenlijk best wel een blikkerig geluid heeft?
Ik ga naar huis.
Misschien al lang bekend maar ik zie datde gewone iPod 20 Gig niet meer bestaat. En de Photo 30 gig ook niet meer klopt dat?
Het feit dat ze geen speler met een FMradio kopen zou toch genoeg moeten zetten?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:05 schreef Geqxon het volgende:
O? Bron?
Ik denk dat velen het toch echt een nutteloze feature vinden hoor. Je zag toch vroeger ook praktisch geen diskmans met radio?
Ik ga naar huis.
Wat is er zo kut aan een Equalizer? Ik bedoel, bij sommige nummers moet ik toch duidelijk ff de bas wat afremmen
Ik denk niet dat gemiddelde ipod gebruik op de FM-radio let bij de aanschaf, maar het wel degelijk zouden appricieeren als het op de volgende iPod zou zittenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:09 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het feit dat ze geen speler met een FMradio kopen zou toch genoeg moeten zetten?
Ik denk dat velen het toch echt een nutteloze feature vinden hoor. Je zag toch vroeger ook praktisch geen diskmans met radio?
Dat er vroeger amper diskmans zonder radio waren lijkt me logisch. Dit kwam nl. doordat een discman geen goede intergratie had mbt. opname. Veel walksmans hadden wel radio, omdat dit perfect geintergreerd kon worden met het opnemen ervan
Mijn iriver iMP-250 en iMP-550 hadden beide radioquote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:09 schreef nietzman het volgende:
[..]
Je zag toch vroeger ook praktisch geen diskmans met radio?
Het leven is geen krentenbol.
Lees het vorige topic nog ffquote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:09 schreef Remzz het volgende:
Misschien al lang bekend maar ik zie datde gewone iPod 20 Gig niet meer bestaat. En de Photo 30 gig ook niet meer klopt dat?
Het leven is geen krentenbol.
Ik luister graag naar muziek zoals de artiest het bedoeld heeft.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:09 schreef Geqxon het volgende:
Wat is er zo kut aan een Equalizer? Ik bedoel, bij sommige nummers moet ik toch duidelijk ff de bas wat afremmen
Who knows, ik betwijfel het. Apple kennende zal er wel onderzoek naar gedaan zijn en daar zal wel uit zijn gekomen dat het niet zo'n kritieke feature zou zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:11 schreef Geqxon het volgende:
Ik denk niet dat gemiddelde ipod gebruik op de FM-radio let bij de aanschaf, maar het wel degelijk zouden appricieeren als het op de volgende iPod zou zitten
Dan luister ik nu nog liever naar Podcasts, en dat vind ik al suf. .
.Van alle walkmans met radio die ik vroeger had (Ik geef toe, het was er maar een. . ) had er geeneen een opnamefunctie hoor? Kan me ook niet herinneren dat ik daar ooit een van gezien heb.quote:Dat er vroeger amper diskmans zonder radio waren lijkt me logisch. Dit kwam nl. doordat een discman geen goede intergratie had mbt. opname. Veel walksmans hadden wel radio, omdat dit perfect geintergreerd kon worden met het opnemen ervan
Ik ga naar huis.
Apprecieren ja. Daar kan ik me wat bij voorstellen maar ze zullen de FM-radio heus niet missen anders hadden ze wel een iriver of Creative gekocht.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:11 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat gemiddelde ipod gebruik op de FM-radio let bij de aanschaf, maar het wel degelijk zouden appricieeren als het op de volgende iPod zou zitten
Jawel, heel veel reviews zelfs. Daarin werd de iPod juist geprezen om zijn geluidskwaliteit. Jij hebt het waarschijnlijk over de oordopjes; die zijn wel blikkerig ja.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:02 schreef Tique het volgende:
Als je semi-audiofiel bent waarom heb je dan in godsnaam een iPod?!
Nooit de revieuws gelezen dat de iPod toch eigenlijk best wel een blikkerig geluid heeft?
Krijgen we dat weer.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:14 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ik luister graag naar muziek zoals de artiest het bedoeld heeft.
Volgens mij heeft een artiest zijn muziek in eerste instantie bedoelt om live te horen. Live zit je echt in de muziek met een diepe bas en ruime klanken.
Laat SRS-WOW nou net die diepe bas weergeven en ruimte creëren
Het leven is geen krentenbol.
Ik vind die iTunes New Music Tuesday anders wel handig hoor.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:14 schreef nietzman het volgende:
Dan luister ik nu nog liever naar Podcasts, en dat vind ik al suf. .
Ah, zoiets heb ik hier ook nog liggen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:12 schreef blrrrt het volgende:
Mijn iriver iMP-250 en iMP-550 hadden beide radio
Maar daar moest je ook wel, omdat de batterijen zo snel leeg was en m'n loopwerk zo vlot aan gort was. .
Ik ga naar huis.
Que?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:15 schreef Geqxon het volgende:
Ik zeg toch ook GEEN. leer lezen jij.
Ik ga naar huis.
Had je zoiets, of die specifieke spelers?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:17 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ah, zoiets heb ik hier ook nog liggen.
Maar daar moest je ook wel, omdat de batterijen zo snel leeg was en m'n loopwerk zo vlot aan gort was. .
M'n 550 loopt nog steeds als een zonnetje.
Het leven is geen krentenbol.
De muziek die is opgenomen lijkt mij in eerste instantie om thuis te beluisteren. Alle optimalisatie hoort in de studio te gebeuren en daar moet je zelf vanaf blijven, vind ik.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:17 schreef blrrrt het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer.
Volgens mij heeft een artiest zijn muziek in eerste instantie bedoelt om live te horen. Live zit je echt in de muziek met een diepe bas en ruime klanken.
Laat SRS-WOW nou net die diepe bas weergeven en ruimte creëren
Die 250.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:19 schreef blrrrt het volgende:
Had je zoiets, of die specifieke spelers?
Ik ga naar huis.
Nee, doe maar niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:14 schreef blrrrt het volgende:
[..]
Ik wilde iets typen maar doe het maar niet...
