Gratis Pinnen 1.1

In Italië kost het 2.50 euro per transactie als je naar een andere bank dan je eigen gaat. En wij maar zeuren hier in het koude kikkerlandje...

O ja, het hebben van een rekening kost gemiddeld 130 euro per jaar. Zijn we nog niet zo slecht hier met onze gratis rekeningen...

lol, dat zegt meer over dat de italianen een beetje dom zijn dan over de nederlanders die 'krenterig' zijn.

De bank verdient bakken met geld aan jouw rekening als je dan er ook nog voor moet betalen...

Ennuh

quote:

Op zondag 19 juni 2005 22:30 schreef calvobbes het volgende:

Jij ziet een winkelier die geld vraagt voor een klein bedrag pinnen. Ik zie een winkelier die GEEN geld vraagt als je een groot bedrag pint.
Dat vind ik pas service van de winkelier

Jij hebt echt een misplaatst beeld van service. Gratis pinnen bij een kleine transactie is een service, pinnen bij een grote transactie is logisch

quote:

Op woensdag 7 september 2005 22:08 schreef Mr1ncr3d1bl3 het volgende:

Jij hebt echt een misplaatst beeld van service. Gratis pinnen bij een kleine transactie is een service, pinnen bij een grote transactie is logisch

Mja. Zo kun je het ook uitleggen. Ik geef er toch echt een andere uitleg aan

Zeker aangezien niemand verplicht is gratis service te verlenen

quote:

Op woensdag 7 september 2005 22:08 schreef Mr1ncr3d1bl3 het volgende:
lol, dat zegt meer over dat de italianen een beetje dom zijn dan over de nederlanders die 'krenterig' zijn.
De bank verdient bakken met geld aan jouw rekening als je dan er ook nog voor moet betalen...

Jij hebt er duidelijk de ballen verstand van. Als jij gewoon alleen een bankrekening hebt bij een bank, met pinpas en creditcard enzo, dan kost jij de bank een hoop geld.

Groet

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 18:26 schreef Oversight het volgende:
[..]
geweldig.....

Ik kost de bank een hoop geld......

van wie ís dat geld ook alweer?

As I said: jij hebt er de ballen verstand van.

Groet

Commerciele bedrijven bestaan niet om service te leveren. Ze bestaan om winst te maken. Logisch, vanzelfsprekend en terecht dus dat ze kosten rekenen voor het pinnen.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 18:41 schreef vigier het volgende:

[..]

As I said: jij hebt er de ballen verstand van.

Groet

Nu ben ik niet snel geneigd Oversight gelijk te geven, maar in dit geval doe ik het toch.

Wanneer jij geld op je rekening hebt staan, verdient de bank daar geld mee.
Wanneer jij gebruik maakt van je creditcard, dan verdient de bank daar geld mee.

Erm... ik zie even het kostenverhaal niet...

Ik kreeg het vanmiddag voor elkaar om gratis te chippen bij een niet nader te noemen winkel!

Ik rukte in een vlaag van vermoeidheid mijn chippas er te vroeg uit, toen dacht ik gelijk oh wacht ff, nog niet klaar, gelijk terug gedaan. Toen kreeg ik te zien "Onbruikbare pas"

toen er weer uitgehaald, en ik bleek betaald te hebben, zonder dat er iets af was gehaald.

Het was maar 80ct, maarja.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 19:51 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nu ben ik niet snel geneigd Oversight gelijk te geven, maar in dit geval doe ik het toch.

Wanneer jij geld op je rekening hebt staan, verdient de bank daar geld mee.
Wanneer jij gebruik maakt van je creditcard, dan verdient de bank daar geld mee.

Erm... ik zie even het kostenverhaal niet...

Om even "een" bank te nemen: Ik tel een 1200 kantoren en 3000 geldautomaten. 40.000 man personeel. (dat personeel heeft ook computers & software. Daarnaast moet er maatwerk software gemaakt worden, en niet zo'n klein beetje ook)
En inderdaad: als jij geld op je rekening hebt staan, dan levert dat geld op voor de bank. Als jij je creditcard gebruikt ook. Maar dat weegt beide niet op tegen de kosten die een bank heeft.

Groet.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 22:02 schreef vigier het volgende:

[..]

Om even "een" bank te nemen: Ik tel een 1200 kantoren en 3000 geldautomaten. 40.000 man personeel. (dat personeel heeft ook computers & software. Daarnaast moet er maatwerk software gemaakt worden, en niet zo'n klein beetje ook)
En inderdaad: als jij geld op je rekening hebt staan, dan levert dat geld op voor de bank. Als jij je creditcard gebruikt ook. Maar dat weegt beide niet op tegen de kosten die een bank heeft.

Groet.

Sorry, maar een bank heeft dan ook (gemiddeld) 400.000 klanten, dus als we de wet van de grote getallen er op loslaten, dan heeft de bank voldoende opbrengsten.

Dan zijn er heeeeeel erg veel kleine bankjes, anders kan het gemiddelde niet 400.000 zijn.
Maar ik hoef verder niet te discussiëren. Misschien kun je wel raden intussen waar ik werk, en welke cijfers ik zie.
Stel: 400.000 klanten. Die hebben allemaal 25.000 euro op hun rekening staan (en dat is voor de meeste nederlanders een stuk meer dan hun netto jaarsalaris). En we stellen dat de bank 8% winst kan maken op dat geld (dan heb ik even daargelaten dat een deel daar niet voor gebruikt kant worden omdat het gewoon direct beschikbaar moet zijn).
400.000 x 25.000 x 0,08 = 800.000.000.
Nu mag je zelf even gaan bedenken wat:
- 1 bank-employee per jaar kost
- wat een gebouw per jaar kost (afschrijving: dat soort gebouwen kunnen vaak ook alleen maar door een bank gebruikt worden, inrichting die regelmatig moet veranderen, onderhoud, energie)
- wat er aan software draait + gebouwd wordt
- wat er aan computers staat
- wat een geldautomaat kost.
En roep die getallen eens.

Groet.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 22:55 schreef Oversight het volgende:
Het gaat erom dat alléén deze kosten in eens niet meer gewoon in de winstmarge op de producten zit, en appart betaald moeten worden!

De vervuiler betaald.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:01 schreef vigier het volgende:
Dan zijn er heeeeeel erg veel kleine bankjes, anders kan het gemiddelde niet 400.000 zijn.
Maar ik hoef verder niet te discussiëren. Misschien kun je wel raden intussen waar ik werk, en welke cijfers ik zie.
Stel: 400.000 klanten. Die hebben allemaal 25.000 euro op hun rekening staan (en dat is voor de meeste nederlanders een stuk meer dan hun netto jaarsalaris). En we stellen dat de bank 8% winst kan maken op dat geld (dan heb ik even daargelaten dat een deel daar niet voor gebruikt kant worden omdat het gewoon direct beschikbaar moet zijn).
400.000 x 25.000 x 0,08 = 800.000.000.
Nu mag je zelf even gaan bedenken wat:
- 1 bank-employee per jaar kost
- wat een gebouw per jaar kost (afschrijving: dat soort gebouwen kunnen vaak ook alleen maar door een bank gebruikt worden, inrichting die regelmatig moet veranderen, onderhoud, energie)
- wat er aan software draait + gebouwd wordt
- wat er aan computers staat
- wat een geldautomaat kost.
En roep die getallen eens.

Groet.

Jij weet waarschijnlijk niet waar ik werk....

800.000.000 brutowinst. Ik vind het aardig wat. Ik mag aannemen dat je zelf het sommetje al hebt gemaakt en erachter bent gekomen dat de bank daar aardig op verdient

Misschien moet ik maandag even in outlook kijken, we zouden collega's kunnen zijn.
Ik heb natuurlijk dat sommetje ook al gemaakt, en het levert nou niet bepaald winst op. (anders had ik het hier niet neergepoot en mijn mond gehouden )

Groet.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:42 schreef vigier het volgende:
Misschien moet ik maandag even in outlook kijken, we zouden collega's kunnen zijn.

_ceds?

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:
_ceds?

Nope..... maar misschien kun je aan de aantallen (niet klanten, wel kantoren en automaten) wel zien bij welke ik wél werk.

groetINGs , Joris

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 23:49 schreef vigier het volgende:

[..]

Nope..... maar misschien kun je aan de aantallen (niet klanten, wel kantoren en automaten) wel zien bij welke ik wél werk.

groetINGs , Joris

We zijn dus collega's

nope....want mijn ondertekening sloeg erop dat ik begreep waar die ceds over ging.... en jullie komen toch niet aan 1200 kantoren! (sorry voor het woord jullie...dat klinkt als "tegenover elkaar")

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 17:32 schreef Oversight het volgende:
Waar laten jullie ons geld op de dagen dat jullie zéggen dat jullie niet valideren, en waarom is het wél mogelijk om mijn opname's wél direct van mjn rekening áf te halen?
Het is nogal omgekeerde wereld als je als bank gaat lagen over de kosten die je moet maken, en die op deze manier op je klanten verhaalt.
De bank schrijft al die apparaten toch af over een periode van 3 jaar, en gebruikt ze vervolgens véél langer ?

1) We zitten niet allemaal bij de postbank waar het dagen duurt. Verkeer tussen ING, Rabobank, ABN Amro etc duurt nooit "dagen"!
2) Banken klagen? Nee hoor, dat verhaal wat ik vertelde over het geld vragen voor een geldopname van een "vreemde" bank, dat is aangeslingerd door de overheid en de NMA, komt niet van de banken zelf. Die streepten het namelijk gewoon tegen elkaar weg, of er werd een vast bedrag afgesproken. Maar de NMA en overheid vonden dat er afspraken over moesten komen. Hebben ze ook wel deels gelijk in nu er overal bankjes uit de grond gestampt worden. Het zou niet eerlijk zijn als grotere bedrijven wel overal geldautomaten hebben staan, waar niet noemenswaardige banken (lees: banken met 1 kantoor in nederland, zonder geldautomaat) gebruik van maken zonder dat het hen veel kost.
3) Afschrijven over 3 jaar? De aanschafkosten/bouwkosten van een pinautomaat zijn maar een fractie van die kosten. Het gaat veel meer om het onderhoud, waar zeker ook bijvullen (met bijbehorende dure beveiliging) onder valt. DAT plus de eventuele huur van de ruimte.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 17:40 schreef Oversight het volgende:
Ontopic verder, het ís toch zo dat de banken grof verdienen aan het feit dat inkomende gelden voor rekeninghouders dagenlang rentedragend uitstaat op tussenrekeningen, voordat het bij de rekeninghouder komt ?

Ik weet niet hoeveel die ene bank daar mee verdient.

Groet.