Soms is dit best een goede oplossing imho. Bv als iemand loopt te zieken uit afreageer neigingen dan kan een afkoelban juist heel goed bedoeld zijn. En soms doen ze het er natuurlijk om en ja dan moet je soms op de blaren zitten.quote:Op donderdag 23 juni 2005 12:45 schreef iteejer het volgende:
Sfeerverziekend dus. Wat mij betreft een reden tot forumbans. En dat gezegd door mij, die altijd fel tegen iedere ban was, zegt toch wel wat...
Afkoelban, ja kan. Maar in de meeste gevallen zou ik gaan voor een heel wat langduriger ban. Niet om de 'fouten' te straffen. Maar om 'onze' mensen te beschermen. Want, inderdaad, het is precies zoals je hieronder zegt:quote:Op donderdag 23 juni 2005 17:43 schreef livEliveD het volgende:
Soms is dit best een goede oplossing imho. Bv als iemand loopt te zieken uit afreageer neigingen dan kan een afkoelban juist heel goed bedoeld zijn. En soms doen ze het er natuurlijk om en ja dan moet je soms op de blaren zitten.
Inderdaad ja, laf. Lachers op je hand krijgen, even makkelijk scoren bij die idioten in Truth. En ik voel er weinig voor om die mensen een tweede kans te geven.quote:Mensen vergeten ook wel eens wat voor impact het forum op iemand kan hebben volgens mij. Ik zou bv niet in de schoenen van Tessje willen staan toen die bewuste foto werd gepubliceerd. Maar jah, veilig achter je toetsenbord en alleen de persoonlijke 'lol' telt. Ik vind het wel eens jammer dat ze bijna altijd een 'makkelijke' prooi prefereren. Als je doel is om iemand op de kast te jagen probeer dan iemand als Muus, Jogy, etc. uit i.p.v. een of andere makkelijke user. Overigens is dit wat anders dan zeggen dat ik het goedkeur, slechts dat het veel al laf is.
imho zijn bans soms best goed. ik erger me vaak aan bepaalde posts, zeker de eerste die komen op een nieuw topic. het is eigenlijk te ver om een soort van puntensysteem te gaan beginnen zoals de FP heeft, maar soms zou ik het wel willen. na 5 minpunten lig je eruit. sim-pel. en natuurlijk wel goede feedback blijven geven, anders komt er alleen maar nog meer narigheid van..quote:Op donderdag 23 juni 2005 18:05 schreef iteejer het volgende:
[..]
Afkoelban, ja kan. Maar in de meeste gevallen zou ik gaan voor een heel wat langduriger ban. Niet om de 'fouten' te straffen. Maar om 'onze' mensen te beschermen. Want, inderdaad, het is precies zoals je hieronder zegt:
[..]
Inderdaad ja, laf. Lachers op je hand krijgen, even makkelijk scoren bij die idioten in Truth. En ik voel er weinig voor om die mensen een tweede kans te geven.
Een ban is geen straf, zo wil hem niet gebruiken, het is niet aan ons om mensen te straffen. We zijn geen schoolmeesters. Maar als mensen zich misdragen, zijn ze niet welkom. En dan ist wegwezen. Geen straf, maar gewoon een deurtje dicht. En dat zullen we vaker moeten doen. Anders gaat de sfeer hier geheel naar de kloten; ik denk dat TRU hier een van de meest gevoelige fora voor is.
Dank je wel. Dat siert je. Kunnen je opponenten een voorbeeld aan nemen!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:14 schreef BaajGuardian het volgende:
ik wil even mijn excuses aanbieden aan het forum dat ik uit de slof schoot maar als er iets is waar ik niet tegen kan zijn het wel denegrerende opmerkingen onder de gordel.
belachelijkmakerij , die ik nu wel weer genoeg heb ontvangen
Ik waardeer je goede bedoelingen, maar laat dat liever aan de mods over: anders wordt het weer zo'n veldslag, daar schiet niemand wat mee op...quote:Op vrijdag 1 juli 2005 17:09 schreef Dromenvanger het volgende:
Als ik zie dat er een paar komen met domme opmerkingen zal ik ook proberen in te springen. Ben niet meer op mijn mond gevallen en kan ze best goed terug sturen naar andere delen van fok waar ze wel thuis horen.
Klopt. Daarom is er truth, een plek waar dat wel kan. Iets wat overal zou moeten kunnen, er zou geen apart forum voor hoeven te zijn.quote:Bepaalde mensen hebben eenmaal weinig opvoeding gehad en weinig respect in hun kloten voor mensen die een andere manier van denken hebben en plaatsen graag in een hokje.
Okeyquote:Op vrijdag 1 juli 2005 22:02 schreef iteejer het volgende:
Ik waardeer je goede bedoelingen, maar laat dat liever aan de mods over: anders wordt het weer zo'n veldslag, daar schiet niemand wat mee op...
Helemaal mee eens!quote:Op maandag 20 juni 2005 21:30 schreef Choices het volgende:
De mensen die hier blinde schapen worden genoemd, omdat ze de massa volgen door 'close minded' gedrag. Zijn hetzelfde als zij die andere uitmaken voor schapen. Het is kenmerkend voor de 'spirituele' groep om de 'aards/nuchtere' mensen als schapen te benoemen. Terwijl de 'spirituele' net zo zeer schapen zijn. Elke activiteit dat door een aantal mensen word gedaan kan je als schapen defineren. Helaas is de mens dan weer zo, dat alleen de voor hun negatieve acties als schaapachtig worden gelabeled.
Ja, dat mag dan zo zijn, maar als de spirituelen te keer gaan is het meestal een verdediging, terwijl het bij de anderen vaak een aanval is.quote:
Alleen maar omdat het de regels van dit forum zijn, of ook omdat het niet meer dan normaal is om fatsoenlijk met elkaar om te gaan?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 20:21 schreef iteejer het volgende:
Ik heb het niet over het recht ook normaal behandeld te worden: dat lijkt een beetje op een impliciet toegeven van een minder zijn. En we hebben hier geen extra rechten nodig.
Maar hier staat de plicht van een ieder om de ander respectvol te behandelen centraal. 'Gelovig' of 'niet gelovig'. Niks rechten. Wél plichten. Simpelweg omdat dat de regels van dit forum zijn.
Tegenwoordig is het niet meer duidelijk wat nog normaal is voor sommige mensen.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 22:07 schreef Pleun het volgende:
[..]
Alleen maar omdat het de regels van dit forum zijn, of ook omdat het niet meer dan normaal is om fatsoenlijk met elkaar om te gaan?
quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |