Kan het niet laten: "Reptilians..."

FOK!forum / The truth is in here and out there / Kan het niet laten: "Reptilians..."

Gatorade	dinsdag 16 oktober 2001 @ 23:40
	Wasaap with this shit??? Man.. Ik geloof echt in leven en laten leven, maar ik heb speciaal effe een accountje geregistreert om hier op te kunnen reageren... En als ik daar mee een heuse flamewar ontketen.. Mooi zo! gets his flamethrower What the fuck is this all about man.. Ik lees die reptilian secret agenda topics eens effe vluchtig door en krijg de indruk regelrecht een startrek / X-files aflevering binnen te wandelen.. Effe voor de duidelijkheid... Dit geloven jullie echt? Light Being en YRRB (ofzoiets..) Ik ben niet snel bevooroordeeld maar uhmm... hoe breng ik dit subtiel?? GET A LIFE.. LAten we effe logisch nadenken.. 1. de aarde is niet hol. Waarom niet? Simpel we zouden dan geen zwaartekracht hebben.. 2. Er wonen geen reptielen onder de grond. Waarom niet? Simpel reptielen zijn koudbloedig.. Ze hebben zon nodig.. (VErgeef me BTW als ik een paar theorien compleet door elkaar haal.. Ik was te druk met dubbel liggen..) Ken je de film conspiracy theory? Nee? Kijk hem maar eens. [Dit bericht is gewijzigd door Gatorade op 16-10-2001 23:46]
Alcyone	dinsdag 16 oktober 2001 @ 23:56
	Star Trek zit tenminste nog goed in elkaar, daar kom je dit soort dingen niet in tegen... Die film Conspiracy Theory is idd erg goed. Tja... Flamethrowers hebben maar een beperkt bereik hoor. Deze mensen zweven veel te hoog
hoogl298	woensdag 17 oktober 2001 @ 00:03
	quote: [b]Op dinsdag 16 oktober 2001 23:40 schreef Bla bla bla. Ik sta bol van de leugens en verderf!! Het licht van de waarheid doet pijn aan mijn ogen en mijn jointje Maroc doet vreemde dingen met mij...... VErgeef me BTW als ik een paar theorien compleet door elkaar haal. Nee, dat vergeef ik je niet, want je pakt een onderwerp aan dat mega-ver van jou perceptie vandaan ligt!! Dingen door elkaar gaan halen is niet gepermitteerd met zoiets precairs als dit, begin er dan ook niet aan. Echt hoor je weet totaal niet waar je over praat en dat is toch wel het minste wat je mag verwachten van een topic opener. Even een paar vragen: Wat doe je voor werk? Hoeveel uur per dag werk jij? Kun je jezelf onderhouden? Heb je respect voor jezelf? Wat lees je? Daarna praten we verder knullie
Zanderrr	woensdag 17 oktober 2001 @ 00:43
	Als metafoor voor corrupte regeringsleiders vond ik die 'reptilians' wel aardig verzonnen, maar helaas blijkt het serieus gemeend te zijn. Bloedzuigende, kinderofferende reptiel-achtige wezens from outer space. Nou ja, 'ieder z'n eigen perceptie van de waarheid', zullen we maar zeggen.
Gatorade	woensdag 17 oktober 2001 @ 00:45
	Ow cool. Respons van een Reptilian hater... Okay.. Eerlijk is eerlijk.. -Marketing / Student -ca. 4 uurtje -Nope.. doet mijn vriendin -Jazeker. -Tolkien, Bijbel, Robert Jordan Nu ik... 1. Hoe oud ben je? 2. Heb je een vriendin? 3. Wat lees jij? 4. Is je moeder trost op je? 5. Heb je veel vrienden? 6. Weet het wereld natuurfonds van je anti-reptielencampagne? MEt andere woorden.. En ik vind het vervelend dat ik tot verbale cliches word gedreven door een "Lone Gunman" maar ik wil toch even kwijt dat je voor de gemiddelde Jan Modaal echt overkomt als een geflipte paranoia schizofreen high on acid... Maar das slechts mijn mening. Bijbelcode, Erich von Danicken, Nostrodamus.. Dat had allemaal nog een redelijke waarschijnlijkheids gehalte.. Maar dit is gebaseerd op een aantal waanideeen.. Ik bedoel.. Waar is het concrete harde bewijs, naast een aantal historische feiten iets anders uitgelegd en een paar beschrijvingen van LCD trips??? Maar nu ik ook eens op de andere forums kijk zie ik al dat ik hier een fel omstreden puntje aansnijd..
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 00:48
	LCD trips ? je flipt van je video schermpje ofwat ?
Gatorade	woensdag 17 oktober 2001 @ 00:50
	oepsie.. Uiteraard LSD-trips.. my bad man.. my bad..
Zanderrr	woensdag 17 oktober 2001 @ 00:54
	Kijk, het bewijsmateriaal:
Gatorade	woensdag 17 oktober 2001 @ 00:59
	LOL.. Oh.. Hey man Je had toch gelijk.. Ze bestaan wel..
hoogl298	woensdag 17 oktober 2001 @ 01:02
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 00:45 schreef Gatorade het volgende: 1. Hoe oud ben je? 2. Heb je een vriendin? 3. Wat lees jij? 4. Is je moeder trost op je? 5. Heb je veel vrienden? 6. Weet het wereld natuurfonds van je anti-reptielencampagne? 6. Het wereldnatuurfonds wordt gesponsord door Benno. Lijkt me dat Benno als bastaardjesverspreider van shapeshiftkindjes erg houdt van deze soort.... 1. Kijk ff in mijn profiel 2. Ja, 4 vriendinnen waarvan eentje mijn beste vriendin 3. Alles wat mijn interesse heeft. Ontelbaar veel titels. 4. Dat weet ik niet. ze is dood. 5. Ik heb meer mannelijke vrienden dan vrouwelijke (6). Zij staan los van elkaar en kennen elkaar niet echt goed. De mannelijke vrienden die ik heb zijn er twee de beste vrienden, zij zijn homosexueel. Ps: Als je maar 4 uurtjes werkt, wat heb je dan in de pap te brokkelen??
YRRAB	woensdag 17 oktober 2001 @ 01:05
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 00:45 schreef Gatorade het volgende: .. Maar dit is gebaseerd op een aantal waanideeen.. Ik bedoel.. Waar is het concrete harde bewijs, naast een aantal historische feiten iets anders uitgelegd en een paar beschrijvingen van LCD trips??? kijk eens op www.reptilianagenda.com & www.reptoids.com
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 01:05
	Hoogl : Jij kent jouw wijsheid ook alleen maar uit schrijfsels van anderen. Je hebt geen bewijs gezien van betreffende theorieen, nog van de vaagste dimensies waarvan jij beweert dat ze bestaan. Wat geeft jou het recht dan een andere mening de grond in te boren als zijnde kortzichtig en "minderwaardig" ?
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 01:10
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 01:05 schreef YRRAB het volgende: [..] kijk eens op www.reptilianagenda.com & www.reptoids.com Yrrab : Ik waarder het dat je nu eindelijk eens zelf praat. Maar overtuig me nu eens met je eigen woorden. Ik bedoel, je kunt leren van een tekst van een ander, maar je hebt vast zelf een visie op die tekst. Ik vind het jammer dat je je eigen woorden misschien niet durft neer te zetten. Het is eigenlijk hetzelfde als een dominee die stukken uit de bijbel citeert, maar geen uitleg erbij geeft. Een overtuiging als die van jou overtuigt niet, het zet mensen alleen af tegen jouw gedachte. M. vr. gr.
Gatorade	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:20
	I sluit me aan bij Jelly.. Gimme hardcore proof... Dingen als... De piramides staan precies uitgelijnd op de 4 windrichtingen en symbolyseren orion.. Of mensen met voorheen kanker zijn naar het verkrijgen van de Heilige Geest spontaan genezen.. Dat is redelijk concreet bewijs. Wat is het concrete bewijs van evil mutant ninja turtles out of space? Zei ik turtles? Ik bedoelde natuurlijk reptilians... Ohnee dat zijn hun indoctrinatie technieken om de mensheid voor te bereiden op de komst van de Iguanas out of Space.. Laat ze maar niet naar Aruba gaan want daar stoppen ze Iguanas in de soep... En met de "vriendin'-vraag bedoelde ik: Zoek een romantisch relatie, vriend.. Een beetje vrouwlijk verstand zou je goed doen... Worked for me! Trrrrrriiiiinnnnnggggggg -Wat is dat? Het geluid van de wekker maat!
Zanderrr	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:25
	Nog meer bewijzen: Roger Corman voorzag het al in de jaren vijftig!
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:35
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 00:03 schreef hoogl298 het volgende: [..] Nee, dat vergeef ik je niet, want je pakt een onderwerp aan dat mega-ver van jou perceptie vandaan ligt!! Dingen door elkaar gaan halen is niet gepermitteerd met zoiets precairs als dit, begin er dan ook niet aan. Echt hoor je weet totaal niet waar je over praat en dat is toch wel het minste wat je mag verwachten van een topic opener. Even een paar vragen: Wat doe je voor werk? Hoeveel uur per dag werk jij? Kun je jezelf onderhouden? Heb je respect voor jezelf? Wat lees je? Daarna praten we verder knullie Mag dit knulletje zich ook even melden? Nou, eerlijk gezegd ben ik het eens met Getorade. Op zich niet raar natuurlijk, want kom op: je kijkt gewoon teveel Discovery. Al die theorieën had ik al op m`n 12e bedacht, en op m`n 13e verworpen. Aannemend dat het hier gaat over het nu bestaan van Reptilians, kan ik maar 1 ding hier neerzetten: -> <- Met andere woorden, welke clown gelooft er nou dat er een wezen zou zijn die zich niet vertoond aan mensen, en zelfs uit de ruimte komt? De argumenten zijn al geweest, en ik ga ze niet herhalen... Ik kan het wel anders uitleggen: vroeger waren er de Velociraptors. De raptor familie dus, die een goed instinct hadden ontwikkeld. Sommigen beweren dat het EQ van die 'beesten' genoeg was om helder te denken, en dat er na een evolutie wel intelligente wezens uit zouden komen. Ware het niet dat ze uitstierven, en de mens zijn opkomst kon maken. Ik geef toe dat die raptors een goede toekomst hadden, maar om nou te zeggen dat ze toen op de zuidpool gingen wonen en goed tegen de kou konden (ehm, de zuidpool was toen nog niet koud ) zodat ze nu nog zouden leven onder de grond en allemaal pacts hebben gesloten met de grays (wat ook nep is, imho)... wie is er dan gek? Convincing evidence would be great - overtuig me en je hebt een goede medestander, maar nu ben ik een erg goede tegenstander van die mensen met een sterk geloof in dit soort onzin.
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:36
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 11:25 schreef Zanderrr het volgende: Nog meer bewijzen: [afbeelding] Roger Corman voorzag het al in de jaren vijftig! Dit is niet serieus hoop ik? Ooit Godzilla gezien? Is dat ook een voorspelling? En Daylight en de Alien films ook? Oja, vergeet Star Trek niet -> ook reeël en de toekomst!
Zanderrr	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:37
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 11:36 schreef Blue-eagle het volgende: Dit is niet serieus hoop ik?
DemonBox	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:38
	[ot]Lee van Cleef roeleert, met zijn haviksneus en kraaloogjes.[/ot] Ik heb het al een paar keer eerder gevraagd maar ik zou graag weten Waarom/waardoor sommige posters in reptilians zijn geloven Of zij zelf ervaringen hebben met deze wezens. Dit vraag ik niet om jullie in de zeik te nemen. Maar die reptilians zijn zo afwijkend van wat gangbaar is, ik vraag me af waardoor jullie die "stap" hebben genomen. [Dit bericht is gewijzigd door DemonBox op 17-10-2001 11:40]
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:39
	Reptielen zijn gewervelde dieren uit de klasse reptilia. Ze worden gekarakteriseerd door de volgende kenmerken. 1. Koudbloedigheid (ectotherm) 2. Aanwezigheid van longen 3. Directe ontwikkeling zonder tussenkomst van een larvestadium 4. Een verhoornde huid, meestal met schubben 5. Dooierrijk van een schaal voorzien ei (amniot) 6. Inwendige bevruchting 7. Hart bestaat uit drie of vier ruimten 8. Beide aortabogen zijn nog aanwezig 9. Aanwezigheid van een nanier 10. Aanwezigheid van 12 paar hersenzenuwen 11. Twee paar ledematen met elk vijf vingers/tenen en klauwen Schedel is door een enkelvoudige gewrichtsknobbel met de ruggegraat verbonden Bekkengordel is met twee wervels verbondenEen geheel of gedeeltelijk verhemelte Dit zijn de traditionele kenmerkende eigenschappen van reptielen en gaan voor de huidige soorten zonder meer op. Men meent tegenwoordig echter dat de uitgestorven vliegende reptielen (Pterosauria) warmbloedig (endotherm) en bedekt met haar waren. Ook Dinosaurussen moeten warmbloedig geweest zijn. De oudst, bekende vogel (Archeopteryx) wordt tegenwoordig als kleine Dinosaurus gezien. De uitgestorven voorvaderen van de zoogdieren (Therapsida) moeten eveneens warmbloedig geweest zijn en haar gehad hebben. Er gaan stemmen op om deze en andere groepen in te delen in een of meerdere eigen klasse(n). Reptielen zijn koudbloedig dat wil zeggen ze hebben niet het vermogen om hun eigen lichaamstemperatuur met behulp van zelf opgewekte warmte op peil te houden. Ze zijn afhankelijk van een externe energiebron (ectotherm). Hun lichaamstemperatuur varieert dus met de omgevingstemperatuur (poikilotherm). Dit in tegenstelling tot zoogdieren en vogels die endo- en homeotherm zijn. Alle reptielen bezitten longen en geen van alle doorlopen ze een larvestadium met kieuwen, zoals amfibieën. Bij slangen is als gevolg van hun lange dunne lichaam de linker long rudimentair of zelfs geheel verdwenen. Hoewel de ademhaling bij alle reptielen voornamelijk en bij de meeste alleen door middel van longen plaatsvindt, zijn er soorten die ook anderen lichaamsdelen voor zuurstofopname en kooldioxide afgifte gebruiken bijv. aquatiele schildpadden en zeeslangen.
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:39
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 11:38 schreef DemonBox het volgende: [ot]Lee van Cleef roeleert, met zijn haviksneus en kraaloogjes.[/ot] Ik heb het al een paar keer eerder gevraagd maar ik zou graag weten Waarom/waardoor sommige posters in reptilians zijn geloven Of zij zelf ervaringen hebben met deze wezens. En vraag ik niet om jullie in de zeik te nemen. Voeg even toe dat er ook bewijs moet komen in dit topic... Volgens mij slaan we alle 'meanings of life' de grond ik voor die lui
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:42
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 11:39 schreef Aneurism het volgende: Reptielen zijn gewervelde dieren uit de klasse reptilia. Ze worden gekarakteriseerd door de volgende kenmerken. 1. Koudbloedigheid (ectotherm) 2. Aanwezigheid van longen 3. Directe ontwikkeling zonder tussenkomst van een larvestadium 4. Een verhoornde huid, meestal met schubben 5. Dooierrijk van een schaal voorzien ei (amniot) 6. Inwendige bevruchting 7. Hart bestaat uit drie of vier ruimten 8. Beide aortabogen zijn nog aanwezig 9. Aanwezigheid van een nanier 10. Aanwezigheid van 12 paar hersenzenuwen 11. Twee paar ledematen met elk vijf vingers/tenen en klauwen Schedel is door een enkelvoudige gewrichtsknobbel met de ruggegraat verbonden Bekkengordel is met twee wervels verbondenEen geheel of gedeeltelijk verhemelte Dit zijn de traditionele kenmerkende eigenschappen van reptielen en gaan voor de huidige soorten zonder meer op. Men meent tegenwoordig echter dat de uitgestorven vliegende reptielen (Pterosauria) warmbloedig (endotherm) en bedekt met haar waren. Ook Dinosaurussen moeten warmbloedig geweest zijn. De oudst, bekende vogel (Archeopteryx) wordt tegenwoordig als kleine Dinosaurus gezien. De uitgestorven voorvaderen van de zoogdieren (Therapsida) moeten eveneens warmbloedig geweest zijn en haar gehad hebben. Er gaan stemmen op om deze en andere groepen in te delen in een of meerdere eigen klasse(n). Reptielen zijn koudbloedig dat wil zeggen ze hebben niet het vermogen om hun eigen lichaamstemperatuur met behulp van zelf opgewekte warmte op peil te houden. Ze zijn afhankelijk van een externe energiebron (ectotherm). Hun lichaamstemperatuur varieert dus met de omgevingstemperatuur (poikilotherm). Dit in tegenstelling tot zoogdieren en vogels die endo- en homeotherm zijn. Alle reptielen bezitten longen en geen van alle doorlopen ze een larvestadium met kieuwen, zoals amfibieën. Bij slangen is als gevolg van hun lange dunne lichaam de linker long rudimentair of zelfs geheel verdwenen. Hoewel de ademhaling bij alle reptielen voornamelijk en bij de meeste alleen door middel van longen plaatsvindt, zijn er soorten die ook anderen lichaamsdelen voor zuurstofopname en kooldioxide afgifte gebruiken bijv. aquatiele schildpadden en zeeslangen. Encarta 2000? Waht is your point? No offence, maar ik snap niet wat je nu wilt zeggen...
DemonBox	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:44
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 11:39 schreef Blue-eagle het volgende: [..] Voeg even toe dat er ook bewijs moet komen in dit topic... Volgens mij slaan we alle 'meanings of life' de grond ik voor die lui Ik heb mijn post iets aangepast. Het bewijs vind ik voor het antwoord op mijn vragen niet belangrijk. Zij geloven erin, dwz zij zijn tevreden in het geleverde bewijs. Voordat ik erin ga geloven dan moet er wel (voor mij acceptabel) bewijs zijn maar daar gaat het mij nu niet om.
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:45
	Schedel en skelet vormen bij reptielen een hecht stelsel van verbindende en ondersteunende elementen. De reptielenschedel heeft in de loop der tijd opmerkelijke veranderingen ondergaan en is meerdere malen van bouw veranderd. Door de reductie van de dekbeenderen van de slaapstreek wordt plaats gemaakt voor de spieren. De schedel bereikt hiermee bij de meest recente reptielen een hoge mate van beweeglijkheid van de afzonderlijke beenelementen. De kop van het achterhoofdsgewricht is bij reptielen enkelvoudig, niet dubbel zoals bij amfibieën. De eerst aanleg tot vorming van een verbeend verhemelte vinden we bij schildpadden. Bij krokodillen scheidt een volledig verhemelte de mondholte van de inwendige neusgang, die pas ver naar achteren uitmondt in de keel (choane). Het skelet bestaat uit een wervelkolom, samengesteld uit wervels die op drie, bij slangen op vijf, punten met elkaar verbonden door middel van gewrichten, aantal vorm en type gewricht zijn bij de afzonderlijke reptielgroepen zeer verschillend. Deze verbinding door gewrichten garandeert naast de nodige beweeglijkheid ook de starheid van de wervelkolom, zodat de krachten van de aangehechte spieren overgebracht kunnen worden. De eerste twee wervels (atlas en epistropheus) zijn zo aangepast, dat zij een draaiende beweging mogelijk maken. De wervels van de romp en vaak ook de nek en staartwervels, dragen ribben. De schoudergordel is opgebouwd uit een aantal gepaarde beenelementen (coracoid, procaracoid en scapula) en meestal ook nog sleutelbeenderen (clavicula) en een tussensleutelbeen (interclavicula). De bekkengordel bestaat uit drie gepaarde elementen. Het extremiteitenskelet vertoont de bij de op het land levende gewervelde dieren algemene opbouw. Vanaf de romp eerst een enkelvoudig beenelement, dan een dubbel element en verder naar buiten gevolgd door handen en voeten. Bij de voorpoten zijn dit: het opperarmbeen (humerus), spaakbeen en ellepijp (radius en ulna), handwortelbeenderen, middenhand en vingers. De achterpoten: dijbeen (femur), scheenbeen en kuitbeen (tibia en fibula), voetwortelbeenderen, middenvoet en tenen. De vingers en tenen bestaan uit een vijftal of minder, de laatste kootjes dragen meestal klauwen. Bij slangvormige reptielen zijn de ledematen gereduceerd of helemaal verdwenen. Vormen die zich in het water begeven hebben vaak peddelvormige poten.
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:46
	Het oog is een belangrijk zintuig voor reptielen. Een prooi partner of rivaal wordt veelal op het gezicht her kent. De overdag actieve hagedissen en schildpadden schijnen kleuren te kunnen onderscheiden. Het reptielenoog staat constant op ver weg zien. Dichtbij kijken gebeurt door samentrekken van een kringspier om de lens waardoor de lens boller wordt. Bij slangen wordt de lens naar voren geduwd om dichtbij te kijken. De ogen zitten bij de meeste reptielen op de zijkant van de kop wat resulteerd in een groot gezichtsveld maar in een beperkte mate van tweeogig (binoculair) zien. Voor het schatten van afstand is binoculair zien erg belangrijk en reptielen die in een dicht begroeide omgeving leven hebben zich zo aangepast dat het gezichts veld van beide ogen elkaar kan overlappen. De ogen zijn zo beweeglijk geworden dat ze beide een prooi recht gelijktijdig aan kunnen kijken (fixeren) zoals bij kameleons. Of de snuit is zo smal en de pupillen zo gevormd dat het dier naar voren kan kijken zoals bij veel boomslangen. Het oor bestaat uit een trommelvlies dat aan het huidoppervlak ligt, er is geen uitwendig oor, en een botje (stapes) dat de trillingen door het mid denoor doorgeeft aan het inwendig oor. Slangen hebben geen trommelvlies en middenoor maar wel de sta pes dat onderin de schedel bij het kaakgewricht ligt. Een slang kan dus doordat hij geen trommelvlies heeft geen geluidstrillingen via lucht 'horen'. Het inwendig oor reageert echter wel op geluiden met een heel lage frequentie en trillingen via de grond doordat deze via de schedelbeenderen doorgegeven worden. Van veel groter belang voor de waarneming is het orgaan van Jacobson (vomeronasaal orgaan) dat de funktie van een neus heeft. Het ligt bovenin de mond en op de afvoergang hiervan ligt de tong in rust. Het reptiel neemt met de tong reukstoffen op en leidt deze naar het orgaan van jacobson. Bepaalde slangen hebben in de boven of onderkaak organen die zeer hittegevoelig zijn. Het centrale zenuwstelsel bestaat uit hersenen en een ruggemerg, zoals bij alle gewervelde dieren. Er is in beide hersenhelften al een schorslaag (cortex) zichtbaar. Reptielen hebben twaalf paar hersenzenuwen, wat terug te vinden is bij alle op het land levende hogere gewervelden.
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:46
	Anders dan bij amfibieën is bij reptielen de huid geen ademhalingsorgaan meer. Bij reptielen kan deze dan ook een beschermende functie vervullen in de vorm van een krachtig ontwikkelde opper- en lederhuid. De verhoornde huid bestaat uit schubben die op een bepaalde, per soort verschillende, manier gerangschikt zijn. Grote die zich vaak op de kop of buik bevinden noemt men schilden. Het aantal schubben of schilden kan belangrijk zijn bij de determinatie van de soorten. De verhoornde opperhuid is bij slangen en hagedissen een geheel van dood materiaal, eenmaal gevormd kan hij dus niet meer groeien. Dit is de rede waarom slangen en hagedissen regelmatig vervellen. Ze stropen de oude huid af en de nieuwe, iets grotere, huid komt tevoorschijn. De tussenpozen tussen de vervellingen worden naarmate het dier ouder wordt groter. Het vervellen stopt niet want de groei gaat wel steeds langzamer maar komt nooit helemaal tot stilstand. Kleur en tekening wordt bepaald door de soort en rangschikking van de pigmentcellen (chromatoforen) in de onderhuid (cutis). Door uitbreiding of samentrekken van het pigment in deze cellen, die in verschillende lagen in de onderhuid liggen, kan de kleur van het reptiel en soms ook zijn tekening veranderen. Een bekend voorbeeld hiervan is de kameleon. Minder bekend is dat de meeste reptielen, dus ook slangen en zelfs krokodillen en schildpadden, zij het in mindere mate van kleur kunnen veranderen. Het wisselen van kleur wordt door zenuwen of door hormonen geregeld en staat vaker een communicerende dan een camouflerende functie.
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 11:49
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 11:42 schreef Blue-eagle het volgende: [..] Encarta 2000? Waht is your point? No offence, maar ik snap niet wat je nu wilt zeggen... Ze wouden wat over reptielen weten
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 12:06
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 11:49 schreef Aneurism het volgende: [..] Ze wouden wat over reptielen weten Nee, de intelligente reptielen, de Reptilians - die op de zuidpool leven en in ruimteschepen rondvliegen en hier en daar mensen ontvoeren om psychologische en andere proeven te doen. Niet de reptieltjes die bestaan.
Party-pooper	woensdag 17 oktober 2001 @ 12:12
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 11:46 schreef Aneurism het volgende: Plaatje van Python regius Oei oei, ik ga binnenkort ook een koningspython kopen. Hij is mooi.. Heb ik ook reptillians in huis...
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 12:13
	Even offtopic: ik wil eigenlijk best weleens zo`n reptilian ontmoeten - kijken of ie ook lekker is in de frituur
Party-pooper	woensdag 17 oktober 2001 @ 12:15
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 12:13 schreef Blue-eagle het volgende: Even offtopic: ik wil eigenlijk best weleens zo`n reptilian ontmoeten - kijken of ie ook lekker is in de frituur ze smaken beter in de koekepan, schijnt
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 12:16
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 12:12 schreef Party-pooper het volgende: [..] Oei oei, ik ga binnenkort ook een koningspython kopen. Hij is mooi.. Heb ik ook reptillians in huis... Ja zeer mooi exemplaar... Maar wil jij zeggen dat slangen niet slim zijn
Party-pooper	woensdag 17 oktober 2001 @ 12:18
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 12:16 schreef Aneurism het volgende: [..] Ja zeer mooi exemplaar... Maar wil jij zeggen dat slangen niet slim zijn Ze zijn reteslim in de zin dat ze de hele dag niets doen en meestal wachten tot het eten hun kant op komt, probeer ik ook wel eens, maar de ijskast komt nooit van zijn plaats..
Vivi	woensdag 17 oktober 2001 @ 12:24
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 01:02 schreef hoogl298 het volgende: [..] 6. Het wereldnatuurfonds wordt gesponsord door Benno. Lijkt me dat Benno als bastaardjesverspreider van shapeshiftkindjes erg houdt van deze soort.... Get ur facts straight hon..'Benno' sponsort het WNF niet...is slechts beschermheer. Centjes geven doet ie niet. quote: Ps: Als je maar 4 uurtjes werkt, wat heb je dan in de pap te brokkelen?? Je spreekt jezelf een b-tje tegen (what's new), op deze manier heeft ie toch JUIST meer tijd om zichzelf te ontwikkelen.. BTW: vallen gifslangen als jij ook onder de Reptillians???
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 12:27
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 12:18 schreef Party-pooper het volgende: [..] Ze zijn reteslim in de zin dat ze de hele dag niets doen en meestal wachten tot het eten hun kant op komt, probeer ik ook wel eens, maar de ijskast komt nooit van zijn plaats..
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 12:27
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 12:24 schreef Vivi het volgende: BTW: vallen gifslangen als jij ook onder de Reptillians??? Sommige serpenten wel ja...
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 13:06
	Het lijkt GoT wel... na 1 pagina alweer offtopic...
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 13:10
	Sorry, maar na 10+ topics in 3 tot 4 dagen, hersenloze quotes van personen, en mensen die dit soort sprookjes geloven KAN je gewoon niet serieus meer zijn...
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 14:13
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 13:10 schreef Aneurism het volgende: Sorry, maar na 10+ topics in 3 tot 4 dagen, hersenloze quotes van personen, en mensen die dit soort sprookjes geloven KAN je gewoon niet serieus meer zijn... True, maar ik zie dat hier maar 1 persoon is die in elfjes enzo gelooft? Teveel Magic The Gathering gespeeld ofzo...
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 14:17
	... Kom jij uit het boekje van peter pan dan?
Party-pooper	woensdag 17 oktober 2001 @ 14:22
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 13:10 schreef Aneurism het volgende: Sorry, maar na 10+ topics in 3 tot 4 dagen, hersenloze quotes van personen, en mensen die dit soort sprookjes geloven KAN je gewoon niet serieus meer zijn... Vooral dat copy-pasten is rete irritant. Op zich moet je nog wel redelijk over David Icke kunnen praten die gast heeft toch een rare kijk op de wereld en dat is op zich wel grappig. Maar de manieren waarop Yrrab en Hoogl redeneren irriteert me mateloos. Steeds domweg kopieren zonder een onderbouwing van zichzelf waarom ze het vinden. Volgens mij zijn ze rijp voor 1 of andere rare sekte. Want blijkbaar nemen ze het geschreven woord klakkeloos over zonder er zelf over na te denken.
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 14:30
	Pas op, je brengt ze op een idee..
CaPS_	woensdag 17 oktober 2001 @ 14:30
	Goes around .. comes around, huh Aneurism
#ANONIEM	woensdag 17 oktober 2001 @ 14:43

Gatorade	woensdag 17 oktober 2001 @ 15:44
	Zo... Zat net op school en had mijn password niet.. Blue Eagle.. THx for the support Hombre.. Maar effe voor de duidelijkheid.. zowel Hoogl als Yrrb blinken uit door afwezigheid.. WTF guys.. Waar blijven de harde bewijzen nu? Of zijn jullie een paar Reppies aan het oproepen om je bij te staan... Zoals jullie kunnen lezen worden jullie niet bepaald gewaardeerd hiero.. Tenminste jullie vage bewijsvoering en zwakke stellingen dan... Onder het motto: Beter kwaliteit dan kwantiteit. Je intelect is niet een kwestie van hoeveel tekens je in een post plakt.. Ik daag jullie uit.. Kom nou eens met een paar feitjes.. Van die "wist je dat?"-feitjes.. Gewoon om te laten zien dat je over enig intelect beschikt. En nogmaals geen vage 6e dimensie ruimte tijd continuum fade frequentie shit. Das volgens mij zelfs voor Stephen Hawkins een beetje te veel van het goede.. Bring it on.. (immitatie van Hoogl die bij de hand wil doen.. )
Party-pooper	woensdag 17 oktober 2001 @ 15:51
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 15:44 schreef Gatorade het volgende: Zoals jullie kunnen lezen worden jullie niet bepaald gewaardeerd hiero.. Tenminste jullie vage bewijsvoering en zwakke stellingen dan... Ach zoals ik al hierboven zei, een discussie over David Icke kan best leuk zijn. Die gast heeft een aantal weirde theorien. Maar zoals jij ook al zegt de manier waarop zij discussieren is niet leuk. Dat copy-pasten is zwaar irri. Zeg gewoon hoe jij erover denkt en waarom, en voer eventueel een link aan zodat dan zelf kan gaan lezen daar. Maar ik hoef geen lange Engelse teksten die gewoon gekopieerd zijn. Ik heb nog geen enkele keer gehoord hoe ze er zelf tegen aan kijken. Maar ach wie weet, en eindigen we morgen in de puree. Als hapje voor de reptilians quote: Je intelect is niet een kwestie van hoeveel tekens je in een post plakt..
MoJo	woensdag 17 oktober 2001 @ 15:52
	Ze willen gewoon ergens in geloven.. dan hebben ze tenminste iets om voor te leven.. En die Hoogl, wat een arogantie. Niet normaal.
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 15:58
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 15:52 schreef MoJo het volgende: Ze willen gewoon ergens in geloven.. dan hebben ze tenminste iets om voor te leven.. Klinkt als een echo 2 me. Maar, ik wil uitleg! En niet alleen ik, maar wel meer mensen, als die 'believers' geloven - overtuig ons dan ook! Please!? Ik wil weten wat jullie drijft tot zo`n conclusie.
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 16:04
	quote: Op 14 juli 2001 werdt het profiel van hoogl298 zo neergepleurd: Gebruikersnaam hoogl298 Voornaam bartje Achternaam E-mail adres - Aantal posts 1342 Gem. aantal posts/dag 15 Geregistreerd op 14 juli 2001 Homepage ICQ Nummer - Woonplaats Geb. datum 14 april 1971 Geslacht Vrouw Beroep grafisch ontw. Studierichting kunstacademie Hobbies en intresses veel Signature Ach, het kan nog veel erger Ondertitel mooie meneer.... Wat klopt hier niet? Een student(e) met veel hobbies en een baan als designer met als naam 'bartje' en als geslacht vrouw en in de onderitel 'mooie meneer'... Who is crazy?
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 17:13
	kickt ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Waar zijn die mensen nou?!
Vivi	woensdag 17 oktober 2001 @ 17:17
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 17:13 schreef Blue-eagle het volgende: kickt ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Waar zijn die mensen nou?! Toch slaafjes van het economisch systeem waarschijnlijk, wel es van het begrip 'dagbesteding' gehoord?
Premo	woensdag 17 oktober 2001 @ 17:44
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 16:04 schreef Blue-eagle het volgende: [..] Wat klopt hier niet? Een student(e) met veel hobbies en een baan als designer met als naam 'bartje' en als geslacht vrouw en in de onderitel 'mooie meneer'... Who is crazy? Uhhh, dat mooie meneer slaat natuurlijk op haar icon van een mooie meneer.. Het 'bartje' voornaam gedeelte snap ik ook niet, maar ze is iig een vrouw. Kan je als student niet werken?
Blue-eagle	woensdag 17 oktober 2001 @ 18:11
	quote: Op woensdag 17 oktober 2001 17:44 schreef Premo het volgende: [..] Uhhh, dat mooie meneer slaat natuurlijk op haar icon van een mooie meneer.. Het 'bartje' voornaam gedeelte snap ik ook niet, maar ze is iig een vrouw. Kan je als student niet werken? Ja hoor, maar dan gaat ze op Gatorade zeuren dat ie 'maar 4 uur per week' werkt... vaag, hoeveel kun je eigenlijk werken als student dan? ONTOPIC WEER!!!
iteejer	woensdag 17 oktober 2001 @ 21:03
	weer genoeg gekletst over die hagedissen? daar hadden we een apart topic voor; zo kunnen we wel aan de gang blijven. dus dicht