Als ik directeur was zou ik aan de hand van de lonelyplanet mijn werknemers naar de goedkoopste hotels sturen met redelijke kwaliteit. Als je mensen naar bijvoorbeeld Jakarta stuurt, ben je mijns inziens GEK als je ze in een duur dollarhotel laat overnachten, terwijl voor 10x zo weinig er best redelijke rupiah hotels zijn.
Wat zie ik in mijn omgeving?? mensen gaan naar een stad en boeken dure hotels, als holiday inn en novotel "omdat de baas toch betaalt!!!" Dit is naar mijn idee een verspilling van gelden!! Ik ga , als ik voor de baas wegga altijd in de goedkoopste hostels om geld uit te sparen. (ik doe dit op vakantie ook, dus waarom niet als ik voor de baas wegga) Bij overheidsinstanties is dit nog urgenter. Het gaat hier om gemeenschapsgeld, dus een ambtenaar zal er altijd alles aan moeten doen om zo goedkoop mogelijk uit te zijn (met zo min mogelijk lasten voor de gemeenschap)
quote:Ronduit schandalig, het slaaphuis is net zo goed een optie.en boeken dure hotels, als holiday inn en novotel "omdat de baas toch betaalt!!!"
[ Bericht 25% gewijzigd door MouseOver op 12-06-2005 23:00:21 (foute quote) ]
Even serieus: natuurlijk kan je goedkopere overnachtingen vinden maar niet iedereen neemt genoegen met 'redelijke' kwaliteit. Kwaliteit kost geld
Bij grotere bedrijven speelt het praktische ook mee: je kan medewerkers naar hotels van dezelfde keten sturen waardoor je kortingen kan bedingen. Verder zijn de communicatiemiddelen in dat soort hotels vaak een stuk beter en is het vooraf de reis boeken een stuk eenvoudiger.
Als ze in het land zijn mogen ze bellen als ze een hotel hebben gevonden er er zijn ingetrokken. Hotels boeken via internet is vaak p.d. duur. omdat de betaalbare hotels meestal niet op internet staan, of op internet veel hogere prijzen rekenen dan als je daar gewoon heen gaat.
quote:Ten eerste betalen bedrijven echt veel minder dan de normale consument voor een overnachting, zeker de grotere toko's. Ten tweede praat je wellicht anders als je echt uit je koffer gaat leven. Als je veel moet reizen voor je werk, wil je gewoon wat kwaliteit en zekerheid. Maar ik heb het zelf nog nooit gehad. Wel voor verschillende assesments in het buitenland geweest en toen altijd in goeie hotels gezeten, maar die kozen ze zelf uit, Hilton met alles op hun rekening, eten, drinken, bar...Op maandag 13 juni 2005 00:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
natuurlijk, maar dollarhotels zijn p.d. veel duurder.. als ik weet dat er prima hotels zijn voor zeg 10-15 euro per nacht (en dan heb ik het echt niet over brakke hostels!!) dan zou ik mijn werknemers gewoon niet meer vergoeden. En waarom moet het hotel van tevoren geboekt worden?? ik zou ze gewoon wat kopietjes meegeven uit de lonely planet en dan een maximaal budget vaststellen.
Als ze in het land zijn mogen ze bellen als ze een hotel hebben gevonden er er zijn ingetrokken. Hotels boeken via internet is vaak p.d. duur. omdat de betaalbare hotels meestal niet op internet staan, of op internet veel hogere prijzen rekenen dan als je daar gewoon heen gaat.
quote:Dat is voor elke baas verschillend.Op zondag 12 juni 2005 22:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als jij in een hotel mag voor de baas, wat wordt dan maximaal vergoed? Ik vind zelf dat je zo zuinig mogelijk moet doen
Als ik directeur was zou ik aan de hand van de lonelyplanet mijn werknemers naar de goedkoopste hotels sturen met redelijke kwaliteit. Als je mensen naar bijvoorbeeld Jakarta stuurt, ben je mijns inziens GEK als je ze in een duur dollarhotel laat overnachten, terwijl voor 10x zo weinig er best redelijke rupiah hotels zijn.
Wat zie ik in mijn omgeving?? mensen gaan naar een stad en boeken dure hotels, als holiday inn en novotel "omdat de baas toch betaalt!!!" Dit is naar mijn idee een verspilling van gelden!! Ik ga , als ik voor de baas wegga altijd in de goedkoopste hostels om geld uit te sparen. (ik doe dit op vakantie ook, dus waarom niet als ik voor de baas wegga) Bij overheidsinstanties is dit nog urgenter. Het gaat hier om gemeenschapsgeld, dus een ambtenaar zal er altijd alles aan moeten doen om zo goedkoop mogelijk uit te zijn (met zo min mogelijk lasten voor de gemeenschap)
Nou ga ik niet zo heel ver weg en betekent dat dus schreeuwend dure hotels.
Omgeving London, klein hotel in een redelijk oud pand, 85 pond. Tsjatsjinggggg!!!!
Parijs, Gare du Nord, 100 Euro wil je een beetje kwaliteit (hotel met lift, zonder kakkerlakken en met een goed bed) maar inclusief Thalys klasse I is dat nog steeds ruimschoots minder dan in 1 dag heen en weer vliegen met KLM of de concurrent
Air France tegen 500 euro.De kwaliteit van het hotel bepaalt je nachtrust, je nachtrust bepaalt je functioneren. Daar moet je gewoon niet op bezuinigen.
quote:Op zondag 12 juni 2005 22:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Bij overheidsinstanties is dit nog urgenter. Het gaat hier om gemeenschapsgeld, dus een ambtenaar zal er altijd alles aan moeten doen om zo goedkoop mogelijk uit te zijn (met zo min mogelijk lasten voor de gemeenschap)
Als wij een verplichte training of cursus moeten volgen gaan we na afloop echt niet een of ander zielig goedkoop restaurantje en/of hotelletje opzoeken hoor...
quote:Je jaagt dan alle werknemers heel snel weg. Ik denk niet dat dat zo goed is voor je bedrijf. Denk je niet dat dat duurdere hotel een meerwaarde heeft?Op maandag 13 juni 2005 00:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
natuurlijk, maar dollarhotels zijn p.d. veel duurder.. als ik weet dat er prima hotels zijn voor zeg 10-15 euro per nacht (en dan heb ik het echt niet over brakke hostels!!) dan zou ik mijn werknemers gewoon niet meer vergoeden. En waarom moet het hotel van tevoren geboekt worden?? ik zou ze gewoon wat kopietjes meegeven uit de lonely planet en dan een maximaal budget vaststellen.
Als ze in het land zijn mogen ze bellen als ze een hotel hebben gevonden er er zijn ingetrokken. Hotels boeken via internet is vaak p.d. duur. omdat de betaalbare hotels meestal niet op internet staan, of op internet veel hogere prijzen rekenen dan als je daar gewoon heen gaat.
Je kunt sowieso je manager niet naar Azië sturen met dertig euro en zeggen 'zoek maar een goedkope plek om dit weekend te slapen, ik zie je volgende week weer'.
Daar mag best wat tegenover staan. Bovendien zal corporate management zelf niet zo snel in een pauper hotel overnachten. Die reizen kosten wel iets meer dan jouw tripje.
Naar Londen bv, dan mag je max. 210 eur uitgeven aan hotel. Naar Wenen 85 eur en naar Tirana bv 30 eur. Geschaald naar prijspeil vd stad dus. Dit naast de dagelijkse onkostenvergoeding van ongeveer 100 eur (eten, drinken, vervoer, fooien...)
Als je naar de tropen gaat, mag je wel weer een tropenoutfit declareren, en met de trein een kruier.....
"Artikel 12 Garderobekosten
Indien klimatologische of andere bijzondere omstandigheden in een tijdens een dienstreis te bezoeken land daartoe aanleiding geven, kan het bevoegd gezag volgens door Onze Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties te stellen regels aan de betrokkene een tegemoetkoming verlenen in de aangetoonde en naar het oordeel van het bevoegd gezag noodzakelijk gemaakte kosten voor bijzondere kleding en uitrusting."
Reisbesluit Buitenland van MIn. van Binn Zaken.....
quote:Dat zijn geen dure hotels.Op zondag 12 juni 2005 22:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dure hotels, als holiday inn en novotel
quote:Precies! Als je uren (onder werktijd a 50-300 eur per uur) naar het goedkoopste hotel moet speuren, is dit per saldo vaak duurder dan gewoon een goed&zeker hotel van een grote keten te boeken binnen 15 minutenOp maandag 13 juni 2005 01:31 schreef Drive-r het volgende:
[..]
. Als je veel moet reizen voor je werk, wil je gewoon wat kwaliteit en zekerheid.
quote:Misschien om er zeker van te zijn dat je nadat je een x aantal km's achter de rug heb, misschien moe bent, een hotel hebt om uit te rusten?Op maandag 13 juni 2005 00:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
natuurlijk, maar dollarhotels zijn p.d. veel duurder.. als ik weet dat er prima hotels zijn voor zeg 10-15 euro per nacht (en dan heb ik het echt niet over brakke hostels!!) dan zou ik mijn werknemers gewoon niet meer vergoeden. En waarom moet het hotel van tevoren geboekt worden?? ik zou ze gewoon wat kopietjes meegeven uit de lonely planet en dan een maximaal budget vaststellen.
Als ze in het land zijn mogen ze bellen als ze een hotel hebben gevonden er er zijn ingetrokken. Hotels boeken via internet is vaak p.d. duur. omdat de betaalbare hotels meestal niet op internet staan, of op internet veel hogere prijzen rekenen dan als je daar gewoon heen gaat.
Als het onverwachts overnachten is (ik had bijv. een keer dat een migratie uitliep waardoor de laatste trein weg was) is het gewoon het eerste beste hotel ingaan.
Over het algemeen vind ik dat de baas niet te moeilijk moet doen over de kosten van het hotel. Je bent een of meerdere nachten weg van huis en je hebt over het algemeen niet bepaald een vakantiegevoel. Je zit daar dus puur en alleen voor je baas en dan wil je ook wel een beetje normale kamer.
Als mijn baas zou zeggen hier heb je zoveel euro en zoek daar maar ergens een hotel dan zou ik hem vertellen dat ie lekker zelf mag gaan. Ik wil wel vantevoren weten waar ik zit en waar ik aan toe ben en niet na een lange dag werken nog moeten zoeken naar een hotel dat binnen het budget past.
quote:als ik de werknemers kopietjes uit de lonely planet reisgids meegeef van hotels binnen het budget ,kunnen ze aangekomen in de stad zo achterop de ojek stappen, of in de bemo /stadsbus naar het hotel. als ik op vakantie ga boek ik ook nooit hotels van tevoren.Op maandag 13 juni 2005 13:57 schreef knokkels het volgende:
[..]
Misschien om er zeker van te zijn dat je nadat je een x aantal km's achter de rug heb, misschien moe bent, een hotel hebt om uit te rusten?
quote:dat vind ik dus echt belachelijk en totaal niet reëel! Hier kunnen best kamervragen over gesteld worden, want ik vind dat soort vergoedingen dus echt excessief! ZEKER omdat het ook nog over belastinggeld gaat!!Op maandag 13 juni 2005 13:47 schreef Solitarias het volgende:
Bij (ons) de overheid zijn hier (prijs voor een redelijk middenklassehotel) duidelijke richtlijnen voor
Naar Londen bv, dan mag je max. 210 eur uitgeven aan hotel. Naar Wenen 85 eur en naar Tirana bv 30 eur. Geschaald naar prijspeil vd stad dus. Dit naast de dagelijkse onkostenvergoeding van ongeveer 100 eur (eten, drinken, vervoer, fooien...)
Als je naar de tropen gaat, mag je wel weer een tropenoutfit declareren, en met de trein een kruier.....
"Artikel 12 Garderobekosten
Indien klimatologische of andere bijzondere omstandigheden in een tijdens een dienstreis te bezoeken land daartoe aanleiding geven, kan het bevoegd gezag volgens door Onze Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties te stellen regels aan de betrokkene een tegemoetkoming verlenen in de aangetoonde en naar het oordeel van het bevoegd gezag noodzakelijk gemaakte kosten voor bijzondere kleding en uitrusting."
Reisbesluit Buitenland van MIn. van Binn Zaken.....
Als je ook nog eens in ogenschouw neemt dat de inlandse militairen van het KNIL niet eens schoeisel kregen van hare majesteit is het eigenlijk al helemaal de wereld op zn kop dat er nu zulke torenhoge vergoedingen worden betaald. De minister endiens hoge ambtenaren hebben het normale prijspeil totaal uit het oog verloren!
[ Bericht 5% gewijzigd door BloodhoundFromHell op 13-06-2005 18:08:31 ]
quote:Hotel 1 bestaat niet meerOp maandag 13 juni 2005 18:01 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
als ik de werknemers kopietjes meegeef van hotels binnen het budget uit de lonely planet kunnen ze zo achterop de ojek stappen, of in de bemo naar het hotel. als ik op vakantie ga boek ik ook nooit hotels van tevoren.
Hotel 2 is gesloten door de gezondheidsinspectie
Hotel 3 is gesloten wegens laagseizoen
Hotel 4 is het enige dat nog open is en volgeboekt vanwege een tractortentoonstelling.
Vantevoren boeken is nergens voor nodig. quote:ligt ook een beetje aan het land natuurlijk, als baas moet je hier ook rekening mee houden. Neemt niet weg dat in praktisch elke grote stad gemakklijk goedkoop onderdak te regelen is.Op maandag 13 juni 2005 18:06 schreef heijx het volgende:
[..]
Hotel 1 bestaat niet meer
Hotel 2 is gesloten door de gezondheidsinspectie
Hotel 3 is gesloten wegens laagseizoen
Hotel 4 is het enige dat nog open is en volgeboekt vanwege een tractortentoonstelling.
quote:En als jij op vakantie gaat heb je alle tijd, Ben je op reis voor de zaak wordt er productie verwacht, en het zoeken van een hotel valt daar zeker niet onder. Daarnaast zal een heel groot deel van de werknemers gewoon niet gaan als het niet voor ze geregeld wordt, dus kies maar.Op maandag 13 juni 2005 18:01 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
als ik de werknemers kopietjes uit de lonely planet reisgids meegeef van hotels binnen het budget ,kunnen ze aangekomen in de stad zo achterop de ojek stappen, of in de bemo /stadsbus naar het hotel. als ik op vakantie ga boek ik ook nooit hotels van tevoren.
quote:Op vakantie hoef je niet te werken BHFH.Op maandag 13 juni 2005 18:01 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als ik de werknemers kopietjes uit de lonely planet reisgids meegeef van hotels binnen het budget ,kunnen ze aangekomen in de stad zo achterop de ojek stappen, of in de bemo /stadsbus naar het hotel. als ik op vakantie ga boek ik ook nooit hotels van tevoren.
Bovendien wil je, als je er langer dan een week zit, je overhemden laten wassen en strijken, een pak laten stomen en met een biertje op je nest naar de satellite-tv kijken. Een beetje internetten op je kamer, behoorlijk eten en een goede nachtrust. Jij bent nog nooit voor je werk (ver) ergens heen gestuurd hè? Dat is werken dude! Je denkt toch niet dat ik na een dag van 12 uur bikkelen een stadsbus naar mijn (shabby) $10,- hotel neem hè? Als je 'es een keertje gaat' kan ik me er in de hele verte iets bij voorstellen. Bij maand op, maand af lul je wel anders.
quote:Waarheid als een koe. Je moet bij dit soort dingen nooit je eigen mentaliteit als richtlijn nemen, daar krijg je ruzie mee.Op maandag 13 juni 2005 18:12 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
En als jij op vakantie gaat heb je alle tijd, Ben je op reis voor de zaak wordt er productie verwacht, en het zoeken van een hotel valt daar zeker niet onder. Daarnaast zal een heel groot deel van de werknemers gewoon niet gaan als het niet voor ze geregeld wordt, dus kies maar.
offtopic: dit is een voorbeeld van wat ik in dat BI-studietopic bedoelde met de opmerking dat management imho niet de juiste richting voor je is
quote:Het probleem is een beetje dat als BHFH ergens de leiding over krijgt, de beste mensen van de toko het bedrijf uitrennen.Op maandag 13 juni 2005 18:15 schreef MouseOver het volgende:
offtopic: dit is een voorbeeld van wat ik in dat BI-studietopic bedoelde met de opmerking dat management imho niet de juiste richting voor je is
quote:Ik zou als baas het goede voorbeeld geven en ook in dezelfde prijsklasse ho(s)tels gaan. Goed voorbeeld doet goed volgen...Op maandag 13 juni 2005 18:15 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Waarheid als een koe. Je moet bij dit soort dingen nooit je eigen mentaliteit als richtlijn nemen, daar krijg je ruzie mee.
offtopic: dit is een voorbeeld van wat ik in dat BI-studietopic bedoelde met de opmerking dat management imho niet de juiste richting voor je is
quote:Prima voorbeeld.Op maandag 13 juni 2005 19:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik zou als baas het goede voorbeeld geven en ook in dezelfde prijsklasse ho(s)tels gaan. Goed voorbeeld doet goed volgen...
quote:En wie zegt dat ze dat doen?Op maandag 13 juni 2005 19:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Ik zou als baas het goede voorbeeld geven en ook in dezelfde prijsklasse ho(s)tels gaan. Goed voorbeeld doet goed volgen...
Het hangt trouwens erg van de bedrijfscultuur af. In een jong bedrijf kom je er mee weg, maar in een gevestigd bedrijf zullen mensen je een excentrieke gek vinden en om je heen gaan werken.
Boem --> Weg draagvlak --> Exit bhfh
quote:Als ik naar Jakarta ga zit ik meestal hier:Op zondag 12 juni 2005 22:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als jij in een hotel mag voor de baas, wat wordt dan maximaal vergoed? Ik vind zelf dat je zo zuinig mogelijk moet doen
Als ik directeur was zou ik aan de hand van de lonelyplanet mijn werknemers naar de goedkoopste hotels sturen met redelijke kwaliteit. Als je mensen naar bijvoorbeeld Jakarta stuurt, ben je mijns inziens GEK als je ze in een duur dollarhotel laat overnachten, terwijl voor 10x zo weinig er best redelijke rupiah hotels zijn.
http://www.nikkojakarta.com/
quote:Hangt er maar helemaal vanaf hoe gebruikelijk het voor je vak is.Op maandag 13 juni 2005 19:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ze mogen wel duurder gaan zitten natuurlijk, maar dan moeten ze het zelf betalen. Het is zowiezo een gunst vind ik als je voor de baas naar de andere kant van de wereld mag.
quote:Het ziet er sjiek uit, maar de prijzen (al zal je er in Jakarta waarschijnlijk minstens de helft af kunnen onderhandelen) zijn echt ridicuul! Ik weet dat Jakarta naar verhouding een dure stad is, maar dat soort prijzen (in dollars aangegeven nog wel) ben je echt een dief van de portemonnee!Op maandag 13 juni 2005 19:47 schreef charon het volgende:
[..]
Als ik naar Jakarta ga zit ik meestal hier:
http://www.nikkojakarta.com/
Als je dan niet in een krot wilt (wat ik me bij een zakenreis dan wel kan voorstellen) , maar gewoon een nette, schone kamer incl ontbijt in een redelijk (vd valk klasse) hotel kan zeker wel voor 150.000 per nacht. (+/- 13 euro) . Als ik dan als baas een joviaal gebaar wil maken en de mensen niet wil laten zoeken , of onderhandelen kan ik een riante 200.000 (+/- 17 euro)per nacht vergoeden, dan hoef je echt geen moeite te doen.
Qua onkostenvergoeding vind ik dat je best de warung prijzen in acht kan nemen, dus laten we zeggen (ruim genomen) 30.000 voor een diner en 20.000 voor een lunch. , 20.000 extra als speling. als transportkosten moet je met 50.000 per etmaal zeker rond kunnen komen. Dus 120.000 per etmaal aan onkostenvergoeding+ 30.000 van de baas ( voor dat biertje savonds)
dus in Jakarta zou ik zeggen 200.000+150.000 per etmaal aan totale onkostenvergoeding waar je alles ruim voor kunt doen. (+/-30 euro)
[ Bericht 9% gewijzigd door BloodhoundFromHell op 13-06-2005 20:01:39 ]
quote:Je bent echt hardstikke gek.Op maandag 13 juni 2005 19:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het is zowiezo een gunst vind ik als je voor de baas naar de andere kant van de wereld mag.
quote:Bloedhondje, het is in de praktijk allemaal nog erger. Als je je vergadering in het buitenland op vrijdag plant (mijn favoriete dag) (en donderdag heenvliegt), dan krijg je vaak ook nog het hele weekeinde op kosten vd baas (2xhotel + 2x100 eur dagelijkse onkostenvergoeding) vergoed, want donderdag heen en vrijdag na de vergadering terug vliegen is vaak veel duurder dan donderdag heen en maandag weer terugvliegen, zelfs met weekeindovernachtingen erbij.Op maandag 13 juni 2005 18:03 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat vind ik dus echt belachelijk en totaal niet reëel! Hier kunnen best kamervragen over gesteld worden, want ik vind dat soort vergoedingen dus echt excessief! ZEKER omdat het ook nog over belastinggeld gaat!!
Als je ook nog eens in ogenschouw neemt dat de inlandse militairen van het KNIL niet eens schoeisel kregen van hare majesteit is het eigenlijk al helemaal de wereld op zn kop dat er nu zulke torenhoge vergoedingen worden betaald. De minister endiens hoge ambtenaren hebben het normale prijspeil totaal uit het oog verloren!
Nooit weg natuurlijk!
quote:Als ik even Jakarta als norm neem, dan heb je overal in Jakarta wel nette, bovengemiddelde hotels van 150.000-200.000 (12-17 eruro) rp , ik zeg ook niet dat je, als je voor zaken ergens zit , dat je dan in een hostel op een slaapzaal moet gaan zitten. Maar wel dat je in alle redelijkheid mag verwachten dat er niet excessief geld uitgegeven wordt in sjieke hotels, terwijl het gewoon niet nodig is. Als je in een net hotel kan zitten van 15 euro per nacht zie ik niet in dat je 100 meter verder voor 100 euro per nacht moet gaan zitten, dat is gewoon niet nodig. Punt.Op maandag 13 juni 2005 22:29 schreef Tasha het volgende:
Als je een afspraak hebt in het centrum van een stad en je wilt nog redelijk op tijd zijn dan ben je gewoon een hoop geld kwijt aan een redelijk fatsoenlijk hotel in de buurt. Hoe dichter in het centrum, hoe meer je dokt. Overigens vind ik het niet meer dan normaal dat je er voor zorgt dat je personeel fatsoenlijk onderdak heeft. Op een slaapzaal moeten slapen in een jeugdherberg zal de zaken weinig goed doen. Een goed bedrijf past niet alleen op de centen, maar ook op zijn werkenemers. Als ik in een hoerentent gestopt word wegens zuinigheid van de baas en dit zou de norm wezen, dan gaat de baas maar lekker zelf op zakenreis.
Hetzelfde met eten. In een warung is eten heel goedkoop en , je hebt het minste kans om ziek te worden, dus zou ik warungprijzen vergoeden en niet prijzen van sjieke restaurants met eten waar je ziek van wordt.
Ik ben het er wel mee eens dat het geld natuurlijk varieert naar de plaats waar de werknemer moet zijn. In Londen zal ik meer (moeten) betalen dan in jakarta.
quote:Bron?Op maandag 13 juni 2005 22:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Hetzelfde met eten. In een warung is eten heel goedkoop en , je hebt het minste kans om ziek te worden, dus zou ik warungprijzen vergoeden en niet prijzen van sjieke restaurants met eten waar je ziek van wordt.
Ik stel niet zulke hoge eisen. Toen ik net begon had ik ook wel een beetje de instelling zoals vele anderen hier, namelijk dat je toch wel waardering geniet bij een mooi en lux hotel. Eerlijk gezegd ben ik van mening dat als je het daar van moet hebben, je bij jezelf te raden moet gaan. Daarbij heb ik het idee dat de dure hotels van grote ketens (en zeker in de VS) vaak heel onpersoonlijk en volledig over de kop. Vaak ben je toch meer dan 10-15 uur op een dag aan het werk (even zakendiners e.d. meegerekend). Wat moet je dan in godsnaam met al die luxe. Je slaapt er echt niet minder om.
Enige luxe is natuurlijk wel okay maar het hoeft bij mij niet schoner dan bij mij thuis. Verder is vooraf boeken iha in de Europese grote steden wel aan te raden.
quote:Is het dan niet eens tijd die afdeling travel te wijzen op de verantwoording die ook zij hebben op de kostenbeheersingen binnen het bedrijfsproces? Ik zou vragen gaan stellen bij het management of het travelbudget niet te hoog is als dat soort luxeoorden geboekt kan worden voor een zakenreis.Op donderdag 16 juni 2005 22:27 schreef Joene het volgende:
Als ik weg ga voor mijn baas , bel ik de afdeling travel en deze boekt dan voor mij een hotel taxi vliegticket enz , meestal is het radisson sas .
Ik ben op het moment een boek aan het lezen over het KNIL (Koningklijk Nederlands Indisch Leger) En daar moest men in heel wat andere omstandigheden werken dan in dat soort luxeoorden te verblijven, als je de zaken dan een beetje in perspectief ziet , zie je al snel dat de grenzen van decadentie zo langzamerhand bereikt zijn, ook de leefomstandigheden van veel mensen in de derde wereld in acht nemend.
quote:Het radisson is idd overdreven luxe soms tot 250 euro per kamer per nacht , te debiel gewoon.Op donderdag 16 juni 2005 22:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Is het dan niet eens tijd die afdeling travel te wijzen op de verantwoording die ook zij hebben op de kostenbeheersingen binnen het bedrijfsproces? Ik zou vragen gaan stellen bij het management of het travelbudget niet te hoog is als dat soort luxeoorden geboekt kan worden voor een zakenreis.
Al geniet ik er natuurlijk wel van als ik daar mag slapen
Overigens de laatste paar keer geslapen in NH hotelles ook niet verkeerd De afdeling travel denkt opzich wel redelijk om de kosten gezien we met easyjet naar london vliegen 
Maar de hotels en de eet vergoeding (onbeperkt met corporate credit card) is absurd.On topic: ik moet binnenkort naar Johannesburg, je denkt toch niet dat ik daar op de bonnefooi een hostel ga zoeken? Ik was wel van plan om nog terug te komen, liefst met mijn bezittingen
quote:De directeur , slaapt in hotels als het amstel hotel of het pulitzerOp donderdag 16 juni 2005 22:46 schreef longinus het volgende:
Ik zou me tevreden stellen met de zelfde hotelkamers als waar de baas in zou slapen.
quote:Ik denk dat je een enigszins vertekend beeld hebt van een zakenreis...Op maandag 13 juni 2005 19:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ze mogen wel duurder gaan zitten natuurlijk, maar dan moeten ze het zelf betalen. Het is zowiezo een gunst vind ik als je voor de baas naar de andere kant van de wereld mag.
Een zakenreis is een lange vlucht, jetlag, snel slaap inhalen, vergaderen (of ander werk waarvoor je er op uit bent gestuurd, zoals training), eten, hopelijk nog tijd en fut hebben om ergens een biertje te pakken en weer naar bed. Dit eventueel nog een paar dagen herhalen.
Er is niets romantisch aan, voor sightseeing heb je sowieso geen tijd en meestal zie je alleen vliegveld, hotel en werkplek, verbonden door taxi's.
Niets gunst. Je verlaat huis en haard, mist je vriendin/vrouw/kinderen en je komt moe terug.
Ik vond het in de openingspost al verkeerd omschreven ("in wat voor hotel mag je") en ik vind het tijd om dit beeld even recht te zetten.
quote:100% score - exact omschreven.Op zaterdag 18 juni 2005 19:43 schreef heijx het volgende:
[..]
Ik denk dat je een enigszins vertekend beeld hebt van een zakenreis...
Een zakenreis is een lange vlucht, jetlag, snel slaap inhalen, vergaderen (of ander werk waarvoor je er op uit bent gestuurd, zoals training), eten, hopelijk nog tijd en fut hebben om ergens een biertje te pakken en weer naar bed. Dit eventueel nog een paar dagen herhalen.
Er is niets romantisch aan, voor sightseeing heb je sowieso geen tijd en meestal zie je alleen vliegveld, hotel en werkplek, verbonden door taxi's.
Niets gunst. Je verlaat huis en haard, mist je vriendin/vrouw/kinderen en je komt moe terug.
Ik vond het in de openingspost al verkeerd omschreven ("in wat voor hotel mag je") en ik vind het tijd om dit beeld even recht te zetten.
je bent en blijft schattig !
als je een iets duurder hotel neemt (lekker bubbel badje erbij ofzo) heb je meer kans op een scharreltje die mee wil naar je kamer hoor
Daarom hoop ik ook oprecht dat je IRL niet zo'n wazige hippie bent als op fok