GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
snoep en zoquote:Op maandag 6 juni 2005 13:58 schreef tonks het volgende:
Wat zit er allemaal in een zakje snoep
?
Talk dirty to me babyquote:Op maandag 6 juni 2005 13:54 schreef Shreever het volgende:
[..]
Nee
zoiets was het wel geloof ik.. lees maar terug
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
* kanaiken komt ook weer eens kieken
is er nog snoep over?
is er nog snoep over?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Te laatquote:Op maandag 6 juni 2005 14:04 schreef kanaiken het volgende:
* kanaiken komt ook weer eens kieken
is er nog snoep over?
Helaaschquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Welke horzel?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:05 schreef Dr_Flash het volgende:
oh en mag die horzel weg?
Excuse me... have you seen my sanity...I think I lost it.
4 spekjesquote:Op maandag 6 juni 2005 13:58 schreef tonks het volgende:
Wat zit er allemaal in een zakje snoep
lange jan
biggetje
perzikje
lollie
rolletje mentos
dropveter
rozijntjes
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Zozo wat vrijgevigquote:Op maandag 6 juni 2005 14:09 schreef Troel het volgende:
[..]
4 spekjes
lange jan
biggetje
perzikje
lollie
rolletje mentos
dropveter
rozijntjes
graagquote:Op maandag 6 juni 2005 14:08 schreef tonks het volgende:
Lust je een stukje mars delight kanaiken?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ja, en het ergste is dat dus maar 2 van de 16 mensen die hier gisteren waren een zakje meekregen omdat ik het vergat mee te gevenquote:
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
En dat vind je erg omdat...?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:12 schreef Troel het volgende:
[..]
ja, en het ergste is dat dus maar 2 van de 16 mensen die hier gisteren waren een zakje meekregen omdat ik het vergat mee te geven
Geef mij maar een lolyquote:Op maandag 6 juni 2005 14:09 schreef Troel het volgende:
[..]
4 spekjes
lange jan
biggetje
perzikje
lollie
rolletje mentos
dropveter
rozijntjes
Hopelijk vergeet ik het deze keer ook niet, vorig jaar wa ik dat ook vergetenquote:Op maandag 6 juni 2005 14:12 schreef Troel het volgende:
[..]
ja, en het ergste is dat dus maar 2 van de 16 mensen die hier gisteren waren een zakje meekregen omdat ik het vergat mee te geven
Excuse me... have you seen my sanity...I think I lost it.
Omdat het behoorlijk prijzig is om die dingen te maken en ik mezelf ken en nu dus 16 zakjes nog moet opeten ofzo.quote:
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
*bezig is met latijn
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ik versta je nietquote:Op maandag 6 juni 2005 14:18 schreef kanaiken het volgende:
*bezig is met latijn
Had het woord berin in het latijn niet een dubbele betekenis?quote:Op maandag 6 juni 2005 14:18 schreef kanaiken het volgende:
*bezig is met latijn
Ben vergeten wat dat woord nou ook alweer was...
Excuse me... have you seen my sanity...I think I lost it.
*BEZIG IS MET LATIJNquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
*checkt boekquote:Op maandag 6 juni 2005 14:21 schreef Shreever het volgende:
[..]
Had het woord berin in het latijn niet een dubbele betekenis?
Ben vergeten wat dat woord nou ook alweer was...
staat niets in dat er zelfs maar op lijkt
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
