Dat mag de rechter beoordelenquote:Op maandag 6 juni 2005 13:19 schreef VoreG het volgende:
[..]
Dan had hij maar moeten stoppen toen hij het wel wist, zo'n 10 jaar later. Als je dat toen niet kon omdat je verslaafd was moet je maar hulp zoeken en niet nu gaan klagen.
die kakkerlak is danny volgens mijquote:Op maandag 6 juni 2005 13:00 schreef TerroRobbie het volgende:
Waarom staat deze kakkerlak in het fotoboek bij de search?
[afbeelding]
En waarom zit er geen link naar mijn fotoboek rechtsboven mn posts?
(jaja ik ben een newbie of hoe dat heet)
Dit is niet zomaar een zaak hoor, niet iedere roker kan hier achteraan. Deze zaak is goed uitgeplozen en maakt zeker een kans.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:21 schreef VoreG het volgende:
Zolang de rechter maar niet instemt met alles, anders krijgen we veel meer van dit soort zaken..
idd, in principe is de fabrikant gewoon nalatig geweest.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat mag de rechter beoordelen
Hij was natuurlijk toen al verslaafd en als de fabrikant in gebreke is gebleven dan mag dat best bestraft worden wat mij betreft.
Hehe daar heb je gelijk inquote:Op maandag 6 juni 2005 13:18 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Dat kan wel leuk worden. Kan ik je teminste weer in halen qua postaantallen
gefeliciteerdquote:
Hehe dat was niet helemaal mijn planning maar je weet maar nooitquote:Op maandag 6 juni 2005 13:25 schreef rubbereend het volgende:
leuk appelsientje, ga jij ook een vrouw vinden daar en kindjes maken net als een bekende van mij?
of een koala, die laten niet meer losquote:Op maandag 6 juni 2005 13:31 schreef SCH het volgende:
Misschien word je verliefd op een geile kangaroe?
Stond er weinig op iddquote:Op maandag 6 juni 2005 13:30 schreef Bluezz het volgende:
Sientje nog wat aan die Q site gehad, nee he
idd heerlijk op de BBQquote:
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |