Zoals jij met de suggestie dat ik foto's van 13-jarige meisjes publiceer. Gadverdamme zeg, hoe bruin weet jij ze te bakken?quote:Op zondag 5 juni 2005 16:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg doe normaal alsjeblieft.
Wat ik te zeggen heb doe ik met m'n eigen naam, altijd.
Je kunt tever gaan..
Past iig wel bij jouw manier van posten als aaahikwordgek.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
KD is van 2-7-2004. Ik weet niet van wanneer dat topic is, maar je maakt het nu wel erg bont met deze ongefundeerde bewering.![]()
Dat zeg ik, dus spreek jezelf niet nog meer tegen... Want jullie weten er verdraaid handig om heen te draaien. Maar dat jullie desondaks stront aan de knikker hebben is voor ons evident.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen in dezelfde zin is een dubbele ontkenning een bevestiging.
Hear hear.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Past iig wel bij jouw manier van posten als aaahikwordgek.
Ik weet het ook niet meer, was rond die tijd verleden jaar iig. Kathe Kollwiz???quote:Op zondag 5 juni 2005 16:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Geen idee, open wel meer topics over 14-18
Gezien jouw reputatie in SEX weet ik voldoende.quote:
Nee, ik misbruik inderdaad geen jonge kinderen, zoals jij.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:26 schreef Ryan3 het volgende:
Jij weet niet eens hoe dat gebruikt wordt, gek..
Wat voor reputatie?quote:Op zondag 5 juni 2005 16:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gezien jouw reputatie in SEX weet ik voldoende.
Het is werkelijk niet te geloven hoe men hier bewijzen denkt aan te leveren. "het topic is verwijderd, maar hee, het stond er echt."en
![]()
![]()
Pardon???quote:Op zondag 5 juni 2005 16:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, ik misbruik inderdaad geen jonge kinderen, zoals jij..
quote:Op zondag 5 juni 2005 16:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Topic over die beelden die ik maar niets vond?
Ga je je excuses eindelijk eens aanbieden?quote:
Oh, maar het topic en de foto kan ik me ook nog wel herinneren. Wie hier voor verantwoordelijk was echter niet meer.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is werkelijk niet te geloven hoe men hier bewijzen denkt aan te leveren. "het topic is verwijderd, maar hee, het stond er echt."en
![]()
![]()
In elk geval geen KD. Maar goed, de suggesties vliegen hier over de toonbank, zoals verwacht.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Oh, maar het topic en de foto kan ik me ook nog wel herinneren. Wie hier echter voor verantwoordelijk was niet meer.
Ik denk dat je gauw terug moet nemen dat ik kleine kinderen misbruik, kerel.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ga je je excuses eindelijk eens aanbieden?
Ik lees zoiets in sidekick's post hoor...quote:Op zondag 5 juni 2005 16:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zoals jij met de suggestie dat ik foto's van 13-jarige meisjes publiceer. Gadverdamme zeg, hoe bruin weet jij ze te bakken?
Geblokkeerd?quote:Op zondag 5 juni 2005 16:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik lees zoiets in sidekick's post hoor...
Ben nu wel benieuwdquote:
Neem jij eerst je suggesties over Holocaustontkenning, nazisme, fascisme, racisme en topic-kiddyporn-spam suggesties maar eens terug. Voor alle mensen die jij ten onrechte een ban probeert aan te smeren.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat je gauw terug moet nemen dat ik kleine kinderen misbruik, kerel.
Dat is dan weer bewijs genoeg; Sidekick is één van jouw klonen.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik lees zoiets in sidekick's post hoor...
Dan dien je dat te verifieren, zoals je dat ook had moeten doen met CS3's suggesties.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik lees zoiets in sidekick's post hoor...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |