Google helpt mij niet :'(
Ja, het is een serieuze vraag
2) naar buiten lopen
3) stoeptegel pakken en baksteen pakken
4) op weegschaal leggen
stoeptegel 30 x 30 x 4 cm: kilo of 7
baksteen, walformaat; 20 x 10 x 5,5 cm: kilo of 1,5 tot 2
Maar denk dat het wel iets anders is, als ik me niet vergis is het soortelijk gewicht van beton rond de 2250 kg/m3 en van baksteen rond de 1800 kg/m3.
voor een waalformaat baksteen kom je dan op ongeveer 0,21 x 0,10 x 0,05 x1800=1.89 kg
en voor een stoeptegel op ongeveer 0,3 x 0,3 x 0,04 x 2250 = 8.1 kg
Maar dit zijn allemaal ongeveer gewichten en kan je niets zeggen over de tegel/baksteen welke jij wilt weten aangezien het nogal kan varieren. Een hardgebakken steen is zwaarder dan een normaal of lichtgebakken steen, en beton verschilt in gewicht ook per betonkwaliteit. Het heeft allemaal te maken met meerdere factoren.
Maar wat wil je ermee?
PS; als je op soortelijk gewicht had gezocht had je heel veel gevonden
quote:Ik geloof dat dat de goede is, die van 30x30.Op vrijdag 3 juni 2005 08:58 schreef Gurb het volgende:
wat voor formaat heb je het over?
stoeptegel 30 x 30 x 4 cm: kilo of 7
baksteen, walformaat; 20 x 10 x 5,5 cm: kilo of 1,5 tot 2
Ik denk dat ik wel weer even verder kan
En dat over stap 1) aankleden; hoe raad je het zo
quote:Misschien moet hij constructieberekeningen maken? Maar ja, dan zou hij dit soort dingen zelf wel moeten weten of weten te vinden.Op vrijdag 3 juni 2005 10:02 schreef basset het volgende:
We zijn wel erg benieuwd waarom gewicht zo belangrijk is
quote:Goed puntOp vrijdag 3 juni 2005 11:01 schreef Gurb het volgende:
hij wil denk ik weten hoeveel tegels hij in één keer mee kan nemen in de auto
Altijd tussen de assen of boven de as.
quote:Gewoon bouten de grond inmeppenOp vrijdag 3 juni 2005 19:11 schreef menesis het volgende:
nee beste mensen. Ik ben voor mn studie bezig een infopunt te ontwerpen en vandaag was de deadline. Om de stabieliteit te verhogen is het mogelijk om een zwaar object als stoeptegels onderin te leggen zodat hij wat beter blijft staan
quote:Ja of beton onderin storten
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 19:11 schreef menesis het volgende:
nee beste mensen. Ik ben voor mn studie bezig een infopunt te ontwerpen en vandaag was de deadline. Om de stabieliteit te verhogen is het mogelijk om een zwaar object als stoeptegels onderin te leggen zodat hij wat beter blijft staan
(als je nou 500 stoeptegels moest ophalen, en benieuwd was of dat wel kon omdat je aanhangertje tot 750 kg ging, allez, maar dit soort kutmotivaties zuigen. Behoorlijk. )
Ik laat hem wel open, want het onderwerp is interessant en we kunnen er op terugvallen indien iemand echt met een aanhangwagen 500 tegels gaat halen
Een m3 beton weegt rond de 24 kN, afhankelijk van wat voor beton je hebt, reken maar uit. Dat is 2400 kg.
Een gewone stoeptegel is 30 bij 30 cm en heeft een dikte van 6 of 8 cm
Een gewone baksteen 21 bij 10 cm en de hoogte verschilt maar is 6 of 6,25 cm meestal.
quote:Hier heb je inderdaad gelijk in, maar dat zijn de mensen die er verstand van hebben. Voor die mensen die het in hun werk/opleiding niet tegenkomen zal het alleen maar onduidelijker worden als je spreekt in Newtons (N/kN).Op dinsdag 7 juni 2005 22:24 schreef Ixnay het volgende:
Best weinig mensen die natuurkunde op de middelbare school gehad hebben, wegen doe je in Newton niet in kg. Als je het over massa hebt dan begin je pas over kg.
Een m3 beton weegt rond de 24 kN, afhankelijk van wat voor beton je hebt, reken maar uit. Dat is 2400 kg.
Een gewone stoeptegel is 30 bij 30 cm en heeft een dikte van 6 of 8 cm
Een gewone baksteen 21 bij 10 cm en de hoogte verschilt maar is 6 of 6,25 cm meestal.
Een gewone baksteen is overigens geen 6 of 6,25 cn hoog. Dat is de laaghoogte waaraan de lagenmaat wordt ontrokken. Een standaard baksteen (waalformaat is toch wel de standaard) is 50 mm hoog. 65 mm hoort bij een dikformaat of Amstelformaat (als ik me niet vergis).
en een gewone baksteen is toch een waalformaat, en die is maar 5 cm dik.
En dat van die newtons en kilogrammen en gewicht en massa dat haalde ik vroeger altijd door de war, en nog steeds
[ Bericht 1% gewijzigd door Gurb op 08-06-2005 09:21:22 ]
quote:Over de betontegels ben ik het met je een maar naar mijn gegevens zit je eigenlijk wel 5 mm te dik met de waalformaatOp woensdag 8 juni 2005 09:13 schreef Gurb het volgende:
dikte van een standaard 30/30 betontegel is geen 6 of 8 cm hoor, reken maar op 4 à 5 cm dik
en een gewone baksteen is toch een waalformaat, en die is maar 5,5 cm dik.
En dat van die newtons en kilogrammen en gewicht en massa dat haalde ik vroeger altijd door de war, en nog steeds
Formaten van bakstenen :
Vechtformaat 210x100x40
Waalformaat 210x100x50
Dikformaat 210x100x65
Rijnformaat 181x87x41
Lilliputformaat 160x75x35
IJsselformaat 160x78x41
Kloostermop 280x105x80
Duits Normalformat (NF) 240x115x71
Duits Dünnformat (DF) 240x115x52
Belgisch Moduulformaat 190x90x65
Euroformaat 240x100x 69
De Newtons en de kilogrammen komen vanzelf wel, gewoon vaak gebruiken
en wat betreft de kg en kN
een baksteen weegt toch juist wel een bepaald aantal kilo's? en heeft een massa van een bepaald aantal newtons?
nu snap ik er helemaal niets meer van
quote:Ghehe, daar kan je ,denk ik, eindeloos over discussiëren. De een zegt dit en de ander dat. Ik kijk er voor mijn idee vooral practisch tegenaan. En het is beide een notatie voor gewicht. Alleen er zit een factor zwaartekracht tussen.Op woensdag 8 juni 2005 09:21 schreef Gurb het volgende:
en wat betreft de kg en kN
een baksteen weegt toch juist wel een bepaald aantal kilo's? en heeft een massa van een bepaald aantal newtons?
nu snap ik er helemaal niets meer van
Iets weegt dus 100 kg, of het weegt 1000 N (1 kN).
Voor de meeste mensen is het duidelijk wanneer je in kilo's praat want die kennen de term Newton niet of vaag. Maar als het werkgerelateerd is dan praat ik meestal in Newtons omdat je daar ook mee rekent en dat ook in de normen gebruikt wordt.
en het gewicht in kg (massa x gravitatie)?
ik moet eerlijk zeggen dat ik zelf bijna alles in kg uitdruk als hbo-bouwkundige, zal wel zijn omdat ik de uitvoeringskant opga, en niet de constructiekant
Hieruit kan je afleiden (vind ik dan) dat de massa in kilogrammen is.
Was ik weer in de war ermee, nu maar proberen te onthouden
quote:Nee massa is in kg.Op woensdag 8 juni 2005 09:51 schreef Gurb het volgende:
maar de massa is toch in newton?
en het gewicht in kg (massa x gravitatie)?
ik moet eerlijk zeggen dat ik zelf bijna alles in kg uitdruk als hbo-bouwkundige, zal wel zijn omdat ik de uitvoeringskant opga, en niet de constructiekant
Gewicht is een kracht en die druk je uit in N.
Als HBO bouwkundige moet je ook wel wat van constructie weten vind ik.
quote:Ik neem aan dat hij daar ook minimaal 1 blok over gehad heeft. Maar de meeste vinden het niet boeiend en vergeten het nadat het tentamen gehaald is. Ik weet dat ik in mijn eerste jaar een blok constructie heb gehad. Dat zal nu toch nog steeds zo zijn? (al is mijn eerste jaar 8 jaar geleden, zo veel zal er niet veranderen toch?)Op woensdag 8 juni 2005 17:32 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nee massa is in kg.
Gewicht is een kracht en die druk je uit in N.
Als HBO bouwkundige moet je ook wel wat van constructie weten vind ik.
wel heb ik alle theoriesemester (5 in totaal) alles gehad over bouwconstructies, dus durf wel te zeggen dat ik voldoende weet over constructies
quote:Je hebt constructies en je hebt construeren. Dat is compleet wat anders. Ik weet ook veel over bouwconstructies. Dat zou slecht zijn als het niet zo was (Bouwtechniek afgestudeerd). Maar wij hebben ook construeren had. (Dat blok bedoelde ik)Op donderdag 9 juni 2005 08:40 schreef Gurb het volgende:
volgens mij heb ik het hele verhaal over massa en gewicht gehad tijdens natuurkunde op de havo, op mijn opleiding bouwkunde heb ik weinig gehad over dat specifieke onderwerp
wel heb ik alle theoriesemester (5 in totaal) alles gehad over bouwconstructies, dus durf wel te zeggen dat ik voldoende weet over constructies
quote:Inderdaad. Daar heb je neem ik aan toch wel een basis van gehad? Althans, wij welOp donderdag 9 juni 2005 09:24 schreef Gurb het volgende:
je bedoelt met construeren denk ik het kunnen ontwerpen en doorrekenen van ontworpen constructies?
. quote:Dat was juist het gene wat wij deden bij bouwconstructie, dus heb het 5 semesters gehad.Op donderdag 9 juni 2005 09:45 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Inderdaad. Daar heb je neem ik aan toch wel een basis van gehad? Althans, wij wel
hout, beton, staal, wapening enzovoort
alleen bij jullie heette het anders zo te horen
. Ach ja, andere lokatie van opleiding zeker 
. Dan leer je niet precies zoals bij bouwkunde hoe de spouwmuur in elkaar zit en de kozijnen, maar je leert wel de wapening van een betonnen balk ontwerpen/berekenen. En hoeveel een vloer maximaal mag doorbuigen, wat voor HEA balk je nodig hebt etc.
quote:Ik heb beiden gekregen, alleen los van elkaar. Toegepaste mechanica als apart vak en Constructieleer/Construeren ook als los vak.Op donderdag 9 juni 2005 14:22 schreef Ixnay het volgende:
Bij HBO Civiele Techniek krijg je tegenwoordig een gecombineerd vak Toegepaste Mechanica en Constructieleer.
En het was wel heel wat dieper als jij nu beschrijft hoor. Ik heb ook de constructies uitgerekend op de verschillende eisen en normen.
quote:Bij ons was dat eerst ook zo, maar later had je bij Mechanica Constructieleer nodig en andersom, toen lagen ze bij het ene vak achteren konden ze bij het andere vak niet verder.Op donderdag 9 juni 2005 14:24 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Ik heb beiden gekregen, alleen los van elkaar. Toegepaste mechanica als apart vak en Constructieleer/Construeren ook als los vak.
Toen zijn ze het gaan combineren.
Verder krijgen ze bij ons ook Geotechniek (grondmechanica), dat is dus funderingen ontwerpen, maar ook damwanden etc. Bij bouwkunde komt dit wat minder aan bod.
Ook constructies is bij ons iets meer dan bij bouwkunde. Je hebt bij bouwkunde wel de mogelijkheid om met Civiel mechanica/constructie mee te doen, als je bijvoorbeeld constructeur wil worden.
Met een diploma Civiel kun je alsnog bouwkundige constructeur worden. Dat wil ik ook gaan doen.
quote:Dat weet ik ook wel, maar ik wilde daar mee zeggen dat wij wat minder geleerd krijgen over de bouwconstructies hoe het precies in elkaar zit en hoe het wordt uitgevoerd. Maar het berekenen wel.Op donderdag 9 juni 2005 14:24 schreef Ender_W het volgende:
En het was wel heel wat dieper als jij nu beschrijft hoor. Ik heb ook de constructies uitgerekend op de verschillende eisen en normen.
het maakt mij verder niet uit maareh, dat is misschien handiger quote:Wat is dit nu weer voor een onzin?Op donderdag 9 juni 2005 20:00 schreef menesis het volgende:
Jullie hebben allebei msn hoor
Wat een technisch geneuzel allemaal om een stoeptegel
<edit: je had over de rest van je post al een topic geopend en dat hoort in School en Studie>
Met vriendelijke groet Nico
[ Bericht 22% gewijzigd door Tinkerbell op 22-06-2005 21:26:40 ]
quote:Verkapte kijk-ik-heb-brugklas-natuurkunde-gehad post.Op woensdag 22 juni 2005 21:14 schreef nicoro het volgende:
Een Newton is de kracht die aan een massa van 1 kg na 1 seconde een snelheid van 1 m/sec heeft. Een massa van 1 kg heeft een gewicht van 9,81 Newton.
Wat een technisch geneuzel allemaal om een stoeptegel
<edit: je had over de rest van je post al een topic geopend en dat hoort in School en Studie>
Met vriendelijke groet Nico