Brand maar los
quote:Het gaat niet om het zijn, maar om de wens.. Doordat je je leven beschrijft, lijkt het net alsof er heel veel over je leven en jezelf te vertellen valt, waardoor je het gevoel kunt krijgen (extra) uniek en apart te zijn.Op donderdag 2 juni 2005 16:54 schreef DarkElf het volgende:
maar dat ben je er dus niet meer mee.
. In het eerste geval, deze week pakte ik de Viva dus ik 'uh, bekend gezicht', staat Mien Dobbelsteen op de voorkant en in de Viva, krijg nou peultjes dacht ik. Ging over zelfhulp/psychologie (is in ofzo) en internet. Paar verschillende mensen, met verschillende verhalen, de één over drugs en de ander had weer iets anders. Was wel grappig om te lezen. En veel mensen, waaronder Mien dus, kunnen hun ei zo kennelijk (wat) kwijt en vast wel meer, maar dat weet ik niet, dat weten zij alleen.quote:Op donderdag 2 juni 2005 16:59 schreef milagro het volgende:
aandacht
hoef er weinig meer aan toe te voegen
Maar ik vind het wel leuk om te schrijven over politiek of om mijn foto's aan de hele wereld te laten zien. Aandacht? Tuurlijk! Wie vindt het nu niet leuk om te horen hoe briljant je wel niet schrijft en hoe leuk je foto's wel niet zijn. 
quote:Ja precies!Op donderdag 2 juni 2005 17:09 schreef Maerycke het volgende:
Op mijn weblog geen spiegologisch probleem te vinden hoor
Mijn weblog is trouwens ook nog eens fictief, dus weinig aandacht voor mij als persoon. Mijn eigen naam staat er niet eens op.
quote:Dat vraag ik me ook wel eens af, dingen van je afschrijven kan goed helpen maar waarom online? Ik lees ze eigenlijk nooit. De enkele keer dat ik op eentje terecht kom, ben ik er ook nooit langer dan 5 minuten. En meer rondklikkend dan daadwerkelijk lezend.Op donderdag 2 juni 2005 16:51 schreef Haushofer het volgende:
Mn eerste topic in R&P. Ik kom de laatste tijd, ook in ondertitels van users, het fenomeen weblogs tegen. Als ik dat dan doorlees, en dat dan ook daadwerkelijk een 5 minuten volhoudt, weet ik aan het end van de rit alle psychische problemen van de persoon in kwestie, wat voor medicijnen hij/zij slikt, hoe de relatie met de ex-vriend(in) is, etcetera. Wat ik mij dan afvraag: waarom die schreeuw naar aandacht? Waarom willen sommige mensen al hun psychische rompslomp zo graag op internet gooien?
quote:Daar zou ik geen problemen mee hebben. Een onbekende die mijn problemen leest, lekker laten gaan. Ik zou het juist genant vinden als mensen die mij irl kennen, op zo'n manier 'alles' van me te weten komen. Je hebt vrienden, kennissen en bekenden in allerlei gradaties en de één vertel je meer en andere dingen dan een ander. Ik zit er niet op te wachten dat vage bekenden weten hoe mijn weekend was en waarom ik ruzie heb gehad met mijn moeder bijv. Of met welke problemen in worstel.En vinden mensen het niet een beetje genant, om te weten dat er talloze vreemden zulke intieme zaken kunnen meelezen? Ik doel specifiek op weblogs, omdat die in mijn ogen vaak wat persoonlijker zijn dan topics hier.
Brand maar los
Een weblog is sowieso niks voor mij. Voor zover ik weet heeft ook niemand van mijn (goede) vrienden een echt weblog. Ik hoef geen kijkje in andermans dagboek.
Wat een raar dom topic...
Net alsof het belachelijk is omdat te doen!
Als je beetje nadenkt snap je wel waarom mensen dat doen..ik vind dat dat TS erg kort door de bocht denkt.
Verder eigelijk alleen maar om bekend te worden met mySQL en PHP.
Ik kan zelf gelukkig goed de meelullers van de serieuze commentaren onderscheiden. Sommige mensen zeggen tegen iedereen: "Leuk joh!" of "Kom op, je komt er wel!" Daar heb ik niet zo veel aan.
Ik realiseer me wel dat elke boerenlul mee kan lezen. Mocht ik ooit een serieus en zeer belangrijk sollicitatiegesprek hebben, dan zorg ik ruim vantevoren wel dat de logjes over psychische shit weg zijn.
En natuurlijk, de aandacht is leuk. Al wil ik niet, zoals bij de bij velen bekende theelepel, dat de mensen komen voor de soap.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2005 17:27:45 ]
Als je met mensen praat dan willen ze ook dat je luistert. Luisteren is een van de moeilijkste dingen in het leven schijnt het. Aandacht schenken aan andermans leven. Ego-centrisch bezig zijn, volgens mij is dat een typische eigenschap van het mens zijn. Jezelf in het midden stellen. Ego..... yep....to be or not to be. Doe je dat niet, jezelf in het midden stellen dan word je volgens mij gek. Continu anderen op hun gemak stellen, dan vergeet je jezelf.
Wow, lange interpretatie. Kortom: Mensen staan centraal en willen centraal staan. En brengen dat tot uitdrukking.
En het geeft mij een beetje voldoening. De mens wil zich altijd al graag uiten, zijn/haar emoties even kwijt. Maar praten is niet altijd een optie of zelfs een wens. Soms wil je eigenlijk alleen zijn, maar toch je gevoel delen met de hele wereld. een beetje raar misschien, maar het is wel zo.
En zo'n weblog is dan net iets als een brief schrijven, of een boek, of een monoloog van jezelf naar een luisterend oor.
Misschien is de achterliggende wens ook dat er ooit iemand kontakt met je opneemt die je via je weblog heeft leren kennen en je ook accepteerd zoals je werkelijk bent (mits dat is wat je geuit hebt op je log).
Het is dus zeer zeker wel een schreeuw om aandacht, en een eigenlijk ietwat egoistische selectieve maar wel veilige manier om je te uiten. Selectief omdat dat de definitie van internet is. Als je chat met iemand en je hebt maar 1 seconde geen zin meer, dan is het klik, weg. Dat zal ook de oorzaak zijn van frustraties, te vaak genegeerd worden online, te veel blauwe plekken als het ware, en dat uit je ironisch genoeg weer via exact hetzelfde medium in de hoop dat iemand online anders is en wel aandacht geeft, en blijft geven.
quote:Dát vind ik trouwens vaak wel leuke logs, weinig geblaat, geen ellenlange verhalen maar gewoon leuke *zo-gaat-het-nu-met-onze-baby* tekstjes met foto's. Leuk voor vrienden, familie & bekenden verspreid door NL / de wereld.Op donderdag 2 juni 2005 17:20 schreef Jo0Lz het volgende:
Ik heb het omdat ik aan mijn familie de status van mijn zoon wil laten zien
Verder eigelijk alleen maar om bekend te worden met mySQL en PHP.
Maar de logs waar TS het over heeft, de 'zware dagboeken' ...
Neuh .. Alleen dat leest iedereen die stuff...
Ik zou niet zo'n weblog-dagboek beginnen, wie wil dat nou lezen? Ik heb zelf weinig behoefte om over het dagelijks leven van een volstrekte vreemde te lezen, tenzij die vreemde een zeer interessant leven heeft of zeer goed kan schrijven.
Denk dat het hebben van een persoonlijk, dagboek-achtig weblog toch een vorm van exhibitionisme is.
quote:Of gewoon het idee hebben dat je boeiend bent?Op donderdag 2 juni 2005 17:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Denk dat het hebben van een persoonlijk, dagboek-achtig weblog toch een vorm van exhibitionisme is.
quote:Da's dan bij sommige mensen wel een enorme misconceptie.Op donderdag 2 juni 2005 17:51 schreef Alicey het volgende:
Of gewoon het idee hebben dat je boeiend bent?
quote:Daarom ook een web log.Op donderdag 2 juni 2005 17:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Da's dan bij sommige mensen wel een enorme misconceptie.
quote:Je wilt gewoon je ei kwijt?Op donderdag 2 juni 2005 18:15 schreef thaleia het volgende:
Ik kwam voor het eerst op het idee om zelf ook zo'n ding te starten toen ik me wild had geergerd aan ronddobberende en GTST-besprekende groepjes vrouwen in het te drukke zwembad en die ergernis kennelijk met de wereld wilde delen. En ik heb er uiteindelijk eentje geopend nadat ik een geweldig concert had gezien en dat met de wereld wilde delen. Dat de wereld daar wellicht helemaal niet op zit te wachten interesseert me weinig
quote:Dat idee heb ik niet echt. Ik heb nu zo ongeveer 200 bezoekers per dag, maar ik durf te wedden dat als ik een paar weken niet log, iedereen dan weer verdwenen is. Een paar trouwe lezers zullen misschien nog mailen waar ik ben gebleven, maar verder is de interesse van mensen maar van korte duur.Op donderdag 2 juni 2005 17:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Of gewoon het idee hebben dat je boeiend bent?
quote:En zat de wereld er op te wachten?Op donderdag 2 juni 2005 18:15 schreef thaleia het volgende:
Ik kwam voor het eerst op het idee om zelf ook zo'n ding te starten toen ik me wild had geergerd aan ronddobberende en GTST-besprekende groepjes vrouwen in het te drukke zwembad en die ergernis kennelijk met de wereld wilde delen. En ik heb er uiteindelijk eentje geopend nadat ik een geweldig concert had gezien en dat met de wereld wilde delen. Dat de wereld daar wellicht helemaal niet op zit te wachten interesseert me weinig
quote:Ik vind dat soort verhaaltjes altijd wel leuk. Ik lig ook altijd helemaal in een deuk om www.yokaverbeek.nl Dat kind is prettig gestoord.Op donderdag 2 juni 2005 18:20 schreef MouseOver het volgende:
[..]
En zat de wereld er op te wachten?
Maar kan wel heel leuk schrijven.Wat mij betreft haalt dit gebruik van internet veel spontaniteit uit contacten, da's best zonde.
Sommige weblogs zijn leuk, en creatieve mensen die hun werk onder de aandacht willen brengen hebben er natuurlijk iets heel goeds mee in handen.
quote:iddOp donderdag 2 juni 2005 18:21 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik vind dat soort verhaaltjes altijd wel leuk. Ik lig ook altijd helemaal in een deuk om www.yokaverbeek.nl Dat kind is prettig gestoord.
quote:Met zulke hitte is er natuurlijk ook de onvermijdelijke blote bovenlichamen terreur. In de tram nota bene! Een jongeman die bovendien nog wel zijn rugzak omhad. Wees dan consequent. Ja toch.
quote:NauwelijksOp donderdag 2 juni 2005 18:20 schreef MouseOver het volgende:
En zat de wereld er op te wachten?
Eea wordt vooral gelezen door mijn vrienden en daar is het ook wel handig voor, want een paar van hen zitten in het buitenland (en hebben er zelf ook een). Zo blijf je een beetje op de hoogte van elkaars reilen & zeilen. Toen er laatst een onbekende reageerde op een logje over een reisje van me merkte ik dat ik ook helemaal niet zat te wachten op een "ik ben er ook geweest, mooie stad" van een volslagen onbekende. Misschien wil ik dus eigenlijk wel helemaal geen dingen met de wereld delen, alleen met mijn wereld.
(Zo denk ik eigenlijk ook dat mijn nicht die net een dochter heeft het weblog daarover heeft geopend voor vrienden en familie, omdat die niet allemaal dichtbij wonen en je nu eenmaal ook niet met iedereen dagelijks aan de telefoon kunt hangen. Kan me niet voorstellen dat zij nou zo ontzettend zit te wachten op "goh, wat een mooi kind!"-berichtjes van volslagen onbekenden
)[ Bericht 21% gewijzigd door thaleia op 02-06-2005 18:39:32 ]
quote:De drang om het te delen met de wereld zal er toch wel zijn? Wellicht in je eigen belevingswereld?Op donderdag 2 juni 2005 18:32 schreef thaleia het volgende:
[..]
Misschien wil ik dus eigenlijk wel helemaal geen dingen met de wereld delen, alleen met mijn wereld.
Waarom schrijf je het anders hier neer? Of ken je iedereen hier?
quote:Ik had het nu dus over mijn weblog, niet over mijn drang om me te bemoeien met discussies op het fokforumOp donderdag 2 juni 2005 18:38 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom schrijf je het anders hier neer? Of ken je iedereen hier?
Mensen die hun hele hebben en houden presenteren op internet vind ik een beetje raar. Maar dat is smaak..
Ik heb overigens dankzij dit topic wel een gouden idee gekregen over een weblog! Thansk TS!
Aandachttrekkerij enzo. Daar is het voor de meesten meestal om te doen. En toch, als je dan kijkt bij de comments, staat er meestal niets. Wie leest dat dan vraag ik mij dan af. Niemand, zo blijkt. Dus voor sommigen is het gewoon een manier om shit van zich af te schrijven.
Als ik een eigen weblog neem zou ik het niet gebruiken om dingen te doen als "vandaag koffie gezet" maar meer om eigen werk te presenteren, tekeningen, schilderingen, teksten evt een soort opinielog oid. Ik heb het idee dat al die echte lifelogs niiks toevoegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ThE_ED op 02-06-2005 18:51:53 ]
quote:HoiOp donderdag 2 juni 2005 18:41 schreef Frenkie het volgende:
Ik kan me voorstellen dat je bepaalde ervaringen (lees werken in het buitenland enzo) wil delen met je vrienden en bekenden in Nederland. Een weblog is dan een ideaal medium.
Mensen die hun hele hebben en houden presenteren op internet vind ik een beetje raar. Maar dat is smaak..
Ik heb overigens dankzij dit topic wel een gouden idee gekregen over een weblog! Thansk TS!
Dat bedoel ik, ik vind dat ook ietwat vreemd, al je relationele perikelen en persoonlijke voorkeuren zo open en bloot op het wereldwijde web en mijn paranoia waarschuwt me ook voor mensen die misbruik kunnen maken van die informatie.
quote:Monotoom gesprek met de wereld dusOp donderdag 2 juni 2005 18:40 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ik had het nu dus over mijn weblog, niet over mijn drang om me te bemoeien met discussies op het fokforum
Hier is het inderdaad dat je 99 procent antwoord krijgt.Online een dagboek bijhouden is het volgens mij dus ook, zonder een sleutel zonder verstopplaats. De hele wereld mag alles zien. Wellicht zijn ze niet 100 procent bij het volle verstand als ze dat doen.
quote:Precies, sommige dingen die betrekking hebben op het leven van ons als gezin post ik ook, maar geen dagboek, waar ik mijn dagelijkse dingen in wegschrijf, dat is toch voor niemand interessant...Op donderdag 2 juni 2005 17:41 schreef Serinde het volgende:
[..]
Dát vind ik trouwens vaak wel leuke logs, weinig geblaat, geen ellenlange verhalen maar gewoon leuke *zo-gaat-het-nu-met-onze-baby* tekstjes met foto's. Leuk voor vrienden, familie & bekenden verspreid door NL / de wereld.
Maar de logs waar TS het over heeft, de 'zware dagboeken' ...
Logs met leuke dingen die op het gevonden zijn vind ik trouwens wel leuk...
quote:www.frenkieintirol.comOp donderdag 2 juni 2005 18:41 schreef Frenkie het volgende:
Ik heb overigens dankzij dit topic wel een gouden idee gekregen over een weblog! Thansk TS!
quote:Laat ik daar nou juist een teringhekel aan hebben, mensen die internet gebruiken om hun kind/hobbies/whatever te spammen. "Moet je eens op mijn site kijken! Is hartstikke leuk!"Op donderdag 2 juni 2005 17:41 schreef Serinde het volgende:
Dát vind ik trouwens vaak wel leuke logs, weinig geblaat, geen ellenlange verhalen maar gewoon leuke *zo-gaat-het-nu-met-onze-baby* tekstjes met foto's. Leuk voor vrienden, familie & bekenden verspreid door NL / de wereld.
Pleur op! Als ik interesse heb vraag ik het wel.
quote:Op donderdag 2 juni 2005 18:44 schreef beestjuh het volgende:
Dat bedoel ik, ik vind dat ook ietwat vreemd, al je relationele perikelen en persoonlijke voorkeuren zo open en bloot op het wereldwijde web en mijn paranoia waarschuwt me ook voor mensen die misbruik kunnen maken van die informatie.
Ach de ene zet het op een forum, de ander in een weblog
Al vind ik een forum wel wat onpersoonlijker, maar vooral anoniemer.
Maar ja dat is hetzelfde als iemand een voor zijn vriendin geschreven gedicht hier plaatst. Je schrijft dat voor haar. Waarom plaats je het hier? Wil je patsen met je dichtcapaciteiten? Laten zien dat je o zo romantisch bent? Of is het iets anders...
Ik denk dat het een stukje zoeken naar erkenning is. Er zijn best mensen die vinden dat ze een o zo interessant leven hebben, of dat ze zulke goede inzichten hebben. Helaas ontbreekt bij de meeste een talent voor het schrijven van teksten.
quote:
Hahahahaha
Flachau is Salzburg
En die verhalen zijn niet echt geschikt voor op internet.
Het is dus wat anders
quote:Je hoeft er dan ook niet te kijken.Op donderdag 2 juni 2005 18:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Laat ik daar nou juist een teringhekel aan hebben, mensen die internet gebruiken om hun kind/hobbies/whatever te spammen. "Moet je eens op mijn site kijken! Is hartstikke leuk!"
Pleur op! Als ik interesse heb vraag ik het wel.
Dat vind ik een voordeel van weblogs. De geďnteresseerden kijken, de niet-geďnteresseerden gaan snel weer weg. Tenzij je het natuurlijk leuk vind om mensen met aparte weblogs af te zeiken. Maar dat is wel het toppunt van kansloosheid.
Aandacht krijgen.
quote:Nouja apart, van die lifelogs zijn zelden echt apart of boeiend.Op donderdag 2 juni 2005 18:56 schreef Toeps het volgende:
[..]
Tenzij je het natuurlijk leuk vind om mensen met aparte weblogs af te zeiken. Maar dat is wel het toppunt van kansloosheid.
quote:Inderdaad, dat vind ik nou ook. Je kiest er toch echt helemaal zelf voor om het te lezen.Op donderdag 2 juni 2005 18:56 schreef Toeps het volgende:
Je hoeft er dan ook niet te kijken.
Dat vind ik een voordeel van weblogs. De geďnteresseerden kijken, de niet-geďnteresseerden gaan snel weer weg. Tenzij je het natuurlijk leuk vind om mensen met aparte weblogs af te zeiken. Maar dat is wel het toppunt van kansloosheid.
Ik ben mijn weblog begonnen omdat ik vaak met dingen in mijn hoofd bleef zitten, dingen waar ik bekenden niet mee lastig wil vallen. Niet alleen zware dingen, maar ook flutdingetjes. Ik heb de behoefte daar iets mee te doen, dan kan ik het kwijt. Mijn hoofd is sinds het starten van weblog een stuk opgeschoond en dat is wel lekker. Ik merk dat ik daardoor juist meer energie steek in dingen die belangrijk zijn, omdat ik die onbelangrijke dingen al kwijt ben. Het schept ruimte in mijn hoofd, overzicht.
Ik kan zo ook objectiever naar mezelf kijken, wat ook weer positieve effecten heeft (zoals problemen aanpakken ipv ze maar voort te laten duren).
In het begin had ik heel weinig bezoekers en logde toen met evenveel plezier als nu. Mijn belangrijkste motivatie is dus mijn ei kwijt te kunnen.
Maar toch is het wel fijn om reacties te lezen, soms meelevend, soms grappig. Soms ook serieus, iets waar ik wat aan heb.
Er zitten leuke, aardige mensen tussen mijn bezoekers. Ze weten veel van me door mijn weblog, maar komen niet te dichtbij. Dat is veilig.
Er is ook nog heel veel wat ik niet op mijn weblog zet. Dat zijn dingen die te persoonlijk zijn, daar hou ik de rest van de wereld liever buiten. Ik heb ook m'n grenzen
Ook bekenden hoef ik niet per se meer te vertellen wat er allemaal is gebeurd, of wat me bezighoudt. Een simpel "lees mijn weblog" is voldoende. Scheelt weer
quote:Jouw commentaar slaat op de manier waarop de mensen hun weblog bij jou onder de aandacht willen/proberen te brengen. Ik zeg enkel dat ik me wel voor kan stellen dat ik dat soort weblogs van vrienden geregeld zou bekijken. Dat sluit niet uit dat ik ook een teringhekel heb aan mensen die mij steeds naar hun website willen lokken.Op donderdag 2 juni 2005 18:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Laat ik daar nou juist een teringhekel aan hebben, mensen die internet gebruiken om hun kind/hobbies/whatever te spammen. "Moet je eens op mijn site kijken! Is hartstikke leuk!"
Pleur op! Als ik interesse heb vraag ik het wel.
quote:Klopt, maar mensen verwachten het vaak van je dat je wél kijkt als ze je een site geven...
quote:O, ik niet hoor. Ik geef alleen mijn log als mensen bijvoorbeeld naar de foto's van mijn vakantie vragen of zo. Ik ga niet mijn log lopen spammen.Op donderdag 2 juni 2005 19:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Klopt, maar mensen verwachten het vaak van je dat je wél kijkt als ze je een site geven...
quote:Ja dan kan je dus nooit meer iemand op wat dan ook attent makenOp donderdag 2 juni 2005 18:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Laat ik daar nou juist een teringhekel aan hebben, mensen die internet gebruiken om hun kind/hobbies/whatever te spammen. "Moet je eens op mijn site kijken! Is hartstikke leuk!"
Pleur op! Als ik interesse heb vraag ik het wel.
Sommige weblogs zijn gewoon leuk om te lezen, ze zijn origineel of informatief of buitengewoon creatief, sommigen lopen over van het 'kijk mij eens hip tof cool zijn met mijn hip tof coole leven en dito vrienden' en sommige zijn nu ja vul maar in
Dat men aandacht wil, om wat voor reden dan ook, is niet per sé een negatief iets , toch, willen we allemaal tenslotte op een bepaalde manier
Ik heb het niet over de weblogs die meer in columnstijl zijn opgezet, maar over de zogenaamde 'dagboeken'.
Als men daar behoefte aan heeft, prima, net zo goed als het prima is dat men al dan niet behoefte heeft om ze te lezen
De theelepel weblog vind ik ondanks het wel heel breed uitmeten van het privéleven, toch wel leuk van opzet, heel erg creatief en dat vind ik dan weer erg okay
quote:UhuhOp donderdag 2 juni 2005 16:59 schreef milagro het volgende:
aandacht
Of zelftherapie....Ik vind het zelfs onbeschoft, m.n. refererende aan mensen die je leert kennen en die vervolgens een dik uur gaan vertellen over hun moeilijke leven.. Flikker op zeg, ronduit onbeschoft
dit laatste heeft op zich weinig direct met dit topic te maken
Dan hoef je niet alles in tienvoud te vertellen..
Maar zo langzamerhand wil ik er eigenlijk ook iets luchtigers van maken..
Ik zou sowieso nooit namen enzo gaan noemen en ruzies, exen of wat dan ook uitgebreid bespreken..
Maar ik moet zeggen dat ik op mijn weblog niet vaak post, ergens zit ik ook wel eens te denken om hem weer op te heffen
quote:Idd, vermoed ook zoiets (las ik in de Viva
, nee maar snap wel dat het helpen kan)quote:En daarom is er de weblogIk vind het zelfs onbeschoft, m.n. refererende aan mensen die je leert kennen en die vervolgens een dik uur gaan vertellen over hun moeilijke leven.. Flikker op zeg, ronduit onbeschoft
Want idd, mensen met veel problemen weten ook wel dat luisteren niet altijd makkelijk is voor anderen, en op internet zijn er altijd wel een paar gekken
die wel luisteren en/of advies willen geven. Maar serieus, ze hebben oa juist problemen omdat ze de problemen vaak blijven behouden, en dat stoort de omgeving waarschijnlijk vaak en/of wel, dus een weblog. Maybe.En tig andere dingen die al zijn genoemd, hobby's etc.
Zelf lees ik ze vaak alleen maar per toeval, zoals via fok, en als ik er één tegenkom, vind ik het vaak maar saai, maar het is dan ook hun beleving en wereld. Gaat toch meestal over alledaagse dingetjes. En volgens mij hebben de kids van tegenwoordig, vanaf 12 t/m 16 ofzo ook onwijs veel weblogs, begint met cu2 natuurlijk al. 'Toen had ik een toets, toen ging ik dit en dat toen', etc. Dodelijk saai ergens, maar ergens ook weer grappig en prima. Ze leren iig op deze manier zich al vroeg te uiten en niet alleen de dagboekmeisjes meer
.Heb zelf overigens in een creatieve bui wel een website proberen te maken, met een horoscoop-gedeelte, een candy candy gedeelte vol met mooie plaatjes, een luis de royo-gedeelte, etc etc, gewoon al mijn interesse erop en dingen die ik mooi vind (art, ja zelfs Candy Candy vind ik namelijk mooi getekend) en die mij aanspreken. Echter ging het op een gegeven moment de soep in met dat overbrengen ofzo en toen ben ik er maar mee gestopt
. Misschien eens nog eens. Want het ging zo lekker eigenlijk. En was trots als ik er wat op had kunnen zetten . Was best goed eigenlijk ook nog, helemaal met frames en al
en goeie klik en scrolpunten. Zodat je niet elke keer naar boven hoefde te srollen, met die ellenlange horoscoopdingen van mij , maar constant na een paar regels alweer naar boven kon en/of ergens anders naar toe kon, altijd handig . aandacht trekken is het zeker niet, niet in mijn geval. er zijn maar een paar die daadwerkelijk mijn blogs lezen en het boeit me niet. meer opvulling van tijd als ik me verveel en andere mensen op de hoogte houden omdat ik geen zin om keer op keer hetzelfde verhaal te herhalen om zogenaamd sociaal bezig te zijn.
mooie is. je kan sommige blogs maar voor een paar mensen accesable maken als je wilt. als ik niet wilt dat jij het leest zorg ik er gewoon voor
wat me wel opvalt is dat veel blogs door pubers gemaakt worden. en laten die nou altijd negatieve berichten plaatsen over hoe moeilijk hun leven is en blablabla
ik probeer juist mijn meningen over bepaalde onderwerpen beetje uit te werken en daar neer te zetten. of gewoon gezellige berichten over wat ik zoal doet. niet veel die het boeit maar mij boeit het ook niet of het gelezen word of niet
(Ben nu net bezig
)Je moet weblogs niet zien als iets heel hoogdravends of wereldschokkends. Gewoon lollig tijdverdrijf, net zoals slappe praat uitkramen in de kroeg.
quote:Nou, je hoeft het niet te lezen, maar ik heb dagelijks zo'n 200 bezoekers, en per log komen er vaak een stuk of 20 reacties binnen. Er zíjn dus mensen die het wel boeiend vinden.Op donderdag 2 juni 2005 22:08 schreef Ciurlizza het volgende:
Mensen met een gebrek aan aandacht. Van die types die denken dat het anderen wat interesseert wat voor totaal niet boeiende dingen ze de hele dag uitvoeren.
quote:Waar zeg ik dat het belachelijk is? Ik kan het me alleen niet voorstellen dat mensen dat doen. Lezen enzo.Op donderdag 2 juni 2005 17:17 schreef E- het volgende:
Omdat sommige mensen het leuk vinden om hun verhalen te delen op internet misschien?
Wat een raar dom topic...
Net alsof het belachelijk is omdat te doen!
Als je beetje nadenkt snap je wel waarom mensen dat doen..ik vind dat dat TS erg kort door de bocht denkt.
quote:Maar je zegt nu dat zo'n weblog handig is zodat je alles niet in tienvoud hoeft te vertellen...maar je wilt je ei toch kwijt bij je vrienden? Dat verdwijnt toch niet met zo'n weblog?Op donderdag 2 juni 2005 20:28 schreef teigan het volgende:
ik ben hem toen begonnen om mijn vrienden op de hoogte te houden van hoe het met mij gaat...
Dan hoef je niet alles in tienvoud te vertellen..
Maar zo langzamerhand wil ik er eigenlijk ook iets luchtigers van maken..
Ik zou sowieso nooit namen enzo gaan noemen en ruzies, exen of wat dan ook uitgebreid bespreken..
Maar ik moet zeggen dat ik op mijn weblog niet vaak post, ergens zit ik ook wel eens te denken om hem weer op te heffen
quote:Te lui zijn om aan je vrienden te vertellen wat je bezighoudt.Op vrijdag 3 juni 2005 09:31 schreef Haushofer het volgende:
Maar je zegt nu dat zo'n weblog handig is zodat je alles niet in tienvoud hoeft te vertellen...maar je wilt je ei toch kwijt bij je vrienden? Dat verdwijnt toch niet met zo'n weblog?
Dan kun je die vriendschappen ook wel opdoeken, want dan hoef je elkaar dus niks meer te vertellen. 1: De gothic/emo pubertjes die vreselijk alto zijn en daarom bloggen ze maar al hun zelf verzonnen probleempjes neer op het net. Aandacht, neeeeee, daar gaat het ECHT niet om (rrrrrrright), daarom zetten ze het ook op het meest openbare stukje multimedia van de wereld.
2: De mensen die ook echt iets te zeggen hebben, of in ieder geval niet zo vreselijk emotioneel en zeikerig zijn. Gaat vaak niet over hun persoonlijke dingen, maar kan bijv. politiek getint zijn. Deze zijn gewoon leuk om te lezen. Dat ze aandacht willen, dat is ook helemaal niet erg in dit geval, want meestal ontkennen ze dat ook niet.
Maar natuurlijk is dit gewoon een generalisatie.
quote:klopt als een busOp vrijdag 3 juni 2005 11:24 schreef Thomas_M het volgende:
Er zijn 2 soorten bloggers:
1: De gothic/emo pubertjes die vreselijk alto zijn en daarom bloggen ze maar al hun zelf verzonnen probleempjes neer op het net. Aandacht, neeeeee, daar gaat het ECHT niet om (rrrrrrright), daarom zetten ze het ook op het meest openbare stukje multimedia van de wereld.
2: De mensen die ook echt iets te zeggen hebben, of in ieder geval niet zo vreselijk emotioneel en zeikerig zijn. Gaat vaak niet over hun persoonlijke dingen, maar kan bijv. politiek getint zijn. Deze zijn gewoon leuk om te lezen. Dat ze aandacht willen, dat is ook helemaal niet erg in dit geval, want meestal ontkennen ze dat ook niet.
Maar natuurlijk is dit gewoon een generalisatie.
Mijn leven is beslist niet spannend en als je mijn log niet leest mis je ook niks. Het is voor mij puur een stok achter de deur om te blijven schrijven. En door dat weblog kijk ik zoveel beter naar de wereld. Alles wat ik zie, meemaak of hoor zou een logje kunnen worden.
En de aandacht, daar hoor je me ook niet over klagen natuurlijk. Het is gewoon heel leuk om je bezoekersaantallen te zien groeien en om feedback, mail en presentjes te krijgen.
quote:weblogs worden gemaakt omdat mensen te weinig aandacht krijgen irl.Op donderdag 2 juni 2005 16:51 schreef Haushofer het volgende:
Mn eerste topic in R&P. Ik kom de laatste tijd, ook in ondertitels van users, het fenomeen weblogs tegen. Als ik dat dan doorlees, en dat dan ook daadwerkelijk een 5 minuten volhoudt, weet ik aan het end van de rit alle psychische problemen van de persoon in kwestie, wat voor medicijnen hij/zij slikt, hoe de relatie met de ex-vriend(in) is, etcetera. Wat ik mij dan afvraag: waarom die schreeuw naar aandacht? Waarom willen sommige mensen al hun psychische rompslomp zo graag op internet gooien? En vinden mensen het niet een beetje genant, om te weten dat er talloze vreemden zulke intieme zaken kunnen meelezen? Ik doel specifiek op weblogs, omdat die in mijn ogen vaak wat persoonlijker zijn dan topics hier.
Brand maar los
ze proberen dat online een beetje te compenseren.
weblogs Sucken .
quote:Ahum. Dan vraag ik me af waarom jij dan wél je mening op een internetforum zet.Op zondag 5 juni 2005 10:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
weblogs worden gemaakt omdat mensen te weinig aandacht krijgen irl.
ze proberen dat online een beetje te compenseren.
weblogs Sucken .
quote:Je hoeft het niet te lezen hoor.Op donderdag 2 juni 2005 16:51 schreef Haushofer het volgende:
Mn eerste topic in R&P. Ik kom de laatste tijd, ook in ondertitels van users, het fenomeen weblogs tegen. Als ik dat dan doorlees, en dat dan ook daadwerkelijk een 5 minuten volhoudt, weet ik aan het end van de rit alle psychische problemen van de persoon in kwestie, wat voor medicijnen hij/zij slikt, hoe de relatie met de ex-vriend(in) is, etcetera.
quote:Omdat ze daar misschien behoefte aan hebben?Wat ik mij dan afvraag: waarom die schreeuw naar aandacht? Waarom willen sommige mensen al hun psychische rompslomp zo graag op internet gooien?
quote:Blijkbaar niet anders deden ze het niet.En vinden mensen het niet een beetje genant, om te weten dat er talloze vreemden zulke intieme zaken kunnen meelezen?
quote:Toch blijf ik erbij dat die dingen niet hoeft te lezen.Ik doel specifiek op weblogs, omdat die in mijn ogen vaak wat persoonlijker zijn dan topics hier.
quote:De brand erin godverdomme!!Brand maar los
quote:Ook voor jou geldt...je hoeft ze niet te lezen hoor.Op zondag 5 juni 2005 10:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
weblogs worden gemaakt omdat mensen te weinig aandacht krijgen irl.
ze proberen dat online een beetje te compenseren.
weblogs Sucken .
quote:Ik denk niet dat het met een tekort aan aandacht in het algemeen te maken heeft, wel dat het gaat om bepaalde specifieke aandacht.Op zondag 5 juni 2005 10:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
weblogs worden gemaakt omdat mensen te weinig aandacht krijgen irl.
ze proberen dat online een beetje te compenseren.
weblogs Sucken .
Als iemand je vraagt "joh, hoe gaat het?" dan wordt er eigenlijk altijd wel een "goed" verwacht. Mensen zijn in het dagelijks leven niet meer zo geďnteresseerd in het wel en wee van de ander, het gaat ze om hen zelf. Ze houden alleen rekening met hun eigen ík, met hun eigen wensen, met hun eigen meningen, en vergeten dat het sociaal en attent is om naar anderen te luisteren. Ze praten liever.
Daar tegenover staat de behoefte van mensen om toehoorders te hebben, om je ei kwijt te kunnen, om je gedachten met anderen te delen. Met "echte" mensen wordt dat moeilijker, wellicht ook juist door de huidige communicatiemethodes. In een smsje zet je niet even neer waarom je depressief bent, en doe je dat wel, dan komt het altijd verkeerd over op de ontvanger. Dus houden mensen hun mond maar, en gaan ze zich steeds rotter voelen onder die zwijgzaamheid.
Gevolg: Mensen gaan een manier zoeken om hun verhalen kwijt te kunnen en medeleven te krijgen, hulp ook te krijgen bij de beslommeringen van het dagelijks leven. Op internet zijn er voldoende toehoorders te vinden, mensen die niet al te veel te doen hebben en, uit nieuwsgierigheid of gewoon verveling, eens een logje lezen en er terug blijven komen. Ze geven feedback, helpen, en de schrijver heeft wat hij zocht.
Ook de lezers hebben er overigens wat aan. Ze "maken meer mee", in de zin dat ze deelgenoot zijn van de kleinste dingen in het leven van een ander. Ze kunnen hun eigen beslommeringen even vergeten en ze krijgen de waardering die mensen vaak zo nodig hebben van de schrijver, omdat ze diegene helpen met hun tips...
Tsja, en als je al het bovenstaande uit het dagelijks leven kunt halen, ergens anders vandaan haalt of het gewoon niet nodig hebt, dan schrijf je geen weblog en dan lees je er ook geen één... Heel simpel.
Mensen die een Cu2 of weblog hebben.
quote:Het is (even voor mezelf sprekend) gewoon leuk om een puntig stukje te schrijven. Zo leer je veel beter waar te nemen, analyseren, creativiteit te gebruiken en het goed op te schrijven. Dat zijn vaardigheden die altijd van pas komen. Aandacht is dan de slagroom op de taart.2: De mensen die ook echt iets te zeggen hebben, of in ieder geval niet zo vreselijk emotioneel en zeikerig zijn. Gaat vaak niet over hun persoonlijke dingen, maar kan bijv. politiek getint zijn. Deze zijn gewoon leuk om te lezen. Dat ze aandacht willen, dat is ook helemaal niet erg in dit geval, want meestal ontkennen ze dat ook niet.
Zelf hanteer ik een formaat waarbij een stukje niet langer dan 4 alinea's mag zijn, met een omkering/grapje o.i.d. aan het einde. De kunst van goed schrijven voor het web is m.i. vooral de kunst van het weglaten. Niet de tekstverwerkerdiarree die zoveel weblogs teistert.
quote:Ja dat is zo, wel jammer is dat je daarvoor allerlei dingen moet weglaten. zo moet de lezer maar voorveronderstellen dat jij je in de zaak goed ingelezen hebt en dergelijke. Als je dergelijek verwijzingen gaat plaatsen groeit je stuk al snel uit de klauwen.Op zondag 5 juni 2005 13:19 schreef grif het volgende:
[..]
De kunst van goed schrijven voor het web is m.i. vooral de kunst van het weglaten. Niet de tekstverwerkerdiarree die zoveel weblogs teistert.
Ook een beetje het geheim achter hoaxes natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door ThE_ED op 05-06-2005 14:55:59 ]
quote:Klopt. Op web-log.nl is er een heel eetstoorniskringetje. Op de weblog eetstoornis.web-log.nl staan linkjes naar iedereen die zich aangemeld heeft. Dit zijn niet allemaal aandachttrekkerige huilies, maar juist mensen die willen vechten tegen hun eetstoornis. In het dagelijks leven staan ze er vaak alleen voor, want niemand die ze kennen heeft een eetstoornis en snapt waar ze mee zitten. In die weblogs vinden ze steun bij elkaar. Het kan heel fijn zijn om met lotgenoten te praten, en je kunt moed halen uit de verhalen van anderen. Niet om op te scheppen, maar ik ben zelf genezen van boulimia. Ik krijg geregeld mailtjes van meisjes die mijn verhaal als een voorbeeld voor zichzelf zien. Ik begon met loggen voordat ik in therapie ging, dus die mensen hebben mijn hele proces kunnen volgen. Ze putten moed uit mijn verhaal, en ze vragen me advies. Dit idee is trouwens al oud, want voordat er weblogs waren stonden dit soort verhalen in de Viva en de Yes.Op zondag 5 juni 2005 11:57 schreef innovative het volgende:
Gevolg: Mensen gaan een manier zoeken om hun verhalen kwijt te kunnen en medeleven te krijgen, hulp ook te krijgen bij de beslommeringen van het dagelijks leven. Op internet zijn er voldoende toehoorders te vinden, mensen die niet al te veel te doen hebben en, uit nieuwsgierigheid of gewoon verveling, eens een logje lezen en er terug blijven komen. Ze geven feedback, helpen, en de schrijver heeft wat hij zocht.
Ook de lezers hebben er overigens wat aan. Ze "maken meer mee", in de zin dat ze deelgenoot zijn van de kleinste dingen in het leven van een ander. Ze kunnen hun eigen beslommeringen even vergeten en ze krijgen de waardering die mensen vaak zo nodig hebben van de schrijver, omdat ze diegene helpen met hun tips...
Tsja, en als je al het bovenstaande uit het dagelijks leven kunt halen, ergens anders vandaan haalt of het gewoon niet nodig hebt, dan schrijf je geen weblog en dan lees je er ook geen één... Heel simpel.
quote:Nee, dat verdwijnt niet, maar omdat ik toch een halfjaar ze veel minder zag, en ik toen dacht dat dit wel handig zou zijn, heb ik er een aangemaakt. Nu dat halfjaar bijna voorbij is kijk ik er weer anders tegenaan.... Het heeft in dat opzicht zeker niet de functie gehad die ik in gedachten had.Op vrijdag 3 juni 2005 09:31 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar je zegt nu dat zo'n weblog handig is zodat je alles niet in tienvoud hoeft te vertellen...maar je wilt je ei toch kwijt bij je vrienden? Dat verdwijnt toch niet met zo'n weblog?
quote:Tja, ik dacht de mensen die ik niet zoveel meer sprak een plezier te doen, maar uiteindelijk zijn dat juist de mensne die zoiets niet lezen, en die je dan echt kwijt bent als vrienden(voor zover ze dat nog waren). De weinigen die nog overblijven, dat zijn de vrienden waar je echt wat aan hebt....Op vrijdag 3 juni 2005 09:32 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Te lui zijn om aan je vrienden te vertellen wat je bezighoudt.
.quote:Vaak wordt een weblog gewoon gezien als de angemene vorm hoor.Op zondag 5 juni 2005 15:03 schreef NiteSpeed het volgende:
Let er wel even goed op dat een weblog niet hetzelfde is als een lifeblog. Het feit dat je dat nog nooit beschreven hebt geeft wel aan dat je niet echt genoeg informatie hebt opgezocht voor je dit topic opende
Ik quote ff de retewiki;
quote:Weblog
Een weblog is eigenlijk een soort homepage waar de eigenaar op zeer regelmatige basis feitjes op kalkt.
In de beginperiode van het webloggen bleef dit beperkt tot het zgn. linkdumpen, maar na verloop van tijd stonden er her en der mensen op die het leuk vonden hun dagelijkse beslommeringen met mede-internetters te delen. Er is een groot verschil tussen linkdumpers en lifeloggers; lifeloggers kunnen over het algemeen matig tegen kritiek (en trekken het 'op bezoek bij' van Je suis Pie dan ook totaal niet).
Retecool is een van de eerste weblogs van Nederland. Alt0169.com, sikkema en escape waren er in ieder geval eerder. Van deze drie bestaat alleen escape (http://home-1.tiscali.nl/~kuifje/) nog als weblog.
Op 23 Mei 2005 bestaat Retecool 5 jaar.
Bekende weblogs
* Vkmag
* Geenstijl
Zie ook
* Linkdump
* Lifelog
* Liefloggen
* Lifelogger
* Loserlog
* Retrolog
* Shocklog
* Treiterlog
quote:Een weblog is meer een omschrijiving van een website waarop regelmatig berichten worden gepost, en die berichten kunnen over van alles gaan. Lifebloggen is erg populair geworden in Nederland, omdat al die josti's graag aandacht willen hebben. Maar zelf heb ik een weblog gehad waarop ik meer mini-columns schreef en mijn persoonlijke leven echt heel weinig aandacht gaf.Op zondag 5 juni 2005 15:07 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Vaak wordt een weblog gewoon gezien als de angemene vorm hoor.
Ik quote ff de retewiki;
[..]
quote:Ja, als je het zo zegt klinkt het inderdaad meer zoals het doorgaans gezien wordt. Life(b)loggen is een soort subvorm van webloggen.Op zondag 5 juni 2005 15:11 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Een weblog is meer een omschrijiving van een website waarop regelmatig berichten worden gepost, en die berichten kunnen over van alles gaan. Lifebloggen is erg populair geworden in Nederland, omdat al die josti's graag aandacht willen hebben. Maar zelf heb ik een weblog gehad waarop ik meer mini-columns schreef en mijn persoonlijke leven echt heel weinig aandacht gaf.
Gek genoeg klopt de omschrijving van retecool wel redelijk en is kritiek in de reacties vaak ongewenst, je kunt wel een beetje soortgelijke (R&P of US) topics op fok voorstellen trouwens.Of dat ze ergens bij een suffe gratishosting iets zijn gehost, zodat als je ze linkt ze gelijk plat gaan door het dataverkeer, ook rete-irritant.
!http://weblog.fok.nl/blog/7129
quote:Naja, ik erger me er ook absoluut niet aan hoor, en soms is het ook wel vermakelijk/aandoenlijk wat mensen allemaal over zichzelf op het net gooien, maar ik ben dan wel benieuwd waar de grens ligt, en of er echt een aandachtstekort moet worden gecompenseerd in sommige gevallen.Op zondag 5 juni 2005 11:31 schreef wonko het volgende:
[..]
Ook voor jou geldt...je hoeft ze niet te lezen hoor.
Ik vind dat heel debiel, ik wil dat niet weten wat iemand anders opschrijft, ik vind mensen die romans schrijven maar aandachtshoeren
Kneusjes zijn het, allemaal!
quote:Ik doel dus meer op Lifeblogs. En nee, mn research voor ik dit topic opende was niet heel intensOp zondag 5 juni 2005 15:03 schreef NiteSpeed het volgende:
Let er wel even goed op dat een weblog niet hetzelfde is als een lifeblog. Het feit dat je dat nog nooit beschreven hebt geeft wel aan dat je niet echt genoeg informatie hebt opgezocht voor je dit topic opende
quote:Soort van, ware het niet dat ze waarschijnlijk aan de goden gericht waren.Op zondag 5 juni 2005 15:42 schreef Yildiz het volgende:
Eigenlijk zijn die mensen die die rotsschetsen maakten, waar ze aan anderen lieten zien hoe ze jaagden, eigenlijk ook maar aandachtshoeren
quote:Staat dat erbij dan?Op zondag 5 juni 2005 15:44 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Soort van, ware het niet dat ze waarschijnlijk aan de goden gericht waren.
Hoe ik het zie, de mensen zijn slim geworden in vergelijking met de holbewoners, met dank aan het schrift. Zo kan je heel snel kennis en ervaringen doorgeven.
Een boek droge wiskunde / natuurkunde en een roman verschilt in dat opzicht niet zoveel, alleen is dat wiskunde niet karikatuurgebonden.
Zo zou je een weblog ook kunnen zien, iemand zijn ervaringen, en zijn oplossing daarop, en het gevolg daarvan weer. Dat kan je meenemen, maar het hoeft niet, je kan erop klikken om te lezen, maar het hoeft niet. Mooi toch?
quote:alleen gaat het natuurlijk in deze om de trivialiteit ervan. Dat tante mien blogt dat haar kat pientje net is overleden is toch iets minder wereldschokkender als de relativiteitstheorie, de evolutietheorie of de filosofieën van Mead. Nu hoeft het van mij echt niet allemaal kwaliteit te zijn, ik blog zelf ook allerlei onzinnige dingen, maar er is toch een soort interessantheidsgrens. Wel moeilijk ana te geven, dat geef ik toe.Op zondag 5 juni 2005 15:50 schreef Yildiz het volgende:
Zo zou je een weblog ook kunnen zien, iemand zijn ervaringen, en zijn oplossing daarop, en het gevolg daarvan weer. Dat kan je meenemen, maar het hoeft niet, je kan erop klikken om te lezen, maar het hoeft niet. Mooi toch?
quote:Precies, en dat wat iemand opschrijft verschilt inderdaad per persoon, ook al leven 2 personen precies hetzelfde leven, in precies dezelfde omgeving, met precies dezelfde mensen, betekend niet dat dat allebei even saai is. Het zou inderdaad zomaar kunnen dat de ene veel meer en leukere dingen ziet, en de andere een beetje de depressiviteit van zich af schrijft...Op zondag 5 juni 2005 15:58 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
alleen gaat het natuurlijk in deze om de trivialiteit ervan. Dat tante mien blogt dat haar kat pientje net is overleden is toch iets minder wereldschokkender als de relativiteitstheorie, de evolutietheorie of de filosofieën van Mead. Nu hoeft het van mij echt niet allemaal kwaliteit te zijn, ik blog zelf ook allerlei onzinnige dingen, maar er is toch een soort interessantheidsgrens. Wel moeilijk ana te geven, dat geef ik toe.
quote:Tante mien blogt dat waarschijnlijk in de eerste plaats voor haar familie en vrienden, die dat dus wél interessant vinden.Op zondag 5 juni 2005 15:58 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
alleen gaat het natuurlijk in deze om de trivialiteit ervan. Dat tante mien blogt dat haar kat pientje net is overleden is toch iets minder wereldschokkender als de relativiteitstheorie, de evolutietheorie of de filosofieën van Mead.
het is dan toch loggen, niet bloggen.
is het dan niet ook web-blog, of is het juist life-log
dus weblog en lifelog
of web blog en life blog.
quote:Misschien gebruikt diegene de weblog om eigenwaarde en identiteit aan te ontlenen. Ik denk dat het vaak veel fundamenteler is dan 'aandacht'. De manier waarop jij jezelf presenteert op die weblog is veel belangrijker dan het uberhaupt hebben van een weblog. Overigens vraag ik me oprecht af: wat vind je raarder? Een weblog vol met je relatieperikelen of een fotoboek vol met halve naaktfoto's?Op donderdag 2 juni 2005 18:44 schreef beestjuh het volgende:
Dat bedoel ik, ik vind dat ook ietwat vreemd, al je relationele perikelen en persoonlijke voorkeuren zo open en bloot op het wereldwijde web en mijn paranoia waarschuwt me ook voor mensen die misbruik kunnen maken van die informatie.
[ Bericht 7% gewijzigd door zodiakk op 06-06-2005 10:07:18 ]
quote:Nou, ik zou het dan nog maar zozo vinden. Buiten het feiot dat internet natuurlijk bij uitstek een medium is voor een breder publiek dan dat. Je kunt niet iedereen in je doelgroep vangen, maar als je zo'n enge doelgroep hebt dan bel of msn je toch? Maarja, dat ben ik weer dan.Op maandag 6 juni 2005 09:21 schreef Toeps het volgende:
[..]
Tante mien blogt dat waarschijnlijk in de eerste plaats voor haar familie en vrienden, die dat dus wél interessant vinden.
quote:Om een voorbeeld te noemen, een half jaar voordat ik op wereldreis ging ging iemand die ik ken ook, en die stuurde elke maand een uitgebreidde email naar al zn contactenOp maandag 6 juni 2005 12:19 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Nou, ik zou het dan nog maar zozo vinden. Buiten het feiot dat internet natuurlijk bij uitstek een medium is voor een breder publiek dan dat. Je kunt niet iedereen in je doelgroep vangen, maar als je zo'n enge doelgroep hebt dan bel of msn je toch? Maarja, dat ben ik weer dan.
ik vond dat behoorlijk irritant, ook al waren het leuke mails.
Ik had dan zoiets van naja dan bouw ik wel een site, toen was het bloggen niet zo online, (dat had ik achteraf beter kunnen doen) en liet ik maar mensen die site lezen
aan de reacties achteraf vonden ze dat beter en leuker dan een email.
het is wat "toegankelijker, en ook makkelijk om te laten zien aan anderen, plus, je hoeft het niet te verwijderen, zoiets
quote:Ja, misschien heb je ook wel gelijk, maar dat is dan een hele serie met een speciaal onderwerp. Ik denk dat het er ook erg aan ligt hoe je het opschrijft. Sommige mensen schrijven nu eenmaal beter dan anderen. En zoals ik al zei: de grens tussen interessant en bagger is soms vaag.Op maandag 6 juni 2005 13:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Om een voorbeeld te noemen, een half jaar voordat ik op wereldreis ging ging iemand die ik ken ook, en die stuurde elke maand een uitgebreidde email naar al zn contacten
ik vond dat behoorlijk irritant, ook al waren het leuke mails.
Ik had dan zoiets van naja dan bouw ik wel een site, toen was het bloggen niet zo online, (dat had ik achteraf beter kunnen doen) en liet ik maar mensen die site lezen
aan de reacties achteraf vonden ze dat beter en leuker dan een email.
het is wat "toegankelijker, en ook makkelijk om te laten zien aan anderen, plus, je hoeft het niet te verwijderen, zoiets
quote:Als het goed geschreven is, is het dus wel maatschappelijk verantwoordOp maandag 6 juni 2005 13:45 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, misschien heb je ook wel gelijk, maar dat is dan een hele serie met een speciaal onderwerp. Ik denk dat het er ook erg aan ligt hoe je het opschrijft. Sommige mensen schrijven nu eenmaal beter dan anderen. En zoals ik al zei: de grens tussen interessant en bagger is soms vaag.
quote:Nouja, als je over je zieke kat iets meer weet te melden dan alleen "snoetje voelt zich niet goed >pic<" dan is het voor iedereen boeiender, denk ik.Op maandag 6 juni 2005 14:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als het goed geschreven is, is het dus wel maatschappelijk verantwoord
quote:In twee jaar kan veel gebeurenOp donderdag 2 juni 2005 17:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
niemand heeft een zak te maken met mijn leven. Dus de mensen op het internet al helemaal niet. Andere weblogs zijn strontvervelend door telkens weer dat pseudoleuke afzeikerig internettaaltje... compleet tijdverlies is het als je er niks origineels van maakt.
Zelf ben ik erg slecht in het onderhouden van weblogs, ik heb meerdere pogingen gewaagd om er een te onderhouden, maar meestal kakt het weer snel in.
Toen ik zwanger was heb ik wel een 9 maanden weblog bijgehouden waarin ik wekelijks wat schreef, met wat statistieken van de ontwikkelingen van de baby enzo. Dit was ook voor anderen geintresseerden leuk om te lezen, deze werd ook goed bezocht en boordeeld. Bij de tweede op komst heb ik het weer herhaald, maar dat koste me veel meer moeite om het bij te houden en leuk te houden, maar het is uiteindelijk wel gelukt 9 maanden lang wekelijks een up date te geven.
En de waarom, tja, omdat ik het heerlijk vond om zwanger te zijn en er veel mensen zijn die in zo'n periode willen weten hoe het met je gaat en dan is het best fijn om zo nu en dan even naar je log te verwijzen.
Het is natuurlijk ook een stukje aandacht en een stuk herinnering voor later wat vast ligt.