waar laten jullie je digitale foto's afdrukken en wat zijn jullie ervaringen ermee? en, ook niet onbelangrijk voor mij momenteel: waar zijn gunstige aanbiedingen op 't moment?
tot nu toe deed ik 't meestal bij de AH, maar gisteren wilde ik nog op het nippertje gebruik maken van een kortingsactie daar en toen lukte het niet met het verzenden van de foto's
. nu die actie voorbij is vind ik de prijzen daar niet meer zo aantrekkelijk (ik heb vééél foto's) dus zoek ik een goed alternatief. iemand een suggestie?over de kwaliteit van de AH-foto's was ik wel tevreden. verder vond ik 't daar ook prettig dat je (voor hetzelfde geld) ook afdrukken in de 3:4 verhouding kunt krijgen, in plaats van de standaard 2:3 (en dan een deel van de foto moet afsnijden). weet iemand of ze elders die mogelijkheid ook bieden?
quote:Ja hoor, op http://www.hema.nl/ bijvoorbeeld. Ook nooit problemen mee.Op woensdag 1 juni 2005 20:47 schreef bixister het volgende:
over de kwaliteit van de AH-foto's was ik wel tevreden. verder vond ik 't daar ook prettig dat je (voor hetzelfde geld) ook afdrukken in de 3:4 verhouding kunt krijgen, in plaats van de standaard 2:3 (en dan een deel van de foto moet afsnijden). weet iemand of ze elders die mogelijkheid ook bieden?
Er zijn inderdaad al topics over, maar ja, de search is k#t he...
hier is ie
of iig een ervaring met afdrukken.
Tot nu toe erg tevreden. Levering is snel.
Vooral het papier is beter dan bij bv. de AH
(ervaring met 13*18 en 20*30)
http://www.kodakimages.co(...)images.com/blokkernl
worden afgedrukt door kodak
[ Bericht 2% gewijzigd door dop op 02-06-2005 10:17:20 ]
heb ze gisteravond bij Dixons besteld. althans, dat denk ik, het uploaden duurde erg lang en ik vond de afsluiting niet zo duidelijk. heb ook geen bevestigende mail ontvangen. that's me, hoe ging dat bij jou?quote:bij de blokker kun je een tooltje downloaden voer je eerst als je foto's en wensen in en vervolgens klik je langs de velden met je adres gegevens en de vestiging waar je ze wilt ophalenOp donderdag 2 juni 2005 10:49 schreef bixister het volgende:
he verdorie dop, die tip komt net te laat voor mij.
daar na start het verzenden en aan het einde van het verhaal komt je bevestiging via mail en via het programmatje
hele verhaal kan ook gewoon via de website,maar ik vind het tooltje zelf gewoon prettiger werken
zodra je prints klaar zijn krijg je opnieuw een mailtje (1 dag voor 10x15 geloof ik)
met dixons heb ik geen ervaring maar ik zou toch verwachten dat je een order bevestiging moet ontvangen
AH vondik trouwens niet geweldig, het Kruidvat heeft een keer een 75x50 voor me gedaan en daar was ik heel tevreden over (en maar 7,95!! )
Een keer foto's gezien van iemand die ze bij de kruidvat had gemaakt, maar die hadden een gele waas. De mok en puzzel met foto die ik daar heb laten afdrukken waren wel goed.
quote:ik heb ook nooit een mailtje ontvangen. Na een dag of 3 gewoon naar de opgegeven vestiging gaanOp donderdag 2 juni 2005 10:49 schreef bixister het volgende:
he verdorie dop, die tip komt net te laat voor mij.
meestal krijg je toch wel een bevestigende mail met alle gegevens erin. nou ja, op naam moet 't ook lukken hoop ik. en ze zullen die 400(!) foto's vast liever kwijt dan rijk zijn. oja en that'sme nog een vraag: waren jouw Dixons foto's in de standaard 2:3 verhouding of in 3:4? ik kon daarover niks vinden op de Dixons-site.dop, bijna overal kun je zo'n programmaatje downloaden om de bestelling in 1x te versturen. vind ik inderdaad ook handiger dan zonder.
bij 't kruidvat heb ik nooit gewone foto's laten afdrukken, wel een keer zo'n foto-kalender laten maken, en die was heel mooi van kwaliteit. Hema vind ik ook altijd prima, maar die rekenen toch nog 0.14 per foto (bij > 100 stuks) op dat 3:4 formaat.
puckzzzz, ik zou 't niet weten over die DPI's, sorry!
puckzzzz
geen idee wat voor kamera je hebt maar je kunt niet beter afleveren als het grootste formaat dat uit je kamera komt. ik lever ze zo zelf ook af bij de fotoservice, hooguit verander ik iets aan de kleur of belichting
croppen komt de kwaliteit nooit ten goede en doe ik alleen als ik slechts een deel van een foto afgedrukt wil hebben.
quote:ik schiet ze op 8 mb, ik heb een hele goede cameraOp donderdag 2 juni 2005 14:14 schreef dop het volgende:
ik heb zelf ook foto's naar de hema en het kruidvat gestuurt, drukken bijde ook prima af
puckzzzz
geen idee wat voor kamera je hebt maar je kunt niet beter afleveren als het grootste formaat dat uit je kamera komt. ik lever ze zo zelf ook af bij de fotoservice, hooguit verander ik iets aan de kleur of belichting
croppen komt de kwaliteit nooit ten goede en doe ik alleen als ik slechts een deel van een foto afgedrukt wil hebben.
[pimpmode] SONY DSC F828 [/pimpmode]
Ik crop veel, en dat gaat op dat formaat ook prima, maar ik heb zo verrekte weinig schijfruimte dat ik dat gewoon niet allemaal kwijtkan
quote:Het feit dat jouw camera er 75 dpi plaatjes uitgooit wil zeggen dat het een slechte camera is.Op donderdag 2 juni 2005 14:22 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik schiet ze op 8 mb, ik heb een hele goede camera
[pimpmode] SONY DSC F828 [/pimpmode]
Ik crop veel, en dat gaat op dat formaat ook prima, maar ik heb zo verrekte weinig schijfruimte dat ik dat gewoon niet allemaal kwijtkan
Ik zou nog wel iets aan je instellingen veranderen van je camera. Van 75 dpi naar 150, daar wordt je foto i.i.g. niet beter van.
Voor drukwerk wordt uitgegaan van 300 dpi.
quote:72 DPI, normaal jpg formaatje hoor.Op donderdag 2 juni 2005 14:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het feit dat jouw camera er 75 dpi plaatjes uitgooit wil zeggen dat het een slechte camera is.
Ik zou nog wel iets aan je instellingen veranderen van je camera. Van 75 dpi naar 150, daar wordt je foto i.i.g. niet beter van.
Voor drukwerk wordt uitgegaan van 300 dpi.
ik zal kijken of ik het kan instellen.
Die hebben daarvoor zo'n handig apparaat met scherm (een e-box) staan.
Geheugenkaartje (SD-card, in mijn geval) uit het fototoestel in dat apparaat schuiven, de gewenste foto-thumbnails aanklikken, juiste instellingen maken voor grootte en aantal, en met het bonnetje wat je dan krijgt kan je een uurtje later je foto's afhalen. (ff boodschappen doen tussendoor ofzo). 45 eurocent per stuk, perfecte beeldkwaliteit en niet van 'analoge' foto's te onderscheiden.
(45 cent per foto is misschien wel een beetje duur ten opzichte van andere zaken, maar ik betaal liever ietsje meer dan dat ik dagen moet wachten op m'n foto's.)
Oh ja, je kunt ze bij Combi o.a. op 10 x15 cm af laten drukken (= normaal formaat, past dus ook gewoon in flip-over albums), dan is er 1 cm afgesneden, maar je kunt ook 11x15 nemen, zodat alles erop staat (maar dan past-ie niet meer in zo'n albumpje). En ook grotere formaten, tot 30x40 cm geloof ik.
[ Bericht 15% gewijzigd door Scootmobiel op 02-06-2005 15:12:01 ]
quote:tis maar goed dat je de pimpmode uit zet! loop je op te scheppen over je goeie camera en dan zeg je vervolgens geen ruimte te hebben om het op te slaan. Wat doe je dan met zo`n camera...
Maar goed, ik laat alles bij de foto zaak doen waar ik al jaaaren kom. Is duur maar wel goed en snel. en gezellig. Kijk ik woon in een niet al te grote plaats, de Hema hier gaat kappen met de fotoservice die ze even goed al op stuurde naar het lab. De kruidvat vertrouw ik mijn spullen niet toe en een dixons oid hebben we niet. Dan maar duur maar wel kwaliteit!!
overigens, de dpi instellen op je cam....?!??
quote:Op donderdag 2 juni 2005 15:13 schreef Dodo-tje het volgende:
[..]
Maar goed, ik laat alles bij de foto zaak doen waar ik al jaaaren kom. Is duur maar wel goed en snel. en gezellig. Kijk ik woon in een niet al te grote plaats, de Hema hier gaat kappen met de fotoservice die ze even goed al op stuurde naar het lab. De kruidvat vertrouw ik mijn spullen niet toe en een dixons oid hebben we niet. Dan maar duur maar wel kwaliteit!!
Leuk dat die fotoboer dat doet, maar dikke kans dat jouw foto's naar dezelfde centrale gaan als die van Kruidvat
quote:Ja, kwaliteit, bijvoorbeeld....overigens, de dpi instellen op je cam....?!??
quote:Nee jij hebt er verstand van zegOp donderdag 2 juni 2005 15:13 schreef Dodo-tje het volgende:
[..]
tis maar goed dat je de pimpmode uit zet! loop je op te scheppen over je goeie camera en dan zeg je vervolgens geen ruimte te hebben om het op te slaan. Wat doe je dan met zo`n camera...
Maar goed, ik laat alles bij de foto zaak doen waar ik al jaaaren kom. Is duur maar wel goed en snel. en gezellig. Kijk ik woon in een niet al te grote plaats, de Hema hier gaat kappen met de fotoservice die ze even goed al op stuurde naar het lab. De kruidvat vertrouw ik mijn spullen niet toe en een dixons oid hebben we niet. Dan maar duur maar wel kwaliteit!!
overigens, de dpi instellen op je cam....?!??
ik heb het over de schijfruimte op mijn p.c. en dat is zo opgelost door gewoon heel selectief je foto's te bewaren en niet heel je schijf volkwakken met allerlei rotzooi zoals jij waarschijnlijk doet.
Dan hoef je verder zelf het aantal DPI (resolutie dus) helemaal niet te weten of zelf in te stellen, dat wordt dan gewoon bij het afdrukken gedaan, zodat je het juiste formaat krijgt (bv. 11x15 cm). Probleem opgelost toch? Of bedoel je iets anders?
laat maar.....
quote:waar denk je dat DPI voor staat....Op donderdag 2 juni 2005 15:41 schreef Scootmobiel het volgende:
Op mijn digicam (en op de meeste andere ook, voorzover ik weet) kan je het formaat (in pixels) instellen (bv. op 640x480, 1280x960 en 1600x1200, zoals bij mij), en daarnaast nog de kwaliteit (economy, normal en fine).
Dan hoef je verder zelf het aantal DPI (resolutie dus) helemaal niet te weten of zelf in te stellen, dat wordt dan gewoon bij het afdrukken gedaan, zodat je het juiste formaat krijgt (bv. 11x15 cm). Probleem opgelost toch? Of bedoel je iets anders?
quote:Dots per inch, ja, dat weet ik ook wel. Maar daar heb je normaal gesproken alleen mee te maken als je zelf je foto's afdrukt, op je eigen printer, lijkt mij. Bij fotozaken hoef je dat niet op te geven, die zoeken dat zelf wel uit. Daar ging het mij dus even om.Op donderdag 2 juni 2005 16:32 schreef Five_Horizons het volgende:
waar denk je dat DPI voor staat....
quote:Hier in meppel heb je dat nooit nodig ;-), je krijgt ze in de verhouding hoe je ze aangeleverd hebt. dus de maat die besteld hebt is de kleinste basis.Op donderdag 2 juni 2005 13:35 schreef bixister het volgende:
ok, ga ik proberen. stom genoeg heb ik het 'referentienummer' ook niet opgeslagen.
bij een fotozaak daar staat ook zo'n kodak(?)ding waar je je foto's in kan uploaden en dan een halfuurtje later er uit kan halen...... kwaliteit daarvan is ook wel dik ok
quote:Nou zover zijn ze hier nog niet hoorOp vrijdag 3 juni 2005 18:24 schreef bees het volgende:
*joepie* bericht uit meppel rock city:)
bij een fotozaak daar staat ook zo'n kodak(?)ding waar je je foto's in kan uploaden en dan een halfuurtje later er uit kan halen...... kwaliteit daarvan is ook wel dik ok
dat kodak ding is alleen uploaden naar de centrale volgens mij.
: ik zag dat ze bij Dirk van der Broek nu zelfs voor 9 ct per foto afdrukken (bij >120 foto's)! geen idee hoe de kwaliteit daar is. iemand?Deze zit niet overal, maar ze schijnen wel erg goed te zijn! Het grote voordeel vind ik dat ze geen opstartkosten berekenen. Wat het erg goedkoop maakt als je maar enkele foto's wilt afdrukken. De ervaring die ik er tot nu toe mee heb gehad was iig erg goed
Ze zijn trouwens ook best wel snel (1 a 2 werkdagen)
Ben aan het twijfelen tussen Ah, hema, kruitvat, blokker en soortgelijke.
Wat ik ga doen: ik heb verschillende fotos die ik dubbel wil. dus bijv het zijn er 15.. dan stuur ik er 15 naar de Hema en 15 naar de AH. En dan vergelijk ik welke ik het mooist vind en daar stuur ik dan de rest heen.
Slim he?
quote:Nou, dan zou ik eerst even uitzoeken van welke afdrukcentrales die zaken gebruik maken en dan kun je daar naartoe sturen (het zijn er maar een stuk of 3), anders stuur je ze straks naar 2 verschillende zaken die toch van dezelfde afdrukcentrale gebruikmaken, dat zou nu eens níet slim zijn...
quote:LoLOp maandag 13 juni 2005 20:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nou, dan zou ik eerst even uitzoeken van welke afdrukcentrales die zaken gebruik maken en dan kun je daar naartoe sturen (het zijn er maar een stuk of 3), anders stuur je ze straks naar 2 verschillende zaken die toch van dezelfde afdrukcentrale gebruikmaken, dat zou nu eens níet slim zijn...
Hele mooie a4-prints en ook 10 bij 15-prints. Ze hebben wel een keer ene hele rits 10 bij 15 foto's bijgesneden tot 10 bij 14 of 10 bij 13, maar zij weten over het algemeen van best wel een prutfoto nog een mooi afdrukje te maken
Na mijn vakantie uit Egypte wilden we ook foto's laten afdrukken, na veel positieve verhalen te hebben gehoord over de Hema ging er een test setje heen van 10 foto's. Toen ik deze terug kreeg kon ik niets anders dan teleurgesteld zijn. De foto's waren veels te donker, contrast arm en flets qua kleuren. Doordat de foto's zo tegen vielen zijn we verder gaan zoeken en hebben we de albert heijn als tweede goedkope aanbieder geprobeerd. Profotonet als dure en Ofoto als tussen ligger.
De foto's van Albert Heijn waren qua brichtness enz perfect alleen teveel last van een vreemde rode kleurzweem bij wat donkere foto's.
Profotonet was de volgende enheeft zijn eigen kleurprofiel. Na die ingesteld te hebben, heb ik de foto's opgestuurd, na 3 dagen werden ze door de post afgeleverd, en ook hier een teleurstelling zeker als je nagaat dat een foto bijna 2 keer zo duur is als 1 van de hema of albert heijn. De kleuren waren goed, echter weer te donker en papier vond ik zeker gezien de prijs bijzonder dun en er niet echt als foto uitzien.
Laatste was voor mij de volkomenen onbekende Ofoto, maar ik las er positieve verhalen over, de eerste 10 afdrukken zijn gratis dus je kan mooi testen. En deze test serie was de beste van de 4, kleuren waren mooi en vol, foto's waren ietsje donkerder, maar absoluut niet storend en het papier geweldig. Ik had nu het idee een echte foto vast te hebben. Tevens wordt de prijs ook steeds gunstiger naarmate je meer besteld.
Oftewel ik betaal nu iets meer maar heb wel kwalitatief goede afdrukken op mooi en stevig Kodak duralife papier.
ik ga ofoto en pixum iig onthouden.
de foto's van dixons waren overigens wel redelijk. het (kodak)papier is goed, de kleur kon hier en daar beter. vooral een paar foto's waar ik met fotoshop wat aan de kleur had zitten sleutelen kwamen heel anders eruit dan ik gedacht had. maar dat kan dus ook aan mijn fotoshop-kwaliteiten liggen.
quote:Hou er wel even rekening mee dat als je nog een keer gaat bestellen de kleuren geheel anders kunnen zijn. Ik heb dat al een paar keer meegemaakt. Als je dan de foto's naast elkaar legt lijken ze geheel niet op elkaar.Op woensdag 15 juni 2005 15:20 schreef Dandilion het volgende:
ik heb alles naar de hema gestuurd, waren erg goedkoop. haal ze morgen middag op
Voor de mensen in Rotterdam en omstreken die het echt mooi willen hebben. Foto Van de Graaf op de Meent http://www.vdgraaf.nl/.
De foto's worden op een zeer stabiele wijze afgedrukt in eigen lab. Klaar terwijl je wacht! Ik had vorige week 50 foto's in een kleine 10 minuten. Met kortingspas die je voor 5 euro koopt btaald ik 40 cent per foto.
Colormailer levert erg goede kwaliteit en ook in 4:3 verhouding. Alleen werkt de creditcard betaling bij mij niet meer en geeft de klantenservice geen antwoord. Klant af wat mij betreft dus.
Dan is er Pixum. Ook goede foto's en ook 4:3. Het uploadprogramma werkt bij mij alleen niet goed. Ik moet bij grotere bestellingen vaak opnieuw beginnen met uploaden.
Dan is er Webprint. Erg goedkoop voor 10x15 cm fotos en de website en uploader zijn zeer overzichtelijk. Het enige minpunt is een geel achtige zweem over alle foto's. Qua prijs/kwaliteit verhouding voor 10x15 fotos wat mij betreft de beste.
Wil je meer kwaliteit (tegen een hogere prijs), dan zou ik voor COlormailer of Pixum gaan.
www.picoprint.nl
Drukt af in 4:3 formaat
Scherpe foto's
Mooie kleuren
Snelle levering
Grote afdrukken laat ik meestal maken bij de fotograaf: Vind ik wat belangrijker dat die goed afgedrukt zijn, alleen heb je dan wel weer kans dat de kleuren aangepast worden.... .
quote:Dat is echt bullshit wat je daar uitkraamt. Je denkt het te weten, maar zo stuur je alleen andere users het bos in. Er *is* geen DPI instelling voor je camera omdat het geen camera-eigenschap is.Op donderdag 2 juni 2005 14:26 schreef Five_Horizons het volgende:
Het feit dat jouw camera er 75 dpi plaatjes uitgooit wil zeggen dat het een slechte camera is.
Ik zou nog wel iets aan je instellingen veranderen van je camera. Van 75 dpi naar 150, daar wordt je foto i.i.g. niet beter van.
Voor drukwerk wordt uitgegaan van 300 dpi.
Lees dit:
http://www.photo.net/equipment/digital/basics/
quote:Duidelijk?Display, Printing, DPI and PPI
There's lots of confusion here so I'll try to go slowly!
When you display a digital image on a monitor, the only thing that determines the size of the image is the pixel count and aspect ratio. DPI and PPI (and I'll explain them later) mean absolutely nothing. If your image is a 480Kbyte file which is 800 pixels wide by 600 pixels wide, it will display as a full screen image if you are using an 800x600 display. It doesn't matter if your DPI is set to 1 or 1000 or if your PPI is set to 1 or 1000. This is 100% true as far as web display goes and as far as any monitor display goes - unless some software intervenes. For example the IE6 browser will take large images and resize them so they fit on the screen. However DPI and PPI are still ignored. A few advanced page layout programs and advanced image editors may be capable of taking DPI and PPI into account when displaying images.
So I'll say this once again. The way you control how large an image appears on someone's monitor screen when viewing your images on the web is by changing the pixel count. If your original image is 1600x1200 pixels it will probably be too large to see all at once on 95% of the video monitors out there. It will also be slow to load since it will be a large file. If you want someone using an 800x600 display to be able to see your image clearly, you need to change the size to, say, 600x400 pixels (remember the browser window is smaller than the full monitor display). You change image size in software. All image editing programs can do this. Sometimes it's called "downsampling" or "downsizing". See your image processing software manual for details on what options your software offers.
PPI stands for "Pixels per inch" and is almost exclusively used for printing, not video display. If you take an image that is 800 pixels wide and 600 pixels high, and you print it with a PPI setting of 100 pixels per inch, the print will be 8 inches wide by 6 inches high. If you print at 200 PPI you get a print 4" wide by 3" high. Now the print at 200 PPI will be higher in quality but smaller. Most people seem to agree that around 320 PPI is the highest number you really need. Above that it's very hard to see any improvement in image quality. 240 PPI is often used and even that is often regarded as high quality. Most people notice a quality drop when they go below 180 PPI.
DPI stands for "dots per inch" and is a property of a printer, not a digital image. It's a measure of how finely spaced the droplets of ink can be in a print. However the number is a bit misleading since it's not always measured in the way you think it might be! Printer settings of 360dpi, 720dpi, 1440dpi and 2880dpi are often found. However the difference between then is subtle at best. Most people probably couldn't tell the difference and 360dpi usually looks great. Changing DPI does not change the size of the print. PPI controls that. DPI controls print quality (though as I said, over 360dpi you don't see much change).
9 cent voor 10x15
Kwaliteit, prijs, upload tool, betaling en levering alles zeer goed in orde (en zeker als je actiecode spits100 invult bij het afrekenen, dan wordt het 9ct per foto
quote:En hoe fukking duur zijn de cartridges?Op donderdag 22 september 2005 15:05 schreef SEMTEX het volgende:
De Canon Pixma IP3000. 109 euro en je hebt nooit meer een online afdrukservice nodig
quote:Canon valt wel mee, geloof ik. Ik had hiervoor een Lexmark te leen en die had pas dure cartridgesOp donderdag 22 september 2005 15:09 schreef skiczukie het volgende:
[..]
En hoe fukking duur zijn de cartridges?
quote:Ik heb een Epson. Niet te betalen die dingen. En is er éen op van de 4, werkt het hele apparaat niet meer.Op donderdag 22 september 2005 15:13 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Canon valt wel mee, geloof ik. Ik had hiervoor een Lexmark te leen en die had pas dure cartridges
quote:reken ons eens voor wat je per afdruk kwijt bent op je canon Pixma IP3000Op donderdag 22 september 2005 15:05 schreef SEMTEX het volgende:
De Canon Pixma IP3000. 109 euro en je hebt nooit meer een online afdrukservice nodig
mag je de prijs van de printer vergeten
dus allleen inkt en papier
[ Bericht 9% gewijzigd door dop op 22-09-2005 16:11:01 ]
want die heb ik
(die is nieuwer dan die 3000 btw)