abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 31 mei 2005 @ 15:57:43 #1
121345 Zet_Melig
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STE
pi_27516179
...even een tweedaagse tumor aan hun handen, of een andere aandoening die voorkomt dat zij van hun stemrecht gebruik kunnen maken, krijgen, bij voorbaat dank.
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA!
pi_27516212
Hey, krijg even gauw de kanker. Ik laat mijzelf de stem niet ontnemen.
We'll keep on whispering our mantras.
pi_27516238
Lol
pi_27516257
* agrees
  dinsdag 31 mei 2005 @ 15:59:54 #5
121345 Zet_Melig
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STE
pi_27516259
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 15:58 schreef NiteSpeed het volgende:
Hey, krijg even gauw de kanker. Ik laat mijzelf de stem niet ontnemen.
Zie het als zelfbescherming, over een paar jaar heb je er toch spijt van als ik je nu je gang laat gaan.
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA!
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:00:18 #6
114176 Molluck
Suck my deck!
pi_27516275
de Grondwet is toch al dood
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
pi_27516302
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 15:59 schreef Zet_Melig het volgende:

[..]

Zie het als zelfbescherming, over een paar jaar heb je er toch spijt van als ik je nu je gang laat gaan.
Ik heb er spijt van dat dit kabinet bestaat. En ik heb het gekke idee dat er heel veel protest-stemmen zullen komen.
We'll keep on whispering our mantras.
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:01:16 #8
37248 BertV
Klei indiaan
pi_27516313
Hee, JP op FOK!
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:01:48 #9
67379 Mirjam
ermahgerd
pi_27516327
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:02:02 #10
121345 Zet_Melig
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STE
pi_27516340
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 16:01 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Ik heb er spijt van dat dit kabinet bestaat. En ik heb het gekke idee dat er heel veel protest-stemmen zullen komen.
Goede reden om 'nee' te stemmen. Nee echt.
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA!
pi_27516552
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 16:02 schreef Zet_Melig het volgende:

[..]

Goede reden om 'nee' te stemmen. Nee echt.
Wat is je reden dan om Ja te stemmen?

Betere democratie en minder bureaucratie? Dat zijn echt van die punten die ze ook al 20 jaar bij de nederlandse verkiezingen gebruiken.

Nederland betaalt te veel en ze krijgen minder macht dat is mijn mening, daarom NEE
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:09:26 #12
67379 Mirjam
ermahgerd
pi_27516600
eigenlijk zouden ze naast 'nee' een vakje moeten maken waar je je toelichting kan geven
zullen interresante dingen uitkomen
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_27516639
En een grondwet moet voor de burger snel te snappen zijn. Alles moet duidelijk uitgelegd worden. Nu wordt het echt keihard door je strot gedouwd, en ik heb de gkeke indruk dat het echt niet voor de burgers veel beterheid inhoudt.
We'll keep on whispering our mantras.
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:10:48 #14
51513 Foo_niks
'Weg weezze ! '
pi_27516645
Klaar?
Ik niet!
  Donald Duck held dinsdag 31 mei 2005 @ 16:11:58 #15
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_27516690
Dankzij onze franse vrienden is de grondwet toch al dood.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:12:51 #16
121345 Zet_Melig
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STE
pi_27516721
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 16:07 schreef this_is_Gigolo het volgende:

[..]

Wat is je reden dan om Ja te stemmen?

Betere democratie en minder bureaucratie? Dat zijn echt van die punten die ze ook al 20 jaar bij de nederlandse verkiezingen gebruiken.

Nederland betaalt te veel en ze krijgen minder macht dat is mijn mening, daarom NEE
http://www.cdaveenendaal.(...)7AEBC1256FF0004B1DB0

Europese Grondwet; stem JA op 1 juni a.s. !

Wat betekent de grondwet voor ons?

In de Grondwet wordt een betere samenwerking geregeld op het gebied van misdaadbestrijding. Zo kan bijvoorbeeld opsporing van vermiste of ontvoerde kinderen, waarbij soms elke minuut telt, over de grens sneller en efficiënter worden uitgevoerd.
Door de betere samenwerking op het gebied van politie en justitie kan ook de drugsoverlast in met name grensstreken beter worden aangepakt. Hetzelfde geldt voor grensoverschrijdende misdaad en terrorisme.
Ook de asielproblematiek kan met de grondwet efficiënter worden aangepakt. Zodat asieltoerisme (het in meerdere landen proberen asiel te krijgen) beter worden voorkomen, en opvang in de landen van herkomst beter van de grond komen.
Illegale immigratie kan met de grondwet beter worden bestreden omdat de beveiliging van de buitengrenzen een Unie-zaak wordt. Hierdoor kan Nederland meebeslissen over de grensbewaking tussen bijvoorbeeld EU-lidstaat Polen en Rusland of de bewaking van Straat van Gibraltar, de grens tussen Spanje en Afrika waar veel bootvluchtelingen proberen Europa binnen te komen.
Nederland blijft de baas over de eigen afdrachten aan Europa. De grondwet schept geen verplichting om meer geld uit te geven aan Europa.
De grondwet maakt de Europese Unie democratischer en begrijpelijker. En dat is hard nodig. Het nieuwe verdrag vereenvoudigt de besluitvorming in Europa. De oude verdragen worden samengevoegd in één verdrag. Er zijn nu 36 verschillende vormen waarin een Europees wetsbesluit tot stand kan komen; straks zijn het er nog maar 6. Dit maakt de Unie efficiënter en transparanter.
De grondwet maakt dat Europa als één economisch blok kan opereren in de wereld. Dit betekent dat onder andere Nederland de technologische en economische vooruitgang beter kan bijhouden en beter kan concurreren met andere snelgroeiende landen zoals China en Amerika.
Wat betekent de grondwet NIET voor ons?

Met de Europese grondwet verdwijnt niet de Nederlandse cultuur, geloofsvrijheid, tradities en eigen geschiedenis. Er komt geen Europese superstaat. Integendeel: in de grondwet wordt de eigenheid van de landen juist beschermd en ondersteund.
De Europese Grondwet is geen vervanging voor de Nederlandse grondwet en de Nederlandse grondwet hoeft ook niet aangepast te worden.
De Europese Grondwet is niet bedoeld om enkel het bedrijfsleven te ondersteunen. Integendeel: zonder de Europese grondwet is de kans groot dat de Europese Unie juist afglijdt naar een puur economische samenwerking van markt en euro. Het doel van de grondwet is het garanderen van vrede, gedeelde waarden en welvaart voor alle Europese burgers.
Europa wordt niet de baas over het Nederlandse leger. Wel staat in de grondwet dat meer wordt samengewerkt op defensiegebied, maar dat gaat over aanschaf van materieel en gezamenlijke humanitaire en vredes-operaties. Maar Nederland blijft zelf kiezen waar zij Nederlandse troepen naar toe willen sturen.
Wat staat er nu eigenlijk in die grondwet?

Met het Europese grondwettelijk verdrag zijn alle voorgaande Europese verdragen gebundeld en bijgespijkerd tot één duidelijk leesbaar en samenhangende verdrag. Het overgrote deel van het nieuwe verdrag bestaat dus uit bestaande wetgeving en wetpraktijken. Zo blijft de Nederlandse grondwet onverkort van toepassing alsmede bestaande Nederlandse wetten.

De Europese grondwet regelt ook een aantal nieuwe zaken die de Europese bureaucratie verminderen en Europa duidelijker en democratischer maken.

Enkele voorbeelden:

Voortaan worden Europese wetten niet alleen in het Europees Parlement in het openbaar gestemd en gedebatteerd, maar wordt ook de stemming en debat in de Raad van Ministers openbaar. Voor wetgeving is overeenstemming tussen deze twee "kamers" nodig, net zoals in Nederland bij de Tweede en Eerste Kamer.
Nationale parlementen krijgen meer inspraak omdat zij voortaan in een heel vroeg stadium van de wetgevingsprocedure worden betrokken.
Om de bureaucratie te verminderen en de Unie efficiënter te maken wordt het dagelijks bestuur van de Unie (Europese Commissie) verkleind van 25 commissarissen nu naar 16 straks waarbij ervoor wordt gezorgd dat ook kleinere lidstaten vertegenwoordigd blijven.
Daarnaast wordt het halfjaarlijkse roulerende voorzitterschap van de Raad van Ministers vervangen door een voorzitter voor twee-en-eenhalf jaar.
Het Europees Parlement kan niet meer ongelimiteerd groeien bij een eventuele uitbreiding van de Europese Unie.
Introductie van een Europese minister van Buitenlandse Zaken zodat voortaan de Europese Unie eensgezind kan meepraten in kwesties zoals Irak.
Het CDA gelooft dat de Europese Unie de beste garantie is voor vrede, welvaart en veiligheid in Europa en in Nederland. Een "ja" voor deze grondwet is de beste investering in onze toekomst



En ja, dat is ook exact mijn mening.
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA!
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:14:51 #17
121345 Zet_Melig
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STE
pi_27516806
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 16:09 schreef MissyMirjaM het volgende:
eigenlijk zouden ze naast 'nee' een vakje moeten maken waar je je toelichting kan geven
zullen interresante dingen uitkomen [afbeelding]
"Het is altijd zo een kutweer in Nederland, en straks krijgen we het weer van Engeland er ook nog bij "
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA!
pi_27516810
Dat is nogal een eenzijdig verhaal hè?
We'll keep on whispering our mantras.
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:16:46 #19
121345 Zet_Melig
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STE
pi_27516890
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 16:14 schreef NiteSpeed het volgende:
Dat is nogal een eenzijdig verhaal hè?
Bij deze bied ik jou de mogelijkheid om de andere kant van het verhaal te belichten.
STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA! STEM JA!
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:17:50 #20
74548 Jo0Lz
Lick the box!
pi_27516927
Sterf.

Jemig wat een kankerlijer ben jij. Bijna net zo erg als je avatar.

Generaliserende eikel.


Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
pi_27516948
Zoals ik al een paar keer heb aangegeven op de FP gaan veel mensen 'nee' stemmen om de verkeerde redenen.

Desalniettemin heeft iedereen stemrecht, dus deze
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 15:57 schreef Zet_Melig het volgende:
...even een tweedaagse tumor aan hun handen, of een andere aandoening die voorkomt dat zij van hun stemrecht gebruik kunnen maken, krijgen, bij voorbaat dank.
reactie vind ik ietwat overdreven.
pi_27516968
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 16:16 schreef Zet_Melig het volgende:

[..]

Bij deze bied ik jou de mogelijkheid om de andere kant van het verhaal te belichten.
Ik wil hier geen discussie over ja of nee starten, het gaat mij er alleen om dat het vrijwel onmogelijk is om informatie te zoeken die echt heel feitelijk is. Zelfs in de tweede kamer zijn er grote onduidelijkheden of de grondwet nou echt democratisch is of niet, of dieren er beter van worden of niet, er is enorm veel onduidelijkheid.

Zolang het de burgers niet geheel duidelijk en waarheidsgetrouw wordt uitgelegd is dat een nee waard.
We'll keep on whispering our mantras.
pi_27517031
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 16:07 schreef this_is_Gigolo het volgende:

[..]

Wat is je reden dan om Ja te stemmen?

Betere democratie en minder bureaucratie? Dat zijn echt van die punten die ze ook al 20 jaar bij de nederlandse verkiezingen gebruiken.

Nederland betaalt te veel en ze krijgen minder macht dat is mijn mening, daarom NEE
Omdat Nederland teveel betaald, stem je NEE

Ik dacht juist dat in het verdrag staat dat bij een JA de betalingen worden bevroren en dus niet verder zullen stijgen. Bij een NEE gaat dat dus niet op en kunnen de betalingen verder stijgen.

Dus als je vind dat we teveel betalen, heb je nu de kans om met een JA de betalingen te bevriezen.
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:20:57 #24
38229 kanaiken
Een lieve gezeisde kanaiken
pi_27517037
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 16:19 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Ik wil hier geen discussie over ja of nee starten, het gaat mij er alleen om dat het vrijwel onmogelijk is om informatie te zoeken die echt heel feitelijk is. Zelfs in de tweede kamer zijn er grote onduidelijkheden of de grondwet nou echt democratisch is of niet, of dieren er beter van worden of niet, er is enorm veel onduidelijkheid.

Zolang het de burgers niet geheel duidelijk en waarheidsgetrouw wordt uitgelegd is dat een nee waard.
Wat dus indiceert dat de grondwet niet duidelijk is en dus aangepast zal moeten worden. (Je moet dus nee stemmen)
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
  dinsdag 31 mei 2005 @ 16:21:02 #25
32346 Xebrozius
tactloze lul
pi_27517043
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 15:57 schreef Zet_Melig het volgende:
...even een tweedaagse tumor aan hun handen, of een andere aandoening die voorkomt dat zij van hun stemrecht gebruik kunnen maken, krijgen, bij voorbaat dank.
Ik moet vanavond weer boksen dus met een beetje geluk breek ik mijn beide polsen en alle botjes in mijn handen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')