[vlonder] hogere kluswiskunde

dinsdag 31 mei 2005 @ 14:58:48 #1

1-of-6Billion

Up the shut fuck you must

Er komt een vlonder onder het afdak

De vlonder is niet vierkant en er moet ook nog een randje langs de vijver, dus heb ik uiteindelijk de volgende planken nodig:
15 x 2,55m
10 x 2,50m
2 x 1,33m
6 x 1,60m
14 x 0,90m
3 x 3,70m

De houthandel zaagt geen hardhout, maar kan wel de volgende lengtes leveren:
3,05m / 3,65m / 4,00m / 4,60m / 4,90m.

Is er een methode om snel de meest efficiënte verdeling van de beschikbare lengtes uit te rekenen? Zodat ik dus het meeste rendement heb?

I follow you......but not on Twitter

dinsdag 31 mei 2005 @ 15:05:31 #2

Tinkerbell

Aan mij heb je niks hoor, ik kan niet rekenen, maar ik vind je titel zo leuk

Sorry, offtopic

dinsdag 31 mei 2005 @ 15:12:38 #3

1-of-6Billion

Up the shut fuck you must

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 15:05 schreef Tinkerbell het volgende:
Aan mij heb je niks hoor, ik kan niet rekenen, maar ik vind je titel zo leuk

Sorry, offtopic

Ik word er verlegen van

I follow you......but not on Twitter

dinsdag 31 mei 2005 @ 15:17:57 #4

Marsepein

Misschien is het meest efficiente: Een houthandel zoeken die wel hard hout zaagt?

Verder kom ik op:

3 x 3,65 = 12 x 0,90
3 x 4,60 = 3 x 3,70 + 2 x 0,90
2 x 4,00 = 2 x 2,50 + 2 x 1,33
10 x 4,60 = 10 x 2,50 + 6 x 1,60
15 x 3,05 = 15 x 2,55

Of anders:

15 x 2,55m = 38,25
10 x 2,50m = 25,00
2 x 1,33m = 2,66
6 x 1,60m = 9,60
14 x 0,90m = 12,60
3 x 3,70m = 11,10

Totaal = 99,21 Meter, afgerond 100 Meter
Langste lengte = 4,90
100 Meter / 4,90 = 20,25 eenheden
5 extra = totaal 25 eenheden

Maar dan heb ik geen idee of je met de opgegeven stukken uitkomt

[ Bericht 23% gewijzigd door Marsepein op 31-05-2005 15:23:19 ]

dinsdag 31 mei 2005 @ 15:27:54 #5

afterparty05

Glad to be of help

Mmm, ff van te voren ik ben geen klusser, wel een beetje huis-tuin en keuken-werk, maar dit is gewoon ff passen en meten

Ik zou het volgende zeggen:

10 planken van 3.65 (die je zaagt in .90 en 2.50 m)
2 planken van 4 meter (die je zaagt in 1.33 en 2.55 m)
2 planken van 4.90 meter (die je zaagt elk in 3 stukken van 1.60 m)
9 planken van 3.05 meter (elk goed voor 1 stuk van 2.55)
4 planken van 4 meter (die je zaagt in 2.55 en .90 m)
3 planken van 4 meter (elk voor 3.70 m)

Volgens mij heb ik dan alles. Maar goed, ik ben geen klusgenie, en dit uitrekenen kostte me 20 minuten (hoezo Studie-Ontwijkend-Gedrag

).
Hopelijk ben je het er mee eens.
Succes!!

"Duff beer. Now there's a temporary solution!"

dinsdag 31 mei 2005 @ 15:28:07 #6

1-of-6Billion

Up the shut fuck you must

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 15:17 schreef Marsepein het volgende:
Misschien is het meest efficiente: Een houthandel zoeken die wel hard hout zaagt?

Verder kom ik op:

3 x 3,65 = 12 x 0,90
3 x 4,60 = 3 x 3,70 + 2 x 0,90
2 x 4,00 = 2 x 2,50 + 2 x 1,33
10 x 4,60 = 10 x 2,50 + 6 x 1,60
15 x 3,05 = 15 x 2,55

Kan ook, maar deze is een stuk goedkoper dan degene die wél wil zagen.
Dit is dus pas deel1 van het rekenvraagstuk

is dit echt uitgerekend of een fraai staaltje trial&error?
Zo hou ik 25 meter "afval" over. <slik>

I follow you......but not on Twitter

dinsdag 31 mei 2005 @ 15:29:43 #7

Marsepein

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 15:28 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]
is dit echt uitgerekend of een fraai staaltje trial&error?

of een fraai staaltje trial&error

dinsdag 31 mei 2005 @ 15:41:53 #8

1-of-6Billion

Up the shut fuck you must

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 15:27 schreef afterparty05 het volgende:
Mmm, ff van te voren ik ben geen klusser, wel een beetje huis-tuin en keuken-werk, maar dit is gewoon ff passen en meten
Ik zou het volgende zeggen:

10 planken van 3.65 (die je zaagt in .90 en 2.50 m)
2 planken van 4 meter (die je zaagt in 1.33 en 2.55 m)
2 planken van 4.90 meter (die je zaagt elk in 3 stukken van 1.60 m)
9 planken van 3.05 meter (elk goed voor 1 stuk van 2.55)
4 planken van 4 meter (die je zaagt in 2.55 en .90 m)
3 planken van 4 meter (elk voor 3.70 m)

Volgens mij heb ik dan alles. Maar goed, ik ben geen klusgenie, en dit uitrekenen kostte me 20 minuten (hoezo Studie-Ontwijkend-Gedrag ).
Hopelijk ben je het er mee eens.
Succes!!

Ik kom op 109,75, da's nog altijd 10m afval. Maar al wel een vooruitgang!

Als er niks anders op zit zal ik ook eens aan 't puzzelen gaan om te kijken of ik jouw berekning nog wat kan aanscherpen.

_{* 1-of-6Billion zal ook in DIG eens aan de boom gaan schudden.}

I follow you......but not on Twitter

dinsdag 31 mei 2005 @ 16:14:26 #9

Mappy

Piramide van Austerlitz

8.64m afval kom ik al

[edit]
En nog even het waarom erbij:
Je hebt 28 planken nodig die te lang zijn om achter elkaar te leggen binnen je 4.90 (3*3.70, 15*2.55, 10*2.50).
De planken van 2.55 en 2.50 laten het meeste restmateriaal over als je ze los koopt, die wil je dus zeker koppelen aan een andere plank.
25 stuks te koppelen met 22 andere planken (6*1.60, 2*1.33, 14*0.9)
Omdat 22 al kleiner is dan 25 is een 1 op 1 koppeling het voordeligst.
Dit levert bijvoorbeeld de volgende mogelijkheid op (er zijn er meer met hetzelfde resultaat, alleen andere maten reststukjes):
3*3.05 (3*2.55)
14*3.65 (12*2.55, 2*2.50, 14*0.90)
5*4.00 (3*3.70, 2*2.50, 2*1.33)
6*4.65 (6*2.50, 6*1.60)

[edit2]
en dan maak ik alsnog een tikfout

[ Bericht 43% gewijzigd door Mappy op 31-05-2005 16:47:32 ]

dinsdag 31 mei 2005 @ 16:28:13 #10

1-of-6Billion

Up the shut fuck you must

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 16:14 schreef Mappy het volgende:
8.64m afval kom ik al

Hey Mappy, deel het ff met ons

I follow you......but not on Twitter

Bespaar op je energiekosten - gaslicht.nl Bespaar op je energiekosten - gaslicht.nl Bespaar op je energiekosten - gaslicht.nl

dinsdag 31 mei 2005 @ 19:16:06 #11

Martijn_77

It was a good year

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 15:41 schreef 1-of-6Billion het volgende:
_{* 1-of-6Billion zal ook in DIG eens aan de boom gaan schudden.}

En wat heeft dat gebracht?

Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search

dinsdag 31 mei 2005 @ 20:31:58 #12

1-of-6Billion

Up the shut fuck you must

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 19:16 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En wat heeft dat gebracht?

Rendement berekenen 15 views, 0 reacties

I follow you......but not on Twitter

dinsdag 31 mei 2005 @ 20:34:21 #13

Mappy

Piramide van Austerlitz

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 20:31 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Rendement berekenen 15 views, 0 reacties

Ik wil m'n antwoord wel crossposten in DIG hoor

dinsdag 31 mei 2005 @ 22:07:11 #14

1-of-6Billion

Up the shut fuck you must

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 20:34 schreef Mappy het volgende:

[..]

Ik wil m'n antwoord wel crossposten in DIG hoor

Je zou toch denken dat er een simpele wiskundige manier voor zou moeten zijn

Je bent (nog) de efficiënste. En voorlopig dus de held

I follow you......but not on Twitter

dinsdag 31 mei 2005 @ 22:15:26 #15

Mappy

Piramide van Austerlitz

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 22:07 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Je zou toch denken dat er een simpele wiskundige manier voor zou moeten zijn
Je bent (nog) de efficiënste. En voorlopig dus de held

Mijn beschrijving plus een tabel van wat er bij elke verdeling overblijft maakt 't aardig volledig hoor _{vind ik}

En wiskundig... Alle manieren op een verstandige manier nalopen of wegstrepen, danwel vereenvoudigen. Veel meer valt er met zoiets niet te doen

Alternatief maak je een programmaatje dat alle mogelijkheden afloopt, maar zelf deduceren is leuker

dinsdag 31 mei 2005 @ 22:22:35 #16

1-of-6Billion

Up the shut fuck you must

quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 22:15 schreef Mappy het volgende:

[..]

Mijn beschrijving plus een tabel van wat er bij elke verdeling overblijft maakt 't aardig volledig hoor _{vind ik}
En wiskundig... Alle manieren op een verstandige manier nalopen of wegstrepen, danwel vereenvoudigen. Veel meer valt er met zoiets niet te doen
Alternatief maak je een programmaatje dat alle mogelijkheden afloopt, maar zelf deduceren is leuker

Tja, zo'n wiskundig genie ben ik dus niet.

Effe een programmaatje in elkaar schroeven zou me al helemaal niet lukken. 10 jaar geleden was me dat misschien nog gelukt in TurboPascal, maar nu..