[Recap] Lucy begint met een schone lei.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 15:52 schreef Stali. het volgende:
Ps. Dus ons Sjunneke heeft nog meer kloons cq. vriendjes en vriendinnetjes dan die al geband zijn! Die Sjun die neukt wat af dan zeg. , .

Komt door zijn geile taalgebruik. .

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 15:22 schreef lucida het volgende:
Maar wat mij pas echt interesseerd is of er nog inhoudelijk op mijn reacties - o.a. door RaisinGirl, jezelf en anderen - wordt ingegaan. Of mag ik uit de relatieve stilte hierover, opmaken dat jullie met mijn recapitulatie tot dusverre stilzwijgend instemmen?

Dat zie je idd niet goed, lucy.

quote:

Het valt me namelijk op dat het accent van de discussie gaandeweg meer en meer naar sjun is verschoven.

Dat zie je wel goed. Jij bent by and large wel ontleed, zal nog wel een samenvaating geven als ik tijd heb.

quote:

Natuurlijk is ook sjun in het geheel niet onbelangrijk, maar kan hij i.t.t. mij geen rechtstreeks weerwoord bieden. En lijkt het erop dat jullie bij gebrek aan een weerwoord op mijn reacties, bewust voor de optie van de minste tegenspraak hebben gekozen.

Dat zie je dan weer niet goed. Wel adviseer ik je je texten wat puntiger te houden, nu vergaat een mens weleens de moed om op die uitwaaierende textbrij van jou punt voor punt te reageren. Als communicatie adviseur van de gemeentelijke sociale dienst van Amsterdam begrijp je vast wel wat ik bedoel.

Wij zijn even weg. .

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 15:01 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja dat is teveel gevraagd dat snap je toch wel? Het gaat grotendeels over zaken van jaren terug. Maar een lijstje maken is niet mogelijk .

De "enigmatische" aanpak van O-A-W zou hier wel eens een uitkomst kunnen bieden? Maar ik zou op voorhand niet te zeer op zijn medewerking rekenen, omdat ik hem toch nog net wakker genoeg acht niet in zijn eigen vlees te snijden.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 16:10 schreef lucida het volgende:

[..]

De "enigmatische" aanpak van O-A-W zou hier wel eens een uitkomst kunnen bieden? Maar ik zou op voorhand niet te zeer op zijn medewerking rekenen, omdat ik hem toch nog net wakker genoeg acht niet in zijn eigen vlees te snijden.

Weer een fijn ontwijkend antwoord .

Ok dan nog simpeler .

Wil je de voglende vraag beantwoorden met ja of nee .

Denk je dat sjun met meerdere klonen op Fok! actief is/ was?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 16:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat zie je idd niet goed, lucy.

Waar heeft het woord inderdaad betrekking op? Je suggereert namelijk dat je door het gebruik hiervan refereert naar een deel van mijn tekst waarin ik een en ander zelf al zou hebben aangegeven.

quote:

Dat zie je wel goed. Jij bent by and large wel ontleed, zal nog wel een samenvaating geven als ik tijd heb.

Ik heb anders in dit topic nog wel een paar keer jouw mond van verbazing zien openvallen - hoe zo by and large ontleed?

quote:

Dat zie je dan weer niet goed. Wel adviseer ik je je texten wat puntiger te houden, nu vergaat een mens weleens de moed om op die uitwaaierende textbrij van jou punt voor punt te reageren. Als communicatie adviseur van de gemeentelijke sociale dienst van Amsterdam begrijp je vast wel wat ik bedoel.

Ik ben gewend voor een verschillend publiek met elk zijn eigen absorbtie- en abstractievermogen te schrijven, onder het mom "Jedem das Seine"...

[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 02-06-2005 16:32:22 ]

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 16:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Weer een fijn ontwijkend antwoord .

Ok dan nog simpeler .

Wil je de voglende vraag beantwoorden met ja of nee .

Denk je dat sjun met meerdere klonen op Fok! actief is/ was?

Als je afgaat op zijn eigen woorden in de notitie van 28 mei 2005 20:38 onder de log achter de link, is je vraag onmiskenbaar beantwoord.

Ja dus, mooi .

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 15:27 schreef Bluesdude het volgende:

Dus zo 'schoon' voelt hij zich niet, wat ook onderstreept wordt door zijn geschreeuw dat hij verkeerd begrepen is en virtueel opgehangen wordt.
Hij overschreeuwt de kwestie waar het om gaat en mobiliseert de twijfelaars op basis van antilinksigheid.
Of hij had gelijk en het was echt een trol..
Eitherway... hij laat zelf zien dat er een gat is in zijn integerheid.. Een verdomd groot gat.

Precies. Die laatste zin is wat mij betreft des poedels kern, wat betreft beide heren.
Want iets vergelijkbaars geldt voor lucida. Hij draait zich in bochten, gooit met modder, belooft een en ander uit de doeken te doen, maar er komt niks uit. Zichzelf veren in de reet steken met Nathalita, idem dito met ABBA, kutgeintjes uithalen met Ruijmgaart, ánderen verwijten gebruik te maken van klonen, dit zelfs als argument gebruiken om users af te branden, en wanneer hij zelf betrapt wordt moord en brand gaan schreeuwen, het slachtoffer uithangen en daarna alles simpelweg ontkennen. t Is allemaal een complot van de FA's.
Er zit een zeer groot gat in de integriteit van deze heren.

Laat ik één van lucida's 'stijlfiguren' in dit topic nadoen, en ook eens wat posts van mij herhalen waar misschien overheen gelezen wordt.

quote:

Op woensdag 1 juni 2005 23:13 schreef OllieA het volgende:

[..]

Mijn doel is om de integriteit van sjun & lucida aan de orde te stellen. En zo lang ik voor alles wat denkbaar is uitgemaakt kan en kon worden door lucida, in menige 'discussie', schuw ik daar weinig middelen voor. En ik ga daarbij niet over de rug van slachtoffers van de oorlog. Dat is voorbehouden aan bijvoorbeeld lucida die mij tamelijk consekwent voor Ollie-A-Wiesenthal loopt uit te maken.

In mijn ogen heeft het illustere duo een paar discussies te veel in C&H, WFL en POL tot op het bot verziekt door gebruik te maken van een klonenkaravaan.
Daarnaast heb ik grofweg dezelfde bezwaren tegen ze als tegen Fonkmeistah, hoewel sjun en lucida een en ander wat behendiger doseren.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 00:11 schreef OllieA het volgende:
Laat ik het nog eens wat anders formuleren:
Het principiële punt in dit topic heeft wat mij betreft te maken met de integriteit van sjun en lucida.
Het gesprek op een forum wordt volledig verziekt wanneer je in serieuze fora reltopics opent, of in serieuze topics rellerig reageert en vervolgens de zaak met een stel klonen opblaast of naar je hand zet.
Je ondermijnt daarmee het hele forum idee.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 17:15 schreef OllieA het volgende:
Precies. Die laatste zin is wat mij betreft des poedels kern, wat betreft beide heren.
Laat ik één van lucida's 'stijlfiguren' in dit topic nadoen, en ook eens wat posts van mij herhalen waar misschien overheen gelezen wordt.

Onze miskende Fokster O-A-W spuit van zich af en zit daartoe als een bok op de haverkist. Echter wat zijn "bevindingen" betreft schiet hij de een na de andere bok. Helaas moet de lezer om O-A-W nog enigszins te kunnen volgen, soms een flinke bokkesprong maken, of zoals ze in het Duits zo mooi zeggen: einen Pudel machen!...

[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 02-06-2005 18:13:02 ]

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 00:11 schreef OllieA het volgende:
Laat ik het nog eens wat anders formuleren:
Het principiële punt in dit topic heeft wat mij betreft te maken met de integriteit van sjun en lucida.
Het gesprek op een forum wordt volledig verziekt wanneer je in serieuze fora reltopics opent, of in serieuze topics rellerig reageert en vervolgens de zaak met een stel klonen opblaast of naar je hand zet.
Je ondermijnt daarmee het hele forum idee.

Over het ondermijnen van het forum idee gesproken, ik zou de hand ook vooral in eigen boezem steken...! Het is natuurlijk erg (ge)makkelijk om anderen de schuld te geven van een gebrek aan inspiratie waarvan de bron misschien wel dichterbij jezelf ligt dan je wel wilt toegeven...!

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:00 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Over het ondermijnen van het forum idee gesproken, ik zou de hand ook vooral in eigen boezem steken...! Het is natuurlijk erg (ge)makkelijk om anderen de schuld te geven van een gebrek aan inspiratie waarvan de bron misschien wel dichterbij jezelf ligt dan je wel wilt toegeven...!

Beschouw je deze discussie als een schaakspel, dan beoordeel ik jouw kritiek aan het adres van O-A-W als een ware meesterzet met als resultaat een herdersmatje in zeven zetten.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 16:03 schreef Ryan3 het volgende:
Wij zijn even weg. .

In welke entiteit zat je?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 15:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

"Vele en lange uren op Fok!" de afgelopen pakweg 2 jaar, bedoel je? Je gaat mij niet vertellen dat jij er nog een studie oid naast doet of gedaan hebt (zoals ik wel btw doe), noch ook "zoveel" leest als in de periode voordat je verslaafd raakte aan dit medium (dat doe ik ook niet meer). Er zijn eenvoudig te weinig uren in een dag om dat voor mekaar te krijgen. Zeker als je er nog als een bezetene naast kloont. Wat dat betreft verbaast me vooral sjuuun ook. Als je al zijn klonen en hun lappen text naast elkaar legt dan... Ja, dan ben je ieder wakend uur van de dag en nacht op Fok! aanwezig. Dan liggen je prioriteiten niet "elders", tenzij je met elders bedoelt je kloontjes. Geen baas die toestaat dat je 8 uur lang kunt Fok!ken... dat zou te kostspelig zijn nl.

lucida doet tenminste nog iets. Jij doet helemaal niets, behalve te jonge meisjes lokken en mensen voor nazi uitmaken. Kom nu eens met glasheldere bewijzen van Holocaustontkenning of ga die zogenaamde studie van je eens afmaken, ouwe zemelaar.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 16:35 schreef du_ke het volgende:
Ja dus, mooi .

Blij dat dat nu voor álle partijen vaststaat. Met een beetje hulp van lucy komen we nog wel ergens. Wel benieuwd wie die andere kloontjes zijn btw. Asjunt (aka Acient) misschien?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 16:16 schreef lucida het volgende:

[..]

Waar heeft het woord inderdaad betrekking op? Je suggereert namelijk dat je door het gebruik hiervan refereert naar een deel van mijn tekst waarin ik een en ander zelf al zou hebben aangegeven.

Dat "idd" in die text is dan weer een vorm van min of meer subtiele humor, lucy. .

quote:

Ik heb anders in dit topic nog wel een paar keer jouw mond van verbazing zien openvallen - hoe zo by and large ontleed?

Ja, alleen zonde dat ik er geen barst van geloof hè.

quote:

Ik ben gewend voor een verschillend publiek met elk zijn eigen absorbtie- en abstractievermogen te schrijven, onder het mom "Jedem das Seine"...

Jij bedoelt dat je flexibel met je schriftelijke uitdrukkingsvaardigheden kan omspringen? .

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Blij dat dat nu voor álle partijen vaststaat. Met een beetje hulp van lucy komen we nog wel ergens. Wel benieuwd wie die andere kloontjes zijn btw. Asjunt (aka Acient) misschien?

Dat lijkt me qua schrijfstijl uitgesloten. Hij schreef kortere zinnen en spelde uiterst matig. Als je toch zo voor de these bent dat uiteindelijk een klein groepje gebruikers verantwoordelijk is voor een grote hoeveelheid rechtse entiteiten, dan is Aaahikwordgek nog een betere keuze voor Acient.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 15:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat die bewuste posting een trolspelletje was, zoals Sjun nu zegt, zou kunnen..gezien die weddenschap en zijn verbetenheid naar Ryan3.
Anderzijds was Sjun al langer bezig om die nazi-sympathisanten goed te praten en vooral benadrukken dat zij slechts vragen hadden en op waarheidsvinding uit zijn...en oja..vooral slachtoffer zijn van links.
En daar ging de discussie over in topic Holocaustban die wij hadden.
Ik kon Sjun's dienstbaarheid aan deze nazi-propagandisten alleen begrijpen als voortkomend uit doorgeschoten anti-linksigheid.
Maar nu hij impliciet tussen de regels door leek te stellen dat Zyklon B vooral voor ontsmetting werd gebruikt..en hij van geen kanten niet inziet wat er mis is aan de formulering van deze posting
bekruipt me het idee dat Sjun zelf al neigt naar het ontkennen van de vergassing in de Holocaust.
En dat zet zijn verdediging van de holocaustleugenaars-impliciet het nazisme- in een ander licht.
En als Sjun onder de alias Omara inderdaad eerlijk was over zijn opa met een nazi-verleden dan was de intuitie van RaisinGirl des anderdaags in pollslowchat volledig raak.
Sjun's biecht dat het maar een trol was, een klierspelletje, zou wel eens ook een leugentje voor zichzelf kunnen zijn.
Aan de ene kant heeft hij het over vrije menigsuiting en vrij vragen stellen en vrij twijfels uiten en tegelijk is hij allesbehalve vrij in zijn uiting, hij draait en draait.. ..en het lijkt alsof zijn biecht een vlucht is.
Is hij werkelijk van mening dat twijfels uiten een schone zaak is, dan had hij dat in de posting zelf gedaan... en zeker achteraf dan nog eens benadrukken, mocht hij het vergeten zijn.
Dus zo 'schoon' voelt hij zich niet, wat ook onderstreept wordt door zijn geschreeuw dat hij verkeerd begrepen is en virtueel opgehangen wordt.
Hij overschreeuwt de kwestie waar het om gaat en mobiliseert de twijfelaars op basis van antilinksigheid.
Of hij had gelijk en het was echt een trol..
Eitherway... hij laat zelf zien dat er een gat is in zijn integerheid.. Een verdomd groot gat.

Beertje dude, wanneer ontdoe jij jezelf eindelijk eens van het nablaat syndroom? Wat weerhoudt jou ervan ook eens een eigen mening te formuleren? Ben je soms bevreesd dat wanneer jij jouw eigen mening kenbaar maakt, bij de gondeliers van politieke correctheid buiten de boot te vallen? Heb jij werkelijk zo'n grote behoefte ergens bij te willen horen (zeg maar de clancultuur die sidekick nog eens nader uit zou werken), dat je hiertoe desnoods jezelf wenst te verloochenen? Beschik jij dan echt niet over een greintje eigenwaarde? Heb jij jouw gevoel van integriteit inmiddels al zo laten bezoedelen, dat er voor jou geen weg meer terug is tot jou zelf? Zomaar een paar vragen die bij mij opkomen als ik de posts van jou in dit en ander topics doorlees.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:43 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Dat lijkt me qua schrijfstijl uitgesloten. Hij schreef kortere zinnen en spelde uiterst matig. Als je toch zo voor de these bent dat uiteindelijk een klein groepje gebruikers verantwoordelijk is voor een grote hoeveelheid rechtse entiteiten, dan is Aaahikwordgek nog een betere keuze voor Acient.

Je moet vooral jezelf niet bij voorbaat uitsluiten, koekenpannetje.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:44 schreef lucida het volgende:

[..]

Beertje dude, wanneer ontdoe jij jezelf eindelijk eens van het nablaat syndroom? Wat weerhoudt jou ervan ook eens een eigen mening te formuleren? Ben je soms bevreesd dat wanneer jij jouw eigen mening kenbaar maakt, bij de gondeliers van politieke correctheid buiten de boot te vallen? Heb jij werkelijk zo'n grote behoefte ergens bij te willen horen (zeg maar de clancultuur die sidekick nog eens nader uit zou werken), dat je hiertoe desnoods jezelf wenst te verloochenen? Beschik jij dan echt niet over een greintje eigenwaarde? Heb jij jouw gevoel van integriteit inmiddels al zo laten bezoedelen, dat er voor jou geen weg meer terug is tot jou zelf? Zomaar een paar vragen die bij mij opkomen als ik de posts van jou in dit en ander topics doorlees.

Mijn vermoeden dat Blauwjong wellicht ook gewoon van de CS3-persoonlijkheidsstoornissen is, wordt steeds groter. Kijk naar de poging om qua schrijfstijl af te wijken door veelvuldig gebruik te maken van puntjes (...), maar hij verraadt zich door hier te posten en te vergeten dat we in dit land liever met alinea's werken.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:43 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Dat lijkt me qua schrijfstijl uitgesloten. Hij schreef kortere zinnen en spelde uiterst matig. Als je toch zo voor de these bent dat uiteindelijk een klein groepje gebruikers verantwoordelijk is voor een grote hoeveelheid rechtse entiteiten, dan is Aaahikwordgek nog een betere keuze voor Acient.

Ja, die these is gebaseerd btw op iig 1 zeer specifieke schrijffout die ik lucy (niet sjuuun dus) laatst ook zag maken. Rascisme ipv racisme. Daarnaast dus de subiete aanwezigheid en enorme betrokkenheid van klompendanser, die nu toch redelijkerwijs kan worden toegeschreven aan onze zonnige weblogger, alsmede bemoeienis van ons iconoclastische duo in eigen persoon. Ook geldt dat uitspraakgrapje in de nick, misschien farfetched, maar sjuuun is een rasgrappenmaker zoals we met aryan8 ook al zagen. Die Gek is een kloontje van mij. . Bedoeld om inzichtelijk te maken dat je heus niet een vriendje hoeft te zijn van yvonne om je constant te kunnen misdragen op Fok!. Wel gelukt hè. .

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, die these is gebaseerd btw iig 1 zeer specifieke schrijffout die ik lucy (niet sjuuun dus) laatst ook zag maken. Rascisme ipv racisme. Daarnaast dus de subiete aanwezigheid en enorme betrokkenheid van klompendanser, die nu toch redelijkerwijs kan worden toegeschreven aan onze zonnige weblogger, alsmede bemoeienis van ons iconoclastische duo in eigen persoon. Ook geldt dat uitspraakgrapje in de nick, misschien farfetched, maar sjuuun is een rasgrappenmaker zoals we met aryan8 ook al zagen. Die Gek is een kloontje van mij. . Bedoeld om inzichtelijk te maken dat je heus niet een vriendje hoeft te zijn van yvonne om constant te kunnen misdragen op Fok!. Wel gelukt hè. .

. Ik dacht al, die gast is te dom om echt te zijn. En dat constante zeuren over mijn naam, duidelijk iemand die één keer een goede grap bedenkt en 'm dan maar blijft herhalen omdat 'm niks beters invalt. Briljant neergezet. !

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, die these is gebaseerd btw iig 1 zeer specifieke schrijffout die ik lucy (niet sjuuun dus) laatst ook zag maken. Rascisme ipv racisme. Daarnaast dus de subiete aanwezigheid en enorme betrokkenheid van klompendanser, die nu toch redelijkerwijs kan worden toegeschreven aan onze zonnige weblogger, alsmede bemoeienis van ons iconoclastische duo in eigen persoon. Ook geldt dat uitspraakgrapje in de nick, misschien farfetched, maar sjuuun is een rasgrappenmaker zoals we met aryan8 ook al zagen. Die Gek is een kloontje van mij. . Bedoeld om inzichtelijk te maken dat je heus niet een vriendje hoeft te zijn van yvonne om constant te kunnen misdragen op Fok!. Wel gelukt hè. .

Het mag duidelijk zijn dat je megalomanie nu ook leidt tot totale gekte. In dat geval kun je rustig stellen dat je gek wordt en is de kreet "aaah ik word gek" een legitieme. Sorry, mij kun je niet zijn, but it sucks to be you.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:53 schreef Koekepan het volgende:

[..]

. Ik dacht al, die gast is te dom om echt te zijn. En dat constante zeuren over mijn naam, duidelijk iemand die één keer een goede grap bedenkt en 'm dan maar blijft herhalen omdat 'm niks beters invalt. Briljant neergezet. !

Zo gauw ik yvonne zie vraag ik haar om die kloon te permbannen hoor, mijn puntje heb ik nu wel gemaakt. Anders blijf ik er maar mee klooien. .

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het mag duidelijk zijn dat je megalomanie nu ook leidt tot totale gekte. In dat geval kun je rustig stellen dat je gek wordt en is de kreet "aaah ik word gek" een legitieme. Sorry, mij kun je niet zijn, but it sucks to be you.

Ik ben goed hè, KP??? .

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:53 schreef Koekepan het volgende:

[..]

. Ik dacht al, die gast is te dom om echt te zijn. En dat constante zeuren over mijn naam, duidelijk iemand die één keer een goede grap bedenkt en 'm dan maar blijft herhalen omdat 'm niks beters invalt. Briljant neergezet. !

Het is koekenpannetje. Het is koekenpannetje. Ik herhaal, koekenpannetje.
Je doet zeer je best om in de reet van cs3 te kruipen, nadat je opzet om onafhankelijk op te treden falikant mislukte.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben goed hè, KP??? .

Man, je bent een genie. Die suggestie dat Ryan3 ook Bluesdude zou zijn is echt het toppertje van de ijsberg, zoals je het zelf ongetwijfeld zou uitdrukken in de hoedanigheid van Aaahikwordgek. .

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:00 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Man, je bent een genie. Die suggestie dat Ryan3 ook Bluesdude zou zijn is echt het toppertje van de ijsberg, zoals je het zelf ongetwijfeld zou uitdrukken in de hoedanigheid van Aaahikwordgek. .

Het grenst dan ook aan krankzinnigheid, hence the nickname.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:00 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Man, je bent een genie. Die suggestie dat Ryan3 ook Bluesdude zou zijn is echt het toppertje van de ijsberg, zoals je het zelf ongetwijfeld zou uitdrukken in de hoedanigheid van Aaahikwordgek. .

De man is zeker een genie, net als Hitler. En ja, die was ook al psychopaat. Verrassend inderdaad die gelijkenis. Zou CS3 ook een snorretje hebben, koekenpannetje?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, die these is gebaseerd btw op iig 1 zeer specifieke schrijffout die ik lucy (niet sjuuun dus) laatst ook zag maken. Rascisme ipv racisme. Daarnaast dus de subiete aanwezigheid en enorme betrokkenheid van klompendanser, die nu toch redelijkerwijs kan worden toegeschreven aan onze zonnige weblogger, alsmede bemoeienis van ons iconoclastische duo in eigen persoon. Ook geldt dat uitspraakgrapje in de nick, misschien farfetched, maar sjuuun is een rasgrappenmaker zoals we met aryan8 ook al zagen. Die Gek is een kloontje van mij. . Bedoeld om inzichtelijk te maken dat je heus niet een vriendje hoeft te zijn van yvonne om je constant te kunnen misdragen op Fok!. Wel gelukt hè. .

Had ik niet al eerder geschreven dat ik bij het lezen van Klompendanser' teksten bepaald geen gemengde gevoelens heb overgehouden? Waar ik daarentegen wel gemengde gevoelens over heb is toch wel de bijzonder slordige en volstrekt onsamenhangende onzinstijl van jouw bovenstaande reactie(s). Wat een flipperkastperspectief etaleer jij in jouw schrijfseltjes. Geen rode draad of logica te bespeuren, hooguit wat egocentrisch gekwijl op de vierkante millimeter. Een wat zurig brouwsel van een of ander agogentaaltje gespekt met wat subjectieve trivialiteiten, meer kan een weldenkend mens - zelfs niet met de beste wil van de wereld - er toch echt niet van brouwen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De man is zeker een genie, net als Hitler. En ja, die was ook al psychopaat. Verrassend inderdaad die gelijkenis. Zou CS3 ook een snorretje hebben, koekenpannetje?

Met die analyse zit het wel snor hoor. Alleen is het wat afgezakt, en is het meer een sikje a la Desi Bouterse!...

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 18:44 schreef lucida het volgende:
etc...

Je doe een lange quote van mij en gééééén woord over de inhoud van de quote, maar wel op de persoon spelen.
Wil je me zo vernederen? Met welk doel ?
Zodat we rellen om te rellen en de kern van de zaak overschreeuwd wordt?
Die kern van van de zaak was toch die posting van Sjun, en jij maar meebrullen hoe onschuldig die posting is en hoezeer jullie martelaren zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 02-06-2005 19:33:10 ]

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:15 schreef lucida het volgende:

[..]

Met die analyse zit het wel snor hoor. Alleen is het wat afgezakt, en is het meer een sikje a la Desi Bouterse!...

De gelijkenis blijft dan staan, mannen met een baardje hebben vaak een minderwaardigheidscomplex. Samen met megalomanie leidt dat vanzelfsprekend tot totale gekte.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:20 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je doe een lange quote van mij en gééééén woord over de inhoud van de quote, maar wel op de persoon spelen.
Wil je me zo vernederen? Met welk doel ?
Zodat we rellen om te rellen en de kern van de zaak overschreeuwt wordt?
Die kern van van de zaak was toch die posting van Sjun, en jij maar meebrullen hoe onschuldig die posting is en hoezeer jullie martelaren zijn.

Kruip eens in de huid van...


CS3!

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De gelijkenis blijft dan staan, mannen met een baardje hebben vaak een minderwaardigheidscomplex. Samen met megalomanie leidt dat vanzelfsprekend tot totale gekte.

So etwas wie den totalen Krieg im gehirnen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:25 schreef lucida het volgende:

[..]

So etwas wie den totalen Krieg im gehirnen.

Met dat verschil dat Hitler met echte mensen sprak, de CS3 probeert fok! te mobiliseren.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Met dat verschil dat Hitler met echte mensen sprak, de CS3 probeert fok! te mobiliseren.

Geweldig ook weer hoe je doet alsof je geen Duits kunt en simpelweg over die reactie van Lucida heenlult. . (BTW reageer nog even op die linkjes die ik je gestuurd heb.)

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 17:15 schreef OllieA het volgende:

[..]

Precies. Die laatste zin is wat mij betreft des poedels kern, wat betreft beide heren.
Want iets vergelijkbaars geldt voor lucida. Hij belooft een en ander uit de doeken te doen, maar er komt niks uit.

Ik heb toegezegd - mits Yvonne hiervoor het groene licht geeft - een aantal zaken met betrekking tot Natalithia uit de doeken te doen. Als het verlenen van haar fiat uitblijft - en dat dienen we te respecteren - dan zal ik mijn erecode richting Yvonne niet verbreken.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:30 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Geweldig ook weer hoe je doet alsof je geen Duits kunt en simpelweg over die reactie van Lucida heenlult. . (BTW reageer nog even op die linkjes die ik je gestuurd heb.)

Welke linkjes, koekenpannetje?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:20 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je doe een lange quote van mij en gééééén woord over de inhoud van de quote, maar wel op de persoon spelen.
Wil je me zo vernederen? Met welk doel ?
Zodat we rellen om te rellen en de kern van de zaak overschreeuwd wordt?
Die kern van van de zaak was toch die posting van Sjun, en jij maar meebrullen hoe onschuldig die posting is en hoezeer jullie martelaren zijn.

Wie slaakt hier, stilletjes weggedoken in melodramatisch gemijmer, een cri de coeur.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:09 schreef lucida het volgende:

[..]

Had ik niet al eerder geschreven dat ik bij het lezen van Klompendanser' teksten bepaald geen gemengde gevoelens heb overgehouden? Waar ik daarentegen wel gemengde gevoelens over heb is toch wel de bijzonder slordige en volstrekt onsamenhangende onzinstijl van jouw bovenstaande reactie(s). Wat een flipperkastperspectief etaleer jij in jouw schrijfseltjes. Geen rode draad of logica te bespeuren, hooguit wat egocentrisch gekwijl op de vierkante millimeter. Een wat zurig brouwsel van een of ander agogentaaltje gespekt met wat subjectieve trivialiteiten, meer kan een weldenkend mens - zelfs niet met de beste wil van de wereld - er toch echt niet van brouwen.

Geen wonder dat meneer de hotshot communicatie adviseur ook niet doorhad dat zijn compaan zich ietwat loszong van het paradigma omtrent de Holocaust hè. Ik zet het even op een rijtje voor je.

1. sjuuun en lucy hadden een missie op Fok!.
2. jongeren in een ontvankelijke leeftijd ronselen voor de Rechtse Revolutie.
3. als laatste argument baseerden zij zich bijna altijd op de "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving" door de gemene (s)linkse kerk.
4. weer een andere user, die zich Ryan3 had genoemd, stoorde zich een beetje aan dit argument, want het leek niet echt bewijsbaar en er werd zo'n beetje alles aan opgehangen.
5. en dus stelde hij een drietal eenvoudige criteria op waaraan voldaan moest worden wilde het argument aannemelijk zijn.
6. sjuuun en lucy konden daaraan uiteraard niet voldoen, ondanks enige vruchteloze pogingen daartoe.
7. maar geen nood: je kunt dan altijd nog degene die in feite het bewijs leverde dat zij uit hun nek spraken al die tijd het digitale leven onmogelijk maken via de meest walgelijke ad hominems.
8. en dus deden zij dit mbv een karavaan aan klonen, wat de user Ryan3 en nog wat andere users die zich ermee bemoeiden niet wisten/doorhadden.
9. natuurlijk is de Rechtse Revolutie niet volledig als je niet de Holocaust ontkend of gebagatelliseerd hebt of daartoe een poging deed.
10. dit hangt samen met het feit dat alles wat rechts is vaak uitgemaakt wordt voor fascist en dat vinden ze niet leuk, maar ook omdat ze vaak toch wel stiekem bewondering voelden voor die snaak van een Adolph Hitler.
11. maar in dit specifieke geval ook omdat sjuuun een idealistische opa had die fout was en dus wrs zelf een gemanipuleerd wereldbeeld bezat en lucy homo is en vond dat Joden niet het alleenrecht hebben op de slachtofferrol, ook veel homo's werden immers vermoord en daar heeft niemand aandacht voor.
12. ook heeft niemand aandacht voor het feit dat de moslims in Nederland de boel over aan het nemen zijn en al even intolerant zijn tegenover homo's.
13. en uiteindelijk komt het allemaal door de PvdA en hun multikul en daarvan zien zij de eerdergenoemde user als exponent.
14. en dus togen sjuuun en lucy aan het werk om eens lekker quasi-geleerd de Holocaust te ontkennen en Ryan3 eens een poepje te laten ruiken.
15. echter voor dat eerste krijg je nog wel altijd een ban op Fok! en dankzij de opmerkingsgave van een bepaalde admin kregen ze die dan ook.
16. en dat vonden sjuuun en lucy natuurlijk niet leuk, dat hadden ze in hun overmoed ook niet verwacht, en dus wrongen zich in allerlei mogelijke en onmogelijke bochten om te ontkennen dat ze ontkenden.
17. ook gingen ze direct na die ban aan de slag met al hun al eerder gebruikte klonen, maar dat werd ontdekt en dus werd hun ban langer.
18 en dat vonden ze al helemaal niet leuk, omdat nu niet alleen hun Holocaustontkenning zichtbaar werd voor iedereen (behalve hun ideologische makkertjes), maar ook dat ze allerlei discussies op Fok! met hun kloontjes naar hun hand hebben gezet en misschien wel verantwoordelijk waren voor een groot deel van de veel geroemde rechtse golf op Fok!.
19. en dus is de schuldige die vermaledijde Ryan3, zijn kloontjes en zijn digitale MSN-vrienden icm de admins van Fok!, die in zijn broekzak zitten, dat kan niet anders.
20. en dus maakt sjuuun dan een weblogje en komt met de onweerlegbare bewijzen dat Ryan3 een miezerig denkertje is, die alleen "kleine" mensen aantrekt en een tiener- en kinderlokker is etc etc, maar dat sjuuu zelf idd wel andere kloontjes had dan de kloontjes die altijd genoemd worden.
21. de kloontjes die genoemd worden zijn nl. geen kloontjes, maar allemaal one night stands oid van sjuuun die op dezelfde pc schreven en uit pure bewondering sjuuuns retoriek overnamen.
22. sjuuun nueckt nl erg veel, zoals Stali terecht opmerkte.
23. en tja zodoende zijn wij dus benieuwd naar welke kloontjes sjuuun er nog meer op nahield.

Leuk verhaaltje niet? .

Wat een geblaat.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een geblaat.

Deze reactie is alsof je na een groots gebrachte uitvoering van de Jupitersymfonie van Mozart ter afsluiting het deuntje van Rand-stad Uit-zend-bu-róóhóó ten gehore brengt. .

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:30 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Geweldig ook weer hoe je doet alsof je geen Duits kunt en simpelweg over die reactie van Lucida heenlult.

Aan uw iriserende doorluchtigheid en panoptische perspectief ontsnapt ook werkelijk niets.

Klinkt opzich redelijk logisch en als een aardige verklaring.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:55 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Deze reactie is alsof je na een groots gebrachte uitvoering van de Jupitersymfonie van Mozart ter afsluiting het deuntje van Rand-stad Uit-zend-bu-róóhóó ten gehore brengt. .

Dude...

Wat een megalomane reaktie. Alsof het geblaat van CS3 met Mozart te vergelijken is.

ps: okay, het zou wel humor zijn.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:47 schreef lucida het volgende:

[..]

Wie slaakt hier, stilletjes weggedoken in melodramatisch gemijmer, een cri de coeur.

Inhoudelijk reageren is te moeilijk voor je?
Bijv over die posting van Sjun waar het allemaal om begon?
Wat is je mening daarover?
Heeft Sjun expres vergeten te melden dat het hoofddoel van Zyklon B vergassing was?
Was het doel te trollen en Ryan uit te lokken ? En/of jullie weddenschap te winnen?
Of was het niet zo expres en wilde Sjun daadwerkelijk suggereren dat het hoofddoel van Zyklon B
was de geinterneerden te beschermen ?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:58 schreef Bluesdude het volgende:
en Ryan uit te lokken ?

Ach gossie, ga je nu ook al jezelf verdedigen, cs3?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 19:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Geen wonder dat meneer de hotshot communicatie adviseur ook niet doorhad dat zijn compaan zich ietwat loszong van het paradigma omtrent de Holocaust hè. Ik zet het even op een rijtje voor je.

1. sjuuun en lucy hadden een missie op Fok!.
2. jongeren in een ontvankelijke leeftijd ronselen voor de Rechtse Revolutie.
3. als laatste argument baseerden zij zich bijna altijd op de "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving" door de gemene (s)linkse kerk.
4. weer een andere user, die zich Ryan3 had genoemd, stoorde zich een beetje aan dit argument, want het leek niet echt bewijsbaar en er werd zo'n beetje alles aan opgehangen.
5. en dus stelde hij een drietal eenvoudige criteria op waaraan voldaan moest worden wilde het argument aannemelijk zijn.
6. sjuuun en lucy konden daaraan uiteraard niet voldoen, ondanks (moet in weerwil van zijn) enige vruchteloze pogingen daartoe.
7. maar geen nood: je kunt dan altijd nog degene die in feite het bewijs leverde dat zij uit hun nek spraken al die tijd het digitale leven onmogelijk maken via de meest walgelijke ad hominems.
8. en dus deden zij dit mbv een karavaan aan klonen, wat de user Ryan3 en nog wat andere users die zich ermee bemoeiden niet wisten/doorhadden.
9. natuurlijk is de Rechtse Revolutie niet volledig als je niet de Holocaust ontkend of gebagatelliseerd hebt of daartoe een poging deed.
10. dit hangt samen met het feit dat alles wat rechts is vaak uitgemaakt wordt voor fascist en dat vinden ze niet leuk, maar ook omdat ze vaak toch wel stiekem bewondering voelden voor die snaak van een Adolph Hitler.
11. maar in dit specifieke geval ook omdat sjuuun een idealistische opa had die fout was en dus wrs zelf een gemanipuleerd wereldbeeld bezat en lucy homo is en vond dat Joden niet het alleenrecht hebben op de slachtofferrol, ook veel homo's werden immers vermoord en daar heeft niemand aandacht voor.
12. ook heeft niemand aandacht voor het feit dat de moslims in Nederland de boel over aan het nemen zijn en al even intolerant zijn tegenover homo's.
13. en uiteindelijk komt het allemaal door de PvdA en hun multikul en daarvan zien zij de eerdergenoemde user als exponent.
14. en dus togen sjuuun en lucy aan het werk om eens lekker quasi-geleerd de Holocaust te ontkennen en Ryan3 eens een poepje te laten ruiken.
15. echter voor dat eerste krijg je nog wel altijd een ban op Fok! en dankzij de opmerkingsgave van een bepaalde admin kregen ze die dan ook.
16. en dat vonden sjuuun en lucy natuurlijk niet leuk, dat hadden ze in hun overmoed ook niet verwacht, en dus wrongen zich in allerlei mogelijke en onmogelijke bochten om te ontkennen dat ze ontkenden.
17. ook gingen ze direct na die ban aan de slag met al hun al eerder gebruikte klonen, maar dat werd ontdekt en dus werd hun ban langer.
18 en dat vonden ze al helemaal niet leuk, omdat nu niet alleen hun Holocaustontkenning zichtbaar werd voor iedereen (behalve hun ideologische makkertjes), maar ook dat ze allerlei discussies op Fok! met hun kloontjes naar hun hand hebben gezet en misschien wel verantwoordelijk waren voor een groot deel van de veel geroemde rechtse golf op Fok!.
19. en dus is de schuldige die vermaledijde Ryan3, zijn kloontjes en zijn digitale MSN-vrienden icm de admins van Fok!, die in zijn broekzak zitten, dat kan niet anders.
20. en dus maakt sjuuun dan een weblogje en komt met de onweerlegbare bewijzen dat Ryan3 een miezerig denkertje is, die alleen "kleine" mensen aantrekt en een tiener- en kinderlokker is etc etc, maar dat sjuuu zelf idd wel andere kloontjes had dan de kloontjes die altijd genoemd worden.
21. de kloontjes die genoemd worden zijn nl. geen kloontjes, maar allemaal one night stands oid van sjuuun die op dezelfde pc schreven en uit pure bewondering sjuuuns retoriek overnamen.
22. sjuuun nueckt nl erg veel, zoals Stali terecht opmerkte.
23. en tja zodoende zijn wij dus benieuwd naar welke kloontjes sjuuun er nog meer op nahield.

Leuk verhaaltje niet? .

De fabulaties en allusies van Ryan3 nemen op een fantastische wijze een loopje met hem. Als een doorgewinterde toetsenbordpsycholoog bestempel ik deze intellectuele ontaarding als een ultieme poging alsnog de heldenrol (lees slachtofferrol) geheel voorspelbaar voor zichzelf op te eisen. Kan het verkeren dat er iets gecompenseerd dient te worden, dat "thuis" nog niet aanwezig is?

[mededeling]
Als dit topic vol is, is het klaar.
[/mededeling]