Ach, laat het gewoon doorgaan; anders komen we zometeen nog tot de ontdekking dat we zonder de grondwet al helemaal niets te zeggen hebben in Europa.
quote:Ja, precies!! Dat is echt een goede reden om 'nee' te stemmen! Leve het stemrecht voor idioten zoals jij!Op zondag 29 mei 2005 12:10 schreef Harry_Sack het volgende:
Nederland is toch niet afhankelijk van Frankrijk? Laten we het dan gewoon symbolisch doen, om Balkenende voor lul te laten staan bijvoorbeeld
En wel om de reden dat het in Frankrijk in tegenstelling tot hier een bindend referendum betreft.
quote:Precies. Dus is het referendum in Nederland in dat geval voor de kat z'n contrabas.Op zondag 29 mei 2005 12:45 schreef bas-beest het volgende:
als Frankrijk NON stemt dan heeft 't helemaal geen zin om in Nederland nog een referendum te houden...
En wel om de reden dat het in Frankrijk in tegenstelling tot hier een bindend referendum betreft.
quote:Wat een fatalistische gedachtengang. Moet er vervolgens weer jaren achter gesloten deuren een ei worden uitgebroed?Op zondag 29 mei 2005 12:07 schreef Ulx het volgende:
...als Frankrijk vandaag NON stemt. Immers is de grondwet dan al dood en begraven, en maakt het verder geen flikker meer uit wat Nederland doet. Dus kan men beter ten halve keren en het belastinggeld voor iets nuttigs gebruiken.
Laat die referenda komen. Analyseer de kritiek van mensen die tegen dit voorstel zijn en doe er wat mee. Een JA of NEE is sowieso veel te zwart wit. Nogal wat mensen zijn tegen deze grondwet vanwege een aantal bepalingen, terwijl men vindt dat er ook goede dingen staan.
De EU wordt met het voorgestelde verdrag geen parlementaire democratie, het gewicht van je stem bij verkiezingen hangt af van in welk land je woont, en de EU bemoeit zich met zaken waar ze zich niet mee hoeft te bemoeien. Dat zijn voor mij voldoende redenen om NEE te stemmen. Maar dat wil niet zeggen dat ik tegen de EU an sich ben. Integendeel.
quote:Niet waar.Op zondag 29 mei 2005 12:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies. Dus is het referendum in Nederland in dat geval voor de kat z'n contrabas.
Indien Frankrijk en Nederland beide nee stemmen heeft dat een meerwaarde tov 1 land dat nee stemt.
Waar bij 1 land er speciale uitzonderingen bedacht kunnen worden door een protocol te onderhandelen wordt dat bij 2 of meer landen onmogelijk.
quote:..dat niet maar ik slurp wel een goed flesje Franse wijn op en neem wat heerlijk Franse kaas tot me..Op zondag 29 mei 2005 12:56 schreef elcastel het volgende:
Gaat dan vanavond het licht uit in Frankrijk en krijgen we oorlog ?
Vive La France ..
quote:Dan kunnen ze natuurlijk altijd nog Poolse electriceins aantrekken om e.e.a te herstellen.Op zondag 29 mei 2005 12:56 schreef elcastel het volgende:
Gaat dan vanavond het licht uit in Frankrijk en krijgen we oorlog ?
Hierbij de quote van het waarom van één van de aanvragers van het referendum, Boris van der Ham (D'66, wie anders):
quote:Een leermomentDe moeizame keuze is een goede les voor de kiezers. De mensen in het land klagen veel, de klaagcultuur is doorgeschoten. Ons wordt nooit wat gevraagd, zeggen ze. Nu vragen we hen iets belangrijks en moeten ze zelf de consequenties overzien wanneer ze de Grondwet afwijzen. In één klap maak je ze deelgenoot van een politieke afweging over Europa die wij gewoonlijk maken.
quote:Goeie!, maar nu ligt het natuurlijk aan de publiciteit die eraan is gegeven, die is natuurlijk ook fout....en stel je voor dat je 400 paginas moet lezen dei je toch niet begrijpt...een wet moet toch in Jip en Janneke taal????Op dinsdag 31 mei 2005 13:38 schreef okee6 het volgende:
Juist wel !
Hierbij de quote van het waarom van één van de aanvragers van het referendum, Boris van der Ham (D'66, wie anders):
[..]
Een leermoment
Optiefen met die notaire schapen neeschudders....Vive la Technocratie!!!!
