EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Nou vandaag heb ik wiskunde gemaakt kader niveau
Echt waar die vragen van die afstanden en het aanzicht van de dobbelsteen ging wel.
Maar die klere formule 50+wortel 900+leeftijd what tha fuck ik kwam er niet uit.
Ik zei de tabel en de grafiek kan niet. In de les zeiden ze weleens dat het soms niet kan. :')
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was. Die gasten die het examen maakte kwam op 4500 cm uit ongeveer en ik 1935 cm. Straal x straal x pi en dan de oppervlakte van het hele geval min de oppervlakte van die cirkel en dan :4. Begreep er geen flap van. Ik sta gelukkig ene 7.0 anders was ik effe diep gezonken ik mag een 4 halen.
Echt waar die vragen van die afstanden en het aanzicht van de dobbelsteen ging wel.
Maar die klere formule 50+wortel 900+leeftijd what tha fuck ik kwam er niet uit.
Ik zei de tabel en de grafiek kan niet. In de les zeiden ze weleens dat het soms niet kan. :')
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was. Die gasten die het examen maakte kwam op 4500 cm uit ongeveer en ik 1935 cm. Straal x straal x pi en dan de oppervlakte van het hele geval min de oppervlakte van die cirkel en dan :4. Begreep er geen flap van. Ik sta gelukkig ene 7.0 anders was ik effe diep gezonken ik mag een 4 halen.
Begreep er geen flap van. Ik sta gelukkig ene 7.0 anders was ik effe diep gezonken ik mag een 4 halen.
Dude je moest bij die 50 +wortel 900 + leeftijd eerst:quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:28 schreef SupahFunk het volgende:
Nou vandaag heb ik wiskunde gemaakt kader niveau
Echt waar die vragen van die afstanden en het aanzicht van de dobbelsteen ging wel.
Maar die klere formule 50+wortel 900+leeftijd what tha fuck ik kwam er niet uit.
Ik zei de tabel en de grafiek kan niet. In de les zeiden ze weleens dat het soms niet kan.
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was. Die gasten die het examen maakte kwam op 4500 cm uit ongeveer en ik 1935 cm. Straal x straal x pi en dan de oppervlakte van het hele geval min de oppervlakte van die cirkel en dan :4. Begreep er geen flap van. Ik sta gelukkig ene 7.0 anders was ik effe diep gezonken ik mag een 4 halen.
900 + leeftijd
En dan de wortel daarvan
En dan +50 dan had je het wel goed gehad
En:
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was
1935 cm was niet goed want het was 4253 ofzo weet niet meer precies. Want je moest die hele cirkel uitrekenen. Maar het was maar 1 hoek dus dat is 1/4 van die cirkel.
Dan de oppervlakte van het vlak van de hoek, dat was 8100 ofzo en dan dat van die cirkel eraf trekken en je had het precies hetzelfde
Nee ik ben geen 14
Helemaal mee eens, behalve dan dit ik een 6.2 sta.. (En vmbo-t doen, wel hetzelfde examen blijkbaar)quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:28 schreef SupahFunk het volgende:
Nou vandaag heb ik wiskunde gemaakt kader niveau
Echt waar die vragen van die afstanden en het aanzicht van de dobbelsteen ging wel.
Maar die klere formule 50+wortel 900+leeftijd what tha fuck ik kwam er niet uit.
Ik zei de tabel en de grafiek kan niet. In de les zeiden ze weleens dat het soms niet kan.
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was. Die gasten die het examen maakte kwam op 4500 cm uit ongeveer en ik 1935 cm. Straal x straal x pi en dan de oppervlakte van het hele geval min de oppervlakte van die cirkel en dan :4. Begreep er geen flap van. Ik sta gelukkig ene 7.0 anders was ik effe diep gezonken ik mag een 4 halen.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Ow en die van die meisjes was geloof ik 50 + wortel 450 x leeftijdquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:32 schreef Roi het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, behalve dan dit ik een 6.2 sta.. (En vmbo-t doen, wel hetzelfde examen blijkbaar)
dus eerst 450 x leeftijd en dan de wortel daarvan
en dat dan weer +50
Ik heb er heel goed gevoel over
Nee ik ben geen 14
HAK Gedaan!!!! tussen haakjes gezet, doh.. 230 :S vind het wel fout hoor, die som...quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:31 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dude je moest bij die 50 +wortel 900 + leeftijd eerst:
900 + leeftijd
En dan de wortel daarvan
En dan +50 dan had je het wel goed gehad
En:
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was
1935 cm was niet goed want het was 4253 ofzo weet niet meer precies. Want je moest die hele cirkel uitrekenen. Maar het was maar 1 hoek dus dat is 1/4 van die cirkel.
Dan de oppervlakte van het vlak van de hoek, dat was 8100 ofzo en dan dat van die cirkel eraf trekken en je had het precies hetzelfde
Met haakjes moet er dan ook een goed ant. uit komen, maar tussen haakjes kwam er ook 230 cm uit..
Sowieso schrijf je zo.
Stelde geen reet voor man dat examen.
Met die leeftijd moest je gewoon intypen 50+/(900xleeftijd)
/ is even het wortel teken, ( en ) zijn gewoon haakjes.. kom je toch echt op het goede antwoord uit
Die oppervlakte was ook heel makkelijk te doen, gewoon ff de oppervlakte van de circkel berekenen, delen door 4 en dan dat 1/4 deel ff van dat grijze vlak afhalen (welke je gewoon als vierkant moest berekenen) en toen kwam ik gewoon op het goede antwoord
Met die leeftijd moest je gewoon intypen 50+/(900xleeftijd)
/ is even het wortel teken, ( en ) zijn gewoon haakjes.. kom je toch echt op het goede antwoord uit
Die oppervlakte was ook heel makkelijk te doen, gewoon ff de oppervlakte van de circkel berekenen, delen door 4 en dan dat 1/4 deel ff van dat grijze vlak afhalen (welke je gewoon als vierkant moest berekenen) en toen kwam ik gewoon op het goede antwoord
Ik had 650 gebruikt, bij 2,5 kwam ik toen ook op het zelfde antwoord als de tabel, verder ben ik nite gaan proberen had geen zinquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:34 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ow en die van die meisjes was geloof ik 50 + wortel 450 x leeftijd
dus eerst 450 x leeftijd en dan de wortel daarvan
en dat dan weer +50
Ik heb er heel goed gevoel over
Ik kwam ook op hetzelfde uit maar ik zie het welquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef truSteh het volgende:
[..]
Ik had 650 gebruikt, bij 2,5 kwam ik toen ook op het zelfde antwoord als de tabel, verder ben ik nite gaan proberen had geen zin
BTW ik kijk het antwoord model
bij vraag 3
Dat was 51,85 minuten
staat er
Ze komt om 00:51:51 aan
dat klopt toch niet
Moet toch echt 00:52:25 zijn?
Nee ik ben geen 14
Ik was gigantisch zenuwachtig voor dat examen, ik dacht allemaal moeilijke vragen met hoeken bereken en weet ik veel wat allemaal niet, dat heb ik helemaal niet geleerd
Komen ze met vragen over hoelang iemand over een bepaalde afstand doet, of iets in die trend. Gvd groep 3 vragen waren dat.
Komen ze met vragen over hoelang iemand over een bepaalde afstand doet, of iets in die trend. Gvd groep 3 vragen waren dat.
ik ook, maar is 672,50quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef truSteh het volgende:
[..]
Ik had 650 gebruikt, bij 2,5 kwam ik toen ook op het zelfde antwoord als de tabel, verder ben ik nite gaan proberen had geen zin
dj zijn is kewl ;)
Daar had ik een hele berekening, waar bij ik uiteindelijk de meters ging delen, en op 36 min uit kwamquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:42 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik kwam ook op hetzelfde uit maar ik zie het wel
BTW ik kijk het antwoord model
bij vraag 3
Dat was 51,85 minuten
staat er
Ze komt om 00:51:51 aan
dat klopt toch niet
Moet toch echt 00:52:25 zijn?
Sowieso schrijf je zo.
klopt..ik vond het ook al raar..kan je daar ook klachten over indienen?quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:42 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik kwam ook op hetzelfde uit maar ik zie het wel
BTW ik kijk het antwoord model
bij vraag 3
Dat was 51,85 minuten
staat er
Ze komt om 00:51:51 aan
dat klopt toch niet
Moet toch echt 00:52:25 zijn?
dj zijn is kewl ;)
een antwoord is er niet voor niks, hoop het niet natuurlijkquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:46 schreef truSteh het volgende:
[..]
Komop zeg zo precies gaan ze het toch zeker niet rekenen of wel
dj zijn is kewl ;)
Ik ga het zeker doen want dit is echt kromquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:47 schreef Easyedwin het volgende:
[..]
klopt..ik vond het ook al raar..kan je daar ook klachten over indienen?
BTW de helft van me klas heeft 00:51:85 ingevuld 2 punten aftrek
2 punten aftrek
Nee ik ben geen 14
Iddquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:50 schreef truSteh het volgende:
Das echt dom, alsof een minuut 85 seconden heeft
Maar het antwoord model klopt niet want
00:51:51 slaat gewoon nergens op
51 minuten + 60 seconden = 52 minuten
25 seconden over = 00:52:25
Nee ik ben geen 14
Lol dus je wilt zeggen ene leeftijd van 20 jaar een lengte van 80 cm heeftquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:31 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dude je moest bij die 50 +wortel 900 + leeftijd eerst:
900 + leeftijd
En dan de wortel daarvan
En dan +50 dan had je het wel goed gehad
En:
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was
1935 cm was niet goed want het was 4253 ofzo weet niet meer precies. Want je moest die hele cirkel uitrekenen. Maar het was maar 1 hoek dus dat is 1/4 van die cirkel.
Dan de oppervlakte van het vlak van de hoek, dat was 8100 ofzo en dan dat van die cirkel eraf trekken en je had het precies hetzelfde
900 + 20 = 920 daar de wortel van = 30.33 + 50 = 80. 33 ga fietsen man.
51,85..kan ook zijn 85/100 (100% is dan 60 sec..)quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:49 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik ga het zeker doen want dit is echt krom
BTW de helft van me klas heeft 00:51:85 ingevuld 2 punten aftrek
dj zijn is kewl ;)
WOOPS correctiequote:Op donderdag 26 mei 2005 16:57 schreef SupahFunk het volgende:
[..]
Lol dus je wilt zeggen ene leeftijd van 20 jaar een lengte van 80 cm heeft
900 + 20 = 920 daar de wortel van = 30.33 + 50 = 80. 33 ga fietsen man.
Ik bedoel natuurlijk 900 x 20
Nee ik ben geen 14
maar ik heb ff vraag aan jullie over vraag 13..volgens mij klopt volgorde daar niet? want volgens mij begon je in de achterste hoek..anders kan je nooit bij die andere komen?
dj zijn is kewl ;)
wat een KUT examen was dat, ik was ook nog eens zo dom dat ik die formules niet had gezien op de allereerste bladzijde
omdat ik mijn blaadje meteen omsla
omdat ik mijn blaadje meteen omsla
Op 09-11-2006 23:08 schreef Chriz2k
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Nee kijk, dat zijn 'honderste minuten" nog geen secondes..quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:42 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik kwam ook op hetzelfde uit maar ik zie het wel
BTW ik kijk het antwoord model
bij vraag 3
Dat was 51,85 minuten
staat er
Ze komt om 00:51:51 aan
dat klopt toch niet
Moet toch echt 00:52:25 zijn?
85 honderste staat gelijk aan 51 zestigste (wat dus wel een seconde is)
85 honderste kan je ook als
85
---
100 schrijven, dus...
85 | 51
-----|-----
100 | 60
snap je?
Verder vond ik de vraag met de oppervlakte van dat element een beetje scheef, het is van beton, zwaar, 90 bij 90 bij 65, WAAROM staat er dan in het antwoord model dat je ook de ONDERKANT mee moet rekenen? daar heb ik over geklaagd
OMG die had ik goedquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:54 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Idd
Maar het antwoord model klopt niet want
00:51:51 slaat gewoon nergens op
51 minuten + 60 seconden = 52 minuten
25 seconden over = 00:52:25
Op 09-11-2006 23:08 schreef Chriz2k
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Dat was met die graffiti toch? Vind ik ook, net of je met een kraanwagen ff dat beton komt optillen om er onder te spuitenquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:02 schreef Orealo het volgende:
[..]
Nee kijk, dat zijn 'honderste minuten" nog geen secondes..
85 honderste staat gelijk aan 51 zestigste (wat dus wel een seconde is)
85 honderste kan je ook als
85
---
100 schrijven, dus...
85 | 51
-----|-----
100 | 60
snap je?
Verder vond ik de vraag met de oppervlakte van dat element een beetje scheef, het is van beton, zwaar, 90 bij 90 bij 65, WAAROM staat er dan in het antwoord model dat je ook de ONDERKANT mee moet rekenen? daar heb ik over geklaagd
Nee ik ben geen 14
klopt, slaat nergens op morgen ff langs m'n wiskunde leraar, die is 't wel met me eensquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:05 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dat was met die graffiti toch? Vind ik ook, net of je met een kraanwagen ff dat beton komt optillen om er onder te spuiten
morgen ff langs m'n wiskunde leraar, die is 't wel met me eens
IK OOK!!
Wiskunde vond ik best wel meevallen. alleen dat je een formule moest maken voor de groei van de meisjes wist ik ff niet. ik had gewoon toen ik klaar was met me rekenmachine gespeelt en kwam uit op 675 dus 50+V(675*leeftijd) ik denk dat ik het fout heb mjah
Wiskunde vond ik best wel meevallen. alleen dat je een formule moest maken voor de groei van de meisjes wist ik ff niet. ik had gewoon toen ik klaar was met me rekenmachine gespeelt en kwam uit op 675 dus 50+V(675*leeftijd) ik denk dat ik het fout heb mjah
.mwep
Alleen dat ik volgens mij al de eerste vragen goed heb
Zowiezo 11 punten dus geen 2 meer Ik mag een 4,3 halen dus komt wel goed Daarnaast kan i khet nog laten vallen en heb ik dankzij AK en Scheikunde veel compensatie punten
Zowiezo 11 punten dus geen 2 meer Ik mag een 4,3 halen dus komt wel goed Daarnaast kan i khet nog laten vallen en heb ik dankzij AK en Scheikunde veel compensatie punten
Nee ik ben geen 14
Kut je hebt gelijk 3 punten aftrekquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:59 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
WOOPS correctie
Ik bedoel natuurlijk 900 x 20
Maare als je een km lang verhaal hebt geschreven over hoe je het gedaan hebt daar krieg je toch wel punten voor?
Ik heb dat niet bij die berekening gezet hoorquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:09 schreef SupahFunk het volgende:
[..]
Kut je hebt gelijk 3 punten aftrek
Maare als je een km lang verhaal hebt geschreven over hoe je het gedaan hebt daar krieg je toch wel punten voor?
Alleen op mijn rekenmachine en volgens dat correctiemodel krijg ik geen aftrek zo
Nee ik ben geen 14
Want al mijn antwoorden waren hetzelfde als in die antwoordtabel dus hoe kan ik aftrek hebben
Nee ik ben geen 14
En val jij maar lekker dood als je niets nuttigs te melden hebtquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:13 schreef Byte_Me het volgende:
wiskunde op het VMBO
heet dat niet gewoon rekenen?
*spamt*
Nee ik ben geen 14
We zijn het er denk ik wel over eens dat het antwoordmodel niet klopt over de vraag van het anti-graffeti materiaal? ga dan klagen! met z'n allen maken we meer kans!
ik doe TL trouwens..
ik doe TL trouwens..
Ik heb bij sommige dingen wat vergeten maar volgens mij voor elke vraag met 5 punten er zeker wel 3 door alle berekeningen. komt goed, komt goed
Nee ik ben geen 14
Omg je krijgt een punt als je opschrijft: De arts hoeft zich geen zorgen te maken
Nee ik ben geen 14
Nee, natuurlijk niet. 51,85 minuten betekent 51 minuten en 0,85 keer 1 minuut. 0,85*60 seconden (want 60 seconden = 1 hele minuut) is 51 seconden. Totaal dus 51 minuten en 51 seconden.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:42 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik kwam ook op hetzelfde uit maar ik zie het wel
BTW ik kijk het antwoord model
bij vraag 3
Dat was 51,85 minuten
staat er
Ze komt om 00:51:51 aan
dat klopt toch niet
Moet toch echt 00:52:25 zijn?
zwakquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:13 schreef Byte_Me het volgende:
wiskunde op het VMBO
heet dat niet gewoon rekenen?
zwak
.mwep
Neej kijk het examen is klote. Wiskund eop zich allemaal 7.5 maar in het examen zijn allemala instinkers. en van die domme antwoorden. haha anders zou ik hierna geen opleiding handel gaan doen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:18 schreef Sabby het volgende:
wiskunde is gewoon klote
wacht maar tot je op het MBO zit
Lol net gehoord van een klasgenoot die zat te patsen dat die het goed gemaakt had. Dat het erg tegen viel haha vooral met die laatste vraag over of het kon dat er zoveel olie ofzo doorheen stroomde ik kan de antwoordne niet vinden op www.cito.nl trouwens heb er ook geen zin in.
|
|
