BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
voor mij wel.quote:Op maandag 23 mei 2005 13:38 schreef Chewie het volgende:
Waarom eigenlijk? Gevoel is geen argument.
het ligt er aan hoe sterk het gevoel is.
soms word ik gewoon misselijk, pijn in m'n buik en zo..
en nu ga ik koffie zetten want m'n schoonmoeder komt zo.
ik voel me ineens niet goed.
The Georgia Guidestonesquote:Op maandag 23 mei 2005 12:59 schreef JoZzephus het volgende:
deze wetenschappers hebben iets ontdekt wat absoluut niet naar buiten mag en of mocht komen.
hier heb ik het 130 topics terug ook al eens over gehad.
er wordt genoeg ontdekt in de wetenschappelijke wereld alleen "zij" met de echte macht bepalen wat er gebeurt met een ontdekking en of het (gefilterd) naar buiten mag komen.
het is makkelijker/veiliger om iemand om te leggen door middel van verkeersongelukken en ander soort toevalligheden, dan de eventuele pleuris die kan gaan uitbreken bij bekendmaking met alle gevolgen vandien.
macht behouden is waar het om gaat.
THE MESSAGE OF THE GEORGIA GUIDESTONES
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
3. Unite humanity with a living new language.
4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.
5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7. Avoid petty laws and useless officials.
8. Balance personal rights with social duties.
9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
10.Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.
http://www.radioliberty.com/stones.htm
Tja nu heb je het ook over een complotquote:Op maandag 23 mei 2005 13:50 schreef JoZzephus het volgende:
en nu ga ik koffie zetten want m'n schoonmoeder komt zo.
ik voel me ineens niet goed.
Ik zal het proberen te onthouden.quote:
Maar vind jij 82 wetenschappers in 5 jaar veel? Denk zelf dat er wel meer wetenschappers overleden zijn maar dat die niet in dit verhaaltje pasten.
Rondom de zaak Dutroux zouden er ook heel veel mensen zijn omgekomen, zo was een jaar of wat geleden in het nieuws. Ook allemaal verdachte omstandigheden, zo werd beweerd.
Oppassen dat je niet te snel spoken gaat zien.
Oppassen dat je niet te snel spoken gaat zien.
Ik zal vanavond even zoeken, maar wat er dus gezegd wordt is dat in de top van Bio wetenschap er misschien 5.000 of minder mensen zitten en die 82 doden zitten allemaal in die range, ( ik weet het niet helemaal zeker, kan ook een ander getal zijn. ) Als je dan bekijkt hoeveel doden er vallen in in dat stukje van de wetenschappers dan is het relatief veel meer dan bijvoorbeeld hetzelfde aantal administratieve medewerkers.quote:Op maandag 23 mei 2005 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik zal het proberen te onthouden.
Maar vind jij 82 wetenschappers in 5 jaar veel? Denk zelf dat er wel meer wetenschappers overleden zijn maar dat die niet in dit verhaaltje pasten.
Maar zoals ik al zeg, ga vanavond even zoeken, dan vind ik het wel .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als je snel die 2 lijstjes hier doorkijkt zie je al dat het niet allemaal bio-tech wetenschappers zijn.quote:Op maandag 23 mei 2005 14:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zal vanavond even zoeken, maar wat er dus gezegd wordt is dat in de top van Bio wetenschap er misschien 5.000 of minder mensen zitten en die 82 doden zitten allemaal in die range, ( ik weet het niet helemaal zeker, kan ook een ander getal zijn. ) Als je dan bekijkt hoeveel doden er vallen in in dat stukje van de wetenschappers dan is het relatief veel meer dan bijvoorbeeld hetzelfde aantal administratieve medewerkers.
Maar zoals ik al zeg, ga vanavond even zoeken, dan vind ik het wel .
Ik denk dat 5000 ook wel een erg lage schatting is voor een zo snel groeiende bedrijfstak.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2005 15:05:41 ]
Het gaat niet om de gehele bio-tech populatie, maar gewoon de top ervan, de best of the best zullen we maar zeggen. Ze hebben allemaal wel iets te maken met de biologische industrie. Er zullen trouwens heus wel mensen tussen zitten die wel gewoon dood zijn gegaan zonder hulp hoor, daar niet van .quote:Op maandag 23 mei 2005 15:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je snel die 2 lijstjes hier doorkijkt zie je al dat het niet allemaal bio-tech wetenschappers zijn.
Ik denk dat 5000 ook wel een erg lage schatting is voor een zo snel groeiende bedrijfstak.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
veel mensen die aan het Antrax onderzoek (in de US )werkte hebben zelfmoord gepleegd of omgekomen in "ongelukkken"
Het blijft zwaar toevallig maar bewijzen dat word moelijk he...
Het blijft zwaar toevallig maar bewijzen dat word moelijk he...
Wil je nu beweren dat wij administratieve medewerkers geen gevaarlijke baan hebben? Heb je gezien hoe scherp die ontnieters zijn.quote:Op maandag 23 mei 2005 14:58 schreef jogy het volgende:
[..]
relatief veel meer dan bijvoorbeeld hetzelfde aantal administratieve medewerkers.
De enige manier dat een administratief medewerker om kan komen tijdens zijn werk is als hij van verveling spontaan vergeet te ademen.quote:Op maandag 23 mei 2005 16:32 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wil je nu beweren dat wij administratieve medewerkers geen gevaarlijke baan hebben? Heb je gezien hoe scherp die ontnieters zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
*Garp* hijg * Goed dat je het zegt.quote:Op maandag 23 mei 2005 16:40 schreef jogy het volgende:
[..]
De enige manier dat een administratief medewerker om kan komen tijdens zijn werk is als hij van verveling spontaan vergeet te ademen.
Maar vergeet die levensgevaarlijke bekertjes met koffie niet. De kopieermachine, je zult maar klemraken met je hoofd.
of je stropdas, da's nog veel gevaarlijkerquote:Op maandag 23 mei 2005 16:45 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
*Garp* hijg * Goed dat je het zegt.
Maar vergeet die levensgevaarlijke bekertjes met koffie niet. De kopieermachine, je zult maar klemraken met je hoofd.
ontopic: een hoop van die mysterieuze doden zijn niet zo mysterieus imo.
Ze zijn redelijk atje random. Maar, nu komt het weer hè. Als het zo is dat de media en het gerechtelijke apparaat in handen is van de evil-guys dan kan je de waarheid vormen zoals je zelf wilt. dat is het probleem.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
of je stropdas, da's nog veel gevaarlijker
ontopic: een hoop van die mysterieuze doden zijn niet zo mysterieus imo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ik denk dat je ook zo'n lijstje kunt maken van fiat-bezittersquote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze zijn redelijk atje random. Maar, nu komt het weer hè. Als het zo is dat de media en het gerechtelijke apparaat in handen is van de evil-guys dan kan je de waarheid vormen zoals je zelf wilt. dat is het probleem.
Ok, als jij de top 5% van Fiat bezitters in een lijstje zet en dan die sterfgevallen ( percentueel ) vergelijkt met de top 5% biowetenschappers en op hetzelfde uitkomt dan heb je gelijk. nu is het rijden in een fiat wel gevaarlijk dus je weet het nooit .quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
ik denk dat je ook zo'n lijstje kunt maken van fiat-bezitters
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
probleem is alleen dat ik geen toegang heb tot een lijst met fiatbezitters en hun oorzaken van overlijden, anders zou ik het graag doen:{quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, als jij de top 5% van Fiat bezitters in een lijstje zet en dan die sterfgevallen ( percentueel ) vergelijkt met de top 5% biowetenschappers en op hetzelfde uitkomt dan heb je gelijk. nu is het rijden in een fiat wel gevaarlijk dus je weet het nooit .
is je trouwens wel opgevallen dat in die lijst heel wat andere wetenschappers staan dan biowetenschappers?
Nee, maar hebben ze wel allemaal met een wetenschap te maken waarmee je een ziekte danwel geneesmiddel kan maken?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
probleem is alleen dat ik geen toegang heb tot een lijst met fiatbezitters en hun oorzaken van overlijden, anders zou ik het graag doen:{
is je trouwens wel opgevallen dat in die lijst heel wat andere wetenschappers staan dan biowetenschappers?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
oh ja?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, maar hebben ze wel allemaal met een wetenschap te maken waarmee je een ziekte danwel geneesmiddel kan maken?
quote:In June, Dr. John Mullen, a McDonnell Douglas nuclear scientist on contract to Boeing
en er zitten nog wel meer tussen (heb nu alleen de eerste 4 ofd zo bekeken en er al 2 te pakken)quote:Dr. Eugene Mallove, an alternative energy expert and cold fusion researcher
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2007 14:56:03 ]
Jup, met nucleare shit kan je ook ongein uithalen . Maar ok. Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat er mensen tussen zitten die een natuurlijke dood zijn gestorven. Ik vind het gewoon zo verdomd jammer dat ik die site met de berekening niet meer kan vinden, die was erg interessant.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
er zitten ook vrij veel verkeersongelukken tussen, en die zijn op zichzelf ook niet bijzonder.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup, met nucleare shit kan je ook ongein uithalen . Maar ok. Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat er mensen tussen zitten die een natuurlijke dood zijn gestorven. Ik vind het gewoon zo verdomd jammer dat ik die site met de berekening niet meer kan vinden, die was erg interessant.
dat zou pas bijzonder worden als ze vaker komen te overlijden dan statistisch te verwachten is, maar daarvoor zijn er onvoldoende gegevens (om dat te bepalen)
je verwees eerder naar de auteur van crossing the rubiicon (michael ruppert). in dat boek doet hij ook de uitspraak dat democratische politici vaker tgv een vliegtuigongeval overlijden dan republiekeinen. nu kan dat best zijn, maar zonder meer gegevens vind ik dat een onbetrouwbare uitspraak. misschien vliegen democraten wel meer, of vliegen ze vaker met een type vliegtuig dat vaker neerstort.
je moet meer gegevens hebben om conclusies te trekken.
ook staan in de op nogal wat uitspraken als "alleged stroke", zonder erbij te vermelden wat en waarom die alleged zou zijn.
ik zag ook een voorbeeld van iemand die op 62-jarige leeftijd overleed met als doodsoorzaak hartsfalen. tja, dat gebeurt nu eenmaal. is mijn vader ook overkomen.
|
|
