POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wel een goed idee,
Maar toch, ik denk niet dat iemand ook maar iets naar elkaar toe zou groeien qua geloof,
het blijft namelijk altijd tegen elkaar opbieden, god dit en darwin dit...
bent volkomen met diebitch :-D Toppie Kerel
Maar toch, ik denk niet dat iemand ook maar iets naar elkaar toe zou groeien qua geloof,
het blijft namelijk altijd tegen elkaar opbieden, god dit en darwin dit...
bent volkomen met diebitch :-D Toppie Kerel
~] Carpe Diem [~
[[ Jossie | Boppe ]]
[[ Jossie | Boppe ]]
Leer alle theorieën aan. Denk niet de waarheid in pacht te habben. Ja, er zitten grote gaten in de evolutietheorie. Ja, creationisme is een kwestie van geloof. Ja, de wetenschappelijke methode is dat ook (lees alleen al Kants "rede" maar eens). De enige oplossing is (dogmatisch hoor) de dialectiek. Benader een onderwerp van alle kanten om de waarheid te vinden.
Wasserwunderland
In Trouw stond gisteren een ingezonden brief van een leraar godsdienst die afsloot met "aanhangers van ID houden er mee op met wetenschappelijke feiten te willen bewijzen dat er wel eens een concept achter de evolutie zou kunnen zitten. Als er hiaten in het evolutie-model zitten, moeten die opgevuld worden met nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen, niet met ideeën."
Waarom moeten leerlingen toch uit de lucht gegrepen theorietjes leren ipv wetenschappelijk onderbouwde materie over hetzelfde onderwerp?
Deze hele discussie doet me denken aan een stukje televisie waarin Sacha Baron Cohen een creationist en een evolutionist op bezoek had. "Hoe is de mens ontstaan?" was de vraag, dus die evolutionist begint uit te leggen over de evolutietheorie. Roept de creationist: "daar hebben ze absoluut geen bewijs voor!" En vervolgens gaan vertellen dat de eigenlijke waarheid is dat God de wereld heeft geschapen.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
onbevlekt ontvangen betekent 'zonder zonden' geboren zijn, en dus niet zonder neuken zwanger geraakt zijnquote:Op zaterdag 21 mei 2005 15:07 schreef tong80 het volgende:
Ja hallo, Mozes die de zee splijt. Water dat in wijn veranderd. Kom daar eens om in het openbare onderwijs. Om nog maar te zwijgen over het feit dat je onbevlekt ontvangen kunt worden. Man dat was de eerste reageerbuisbaby.
Enne, Djenneke, kan jij jouw uitleg niet even mailen naar vd Hoeven, zijn we daar ook klaar mee
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Een dominee heet tegenwoordig een "televangelist", de schepping heet "intelligent design", lofgezang is "Praise & Worship songs" of zoiets .... zelfs christenen worden modern ....
De aarde bestond al bij aanvang van de schepping.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De oerknal en dino's zijn wel in tegenspraak met de Bijbel.
Volgens de Bijbel heeft God de aarde, hemel, mens en dieren in 1 week gecreerd zo'n 4000 jaar voor de geboorte van Christus. Volgens 'de wetenschap' is het heelal al miljarden jaren oud, en is de Aarde gevormd door brokstukken die na de oerknal vrijkwamen, dit in een tijdspanne van miljoenen/miljarden jaren. Archeologische opgravingen hebben bewezen dat de dino's miljoenen jaren geleden op de Aarde hebben geleefd.
Hoe verklaar je dat? Ben je toch niet volledig eens met het OT?
Die is 6000 jaren geleden begonnen en niet 4000.
En al die verhalen dat iets een miljoen jaar oud is daar geloof ik niets van.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Geloof jij wel in bestaan van olie en diamanten? Leg eens uit hoe dat kan dan want olie en diamanten hebben miljoenen jaren nodig om uit fossielen te worden gecreeerd.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:00 schreef lionsguy18 het volgende:
De aarde bestond al bij aanvang van de schepping.
Die is 6000 jaren geleden begonnen en niet 4000.
En al die verhalen dat iets een miljoen jaar oud is daar geloof ik niets van.
Oh wacht, die heeft God natuurlijk ook geschapen net als de fossielen waaruit olie onstaat.
In het begin schiep God de hemel en de aarde.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:00 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
De aarde bestond al bij aanvang van de schepping.
Vroeger zeiden de christenen dat fossielen geschapen waren om ons geloof in God te testen.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh wacht, die heeft God natuurlijk ook geschapen net als de fossielen waaruit olie onstaat.
Ja en wie schiep God? Ik zie hier een prachtig Droste-effect opdoemenquote:Op zondag 29 mei 2005 17:25 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
In het begin schiep God de hemel en de aarde.
[ Bericht 15% gewijzigd door Diederik_Duck op 29-05-2005 17:34:21 (aanvulling) ]
Vraag je dat aan mij?quote:Op zondag 29 mei 2005 17:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja en wie schiep God? Ik zie hier een prachtig Droste-effect opdoemen
Twee bejaarde mannen in een hutje in de woestijn. Die schiepen God.
En wat denk je met dit soort denigrerende opmerkingen te bereiken , aanhanger van satan?quote:Op zondag 29 mei 2005 17:48 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Vraag je dat aan mij?
Twee bejaarde mannen in een hutje in de woestijn. Die schiepen God.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Oei nou wordt het moeilijk: twee bejaarde mannen in een woestijn schiepen God die de wereld schiep en daarin de twee bejaarde mannen die God schiepen waarna God de wereld schiep en daarin twee bejaarde mannen die God schiepen waarna God de wereld schiep en ad infinitumquote:Op zondag 29 mei 2005 17:48 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Vraag je dat aan mij?
Twee bejaarde mannen in een hutje in de woestijn. Die schiepen God.
En wat denk je met dit soort haatdragende taal te bereiken, middeleeuwer?quote:Op zondag 29 mei 2005 17:55 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
En wat denk je met dit soort denigrerende opmerkingen te bereiken , aanhanger van satan?
Tsja dat moet je natuurlijk zelf weten. Maar er is nogal wat bewijs dat de aarde geen 6000 jaar oud is maar veel en veel eerder. Dat kun je natuurlijk domweg negeren maar dat helpt niet echt om intelligent over te komen.quote:Op zondag 29 mei 2005 17:00 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
De aarde bestond al bij aanvang van de schepping.
Die is 6000 jaren geleden begonnen en niet 4000.
En al die verhalen dat iets een miljoen jaar oud is daar geloof ik niets van.
En het wetenschappelijk bewijs dat de mens al 2.000.000 jaar bestaat?quote:Op zondag 29 mei 2005 17:00 schreef lionsguy18 het volgende:
De aarde bestond al bij aanvang van de schepping.
Die is 6000 jaren geleden begonnen en niet 4000.
En al die verhalen dat iets een miljoen jaar oud is daar geloof ik niets van.
Oh wacht, je bent een creationist, die negeren de wetenschap.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Het ding heet dan ook voor een groot gedeelte "theorie". Interessant he? Het leuke van theorieen en wetenschap is dat ze zich niet blindstaren op hun vermeende gelijk, maar dat ze hun zienswijze, en dus de theorie, aanpassen als uit onderzoek blijkt dat de theorie niet meer houdbaar is. Zoiets heet vooruitgang en de smerige satanistische seculieren onder ons zijn daar niet vies van.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 15:00 schreef lionsguy18 het volgende:
Omdat het verboden moet worden om leerlingen dingen te laten leren die elke 3 jaar worden bijgesteld, omdat het slechts om een theorie gaat.
Say your prayers
Definieer "we".quote:Op woensdag 25 mei 2005 18:18 schreef lionsguy18 het volgende:
Het scheppingsverhaal moet op elke school geleerd worden.
Die flauwekul van Darwin en opvolgers zijn we meer dan zat.
Mensen van apen afkomstig, nou probeer ze maar eens te kruisen mooi dat je geen nakomelingen krijgt.
En waar zijn al die tussenvormen gebleven? Bij opgravingen vinden ze alleen maar mensen of apen.
Alhoewel..... sommige afrikanen inderdaad op apen lijken.
Maar daar worden we natuurlijk weer boos over.
En voor wat dat kruisen van die apen en die mensen betreft, ik mag hopen dat je nog net niet zo dom bent dat je werkelijk gelooft dat een aap en een mens laten neuken iets te maken heeft met hetgeen de evolutietheorie voor staat.
Say your prayers
Geloof wordt toch ook steeds bijgesteld lionsguy?
Of doodt jij ook nog homo's en heksen?
En wetenschap wordt bijgesteld om de reden die Sickie zegt. Religie wordt bijgesteld omdat de mensen zich steeds meer hebben kunnen vinden in de wetenschap.
Of doodt jij ook nog homo's en heksen?
En wetenschap wordt bijgesteld om de reden die Sickie zegt. Religie wordt bijgesteld omdat de mensen zich steeds meer hebben kunnen vinden in de wetenschap.
Nee slimme, dat is nou net de evolutietheorie.quote:Mensen van apen afkomstig, nou probeer ze maar eens te kruisen mooi dat je geen nakomelingen krijgt.
Een groep beesten. Er begint een rivier tussen door te stromen. Je hebt nu dus twee groepen beesten. De groepen vervreemden zich van elkaar omdat de dieren niet meer genen uitwisselen en tada! ----> nieuwe soort.
We zien de eerste foto van je schepper graag tegemoet. En als dat niet mogelijk is vanwege een rare vorm van hemelse plankenkoorts of pleinvrees, dan is overig wetenschappelijk bewijs ook prima.quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:25 schreef lionsguy18 het volgende:
Een hoop engels gebrabbel van een stel wijsneuzen maar geen bewijs in de vorm van foto's.
Ik had dit ook wel gedacht.
De evolutie theorie is niks meer dan een hedendaags heidens geloof
Men gelooft als heiden ook in iets wat men zelf nooit heeft waargenomen en waarvoor geen wetenschappenlijk bewijs te leveren is.
Omdat het een verzinsel is.
Elke vijf jaar wordt wel wat aan dat verzinsel veranderd maar mensen geloven nu eenmaal zelfs als we van de wormen afstammen dan nog geloven ze het.
Ergens heb ik wel medelijden met jullie dwalingen.
Say your prayers
Dus alle Christenen zijn heidenen?quote:Op woensdag 25 mei 2005 23:25 schreef lionsguy18 het volgende:
Een hoop engels gebrabbel van een stel wijsneuzen maar geen bewijs in de vorm van foto's.
Ik had dit ook wel gedacht.
De evolutie theorie is niks meer dan een hedendaags heidens geloof
Men gelooft als heiden ook in iets wat men zelf nooit heeft waargenomen en waarvoor geen wetenschappenlijk bewijs te leveren is.
Omdat het een verzinsel is.
Elke vijf jaar wordt wel wat aan dat verzinsel veranderd maar mensen geloven nu eenmaal zelfs als we van de wormen afstammen dan nog geloven ze het.
Ergens heb ik wel medelijden met jullie dwalingen.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
quote:Op zondag 29 mei 2005 17:00 schreef lionsguy18 het volgende:
De aarde bestond al bij aanvang van de schepping.
Die is 6000 jaren geleden begonnen en niet 4000.
En al die verhalen dat iets een miljoen jaar oud is daar geloof ik niets van.
quote:Op zondag 29 mei 2005 17:55 schreef lionsguy18 het volgende:
En wat denk je met dit soort denigrerende opmerkingen te bereiken , aanhanger van satan?
Tja... Je zxou bijna denken dat ik over voorspellende gaven beschik, maar helaas, par for the course.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:57 schreef Jan_Klaassen het volgende:
Ik ga er van uit dat je nu ofwel met nog een nietszeggende one-liner komt, ofwel niet reageert [...]
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/compare.htmlquote:Op woensdag 25 mei 2005 18:18 schreef lionsguy18 het volgende:
Die flauwekul van Darwin en opvolgers zijn we meer dan zat.
Mensen van apen afkomstig, nou probeer ze maar eens te kruisen mooi dat je geen nakomelingen krijgt.
En waar zijn al die tussenvormen gebleven? Bij opgravingen vinden ze alleen maar mensen of apen.
* Jan_Klaassen wacht
Niet allemaal tegelijk graag dat is niet doenlijk.
Jullie kinderen zullen lachten om al die sprookjes die jullie nu geleerd hebben.
Het geloof is en blijft altijd hetzelfde want God verandert niet.
Overigens lopen er wel 5 topics over evolutie dus het loopt de voorstanders kennelijk dun door de broek.
Jullie kinderen zullen lachten om al die sprookjes die jullie nu geleerd hebben.
Het geloof is en blijft altijd hetzelfde want God verandert niet.
Overigens lopen er wel 5 topics over evolutie dus het loopt de voorstanders kennelijk dun door de broek.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Maar wie heeft God dan geschapen? Daar hebben we toch echt een probleempje.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:15 schreef lionsguy18 het volgende:
Niet allemaal tegelijk graag dat is niet doenlijk.
Jullie kinderen zullen lachten om al die sprookjes die jullie nu geleerd hebben.
Het geloof is en blijft altijd hetzelfde want God verandert niet.
Overigens lopen er wel 5 topics over evolutie dus het loopt de voorstanders kennelijk dun door de broek.
Ah dat is goed. Loop je al met een hakbijl naar het huis van Paul de Leeuw? En brengt je vriendin/vrouw ook twee duiven naar de pastoor/dominee als ze uitgescheurd is na de sex?quote:Op zondag 29 mei 2005 20:15 schreef lionsguy18 het volgende:
Het geloof is en blijft altijd hetzelfde want God verandert niet.
quote:25 Wanneer een vrouw langer ongesteld is dan normaal, of bloed verliest terwijl ze niet ongesteld is, is ze onrein zolang ze bloed verliest, net zoals ze onrein is tijdens haar menstruatie. 26 Alles waar ze tijdens haar bloedverlies op ligt of zit, wordt onrein, net als tijdens haar menstruatie. 27 Wie zo’n voorwerp aanraakt, wordt onrein en moet zijn kleren en zichzelf met water wassen en blijft tot de avond onrein. 28 Wanneer de vrouw van haar kwaal genezen is, moet ze zeven dagen wachten tot ze weer rein is. 29 Op de achtste dag moet ze twee tortelduiven of twee jonge gewone duiven naar de priester brengen, bij de ingang van de ontmoetingstent. 30 De priester draagt de ene duif op als reinigingsoffer en de andere als brandoffer. Zo voltrekt hij voor de vrouw in kwestie na haar onreine vloeiing de verzoeningsrite ten overstaan van de HEER
Kijk, dit ergert mij dus. Woorden als ''middeleeuwer'' en deze onzin, die nooit is vereist door de Joodse wetten. Dat ondeskundige geouwehoer van iemand die het toch allemaal maar onzin vindt en meent dat hij recht heeft op zo'n mening. De aarde was zeker ook plat tot Columbus, of was het tot Galileo?quote:Op zondag 29 mei 2005 20:30 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ah dat is goed. Loop je al met een hakbijl naar het huis van Paul de Leeuw?
quote:Op zondag 29 mei 2005 20:15 schreef lionsguy18 het volgende:
Het geloof is en blijft altijd hetzelfde want God verandert niet.
Inderdaad, sommige dingen veranderen blijkbaar niet.quote:St. Augustines schreef ergens rond 400NC het volgende:
Usually, even a non-Christian knows something about the earth, the heavens, and the other elements of this world, about the motion and orbit of the stars and even their size and relative positions, about the predictable eclipses of the sun and moon, the cycles of the years and the seasons, about the kinds of animals, shrubs, stones, and so forth, and this knowledge he holds to as being certain from reason and experience. Now, it is a disgraceful and dangerous thing for an infidel to hear a Christian, presumably giving the meaning of Holy Scripture, talking nonsense on these topics; and we should take all means to prevent such an embarrassing situation, in which people show up vast ignorance in a Christian and laugh it to scorn.
(volledige boek te vinden op http://www.holycross.edu/(...)ugustine-Genesis.htm )
Dat mag je vinden. Ik vind het raar dat bij politiek incorrecte bijbelstukken gelijk geroepen wordt "Ja, dat zijn joodse wetten van die tijd!! Dat geldt niet!!!", terwijl de schepping wél serieus moet worden genomen. Waarom zou dat niet "een joodse legende" van die tijd kunnen zijn? Of een "joodse theorie".quote:Op zondag 29 mei 2005 20:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Kijk, dit ergert mij dus. Woorden als ''middeleeuwer'' en deze onzin, die nooit is vereist door de Joodse wetten.
"Middeleeuwer" zei ik omdat lionsguy mij vergeleek met de duivel.
Dat hoop ik toch wel ja.quote:Dat ondeskundige geouwehoer van iemand die het toch allemaal maar onzin vindt en meent dat hij recht heeft op zo'n mening.
Nee. Want dat staat niet in de bijbel. Dat de aarde plat zou zijn.quote:De aarde was zeker ook plat tot Columbus, of was het tot Galileo?
[ Bericht 25% gewijzigd door -DailaLama- op 29-05-2005 20:51:20 ]
Leviticus 20 vers 18:
Wanneer iemand het bed deelt met een vrouw die ongesteld is en gemeenschap met haar heeft – wanneer hij dus de bron van haar bloeding ontbloot of zij voor hem de bron van haar bloeding ontbloot – zullen beiden uitgestoten worden.
Ik maak me toch wel een beetje zorgen nu, ik vrees dat ik een heel goede advocaat nodig heb
Wanneer iemand het bed deelt met een vrouw die ongesteld is en gemeenschap met haar heeft – wanneer hij dus de bron van haar bloeding ontbloot of zij voor hem de bron van haar bloeding ontbloot – zullen beiden uitgestoten worden.
Ik maak me toch wel een beetje zorgen nu, ik vrees dat ik een heel goede advocaat nodig heb
Kijk, dat is inderdaad een zeer goede vraag naar interne consistentie. Ook in de Joodse traditie worden zulke vragen gesteld en is het antwoord soms eerder tastend dan beslist.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:44 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Ik vind het raar dat bij politiek incorrecte bijbelstukken gelijk geroepen wordt "Ja, dat zijn joodse wetten van die tijd!! Dat geldt niet!!!", terwijl de schepping wél serieus moet worden genomen. Waarom zou dat niet "een joodse legende" van die tijd kunnen zijn? Of een "joodse theorie".
Dan is het zeker geldig. Ik kan ook nauwelijks geloven dat iemand domweg de tijdsduur uit de wetenschap afdoet met ''dat geloof ik niet.''quote:"Middeleeuwer" zei ik omdat lionsguy mij vergeleek met de duivel.
(al eerder gepost door Keromane, maar hij blijft briljant)quote:Op zaterdag 21 mei 2005 15:00 schreef lionsguy18 het volgende:
Omdat het verboden moet worden om leerlingen dingen te laten leren die elke 3 jaar worden bijgesteld, omdat het slechts om een theorie gaat.
.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kun je nog met een soort serieuze argumentatie komen of is dat een beetje moeilijk?quote:Op zondag 29 mei 2005 20:15 schreef lionsguy18 het volgende:
Niet allemaal tegelijk graag dat is niet doenlijk.
Jullie kinderen zullen lachten om al die sprookjes die jullie nu geleerd hebben.
Het geloof is en blijft altijd hetzelfde want God verandert niet.
Overigens lopen er wel 5 topics over evolutie dus het loopt de voorstanders kennelijk dun door de broek.
!quote:Op zondag 29 mei 2005 21:34 schreef speknek het volgende:
[..]
(al eerder gepost door Keromane, maar hij blijft briljant)
[afbeelding].
!
En wat is dat 'geloof' van jou dan wel? Er zijn namelijk talloze geloven en vreemd genoeg zijn ze allemaal verschillend.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:15 schreef lionsguy18 het volgende:
Het geloof is en blijft altijd hetzelfde want God verandert niet.
Dus jij denkt dat er dino's rondliepen ten tijde van Adam en Eva? Waar in de Bijbel staat dat?quote:Op zondag 29 mei 2005 17:00 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
De aarde bestond al bij aanvang van de schepping.
Die is 6000 jaren geleden begonnen en niet 4000.
En al die verhalen dat iets een miljoen jaar oud is daar geloof ik niets van.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
(Ik neem de honneurs wel even waar.) Nee natuurlijk niet, dat is alleen maar om ons geloof op de proef te stellen, lees maar in de Bijbel hoe het echt was.quote:Op maandag 30 mei 2005 16:45 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat er dino's rondliepen ten tijde van Adam en Eva? Waar in de Bijbel staat dat?
Misschien wel of misschien niet.quote:Op maandag 30 mei 2005 16:45 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat er dino's rondliepen ten tijde van Adam en Eva? Waar in de Bijbel staat dat?
Het lijkt me niet relevant.
Het gaat er om dat zowel mens als dier is geschapen door de Almachtige God en niet uit een of andere oersoep.
Dat is relevant.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Wist je dat ieder atoom in je lichaam minimaal een keer is uitgescheten door een smerig beest zonder tafelmanieren in de afgelopen paar honderdduizend jaar?quote:Op maandag 30 mei 2005 17:27 schreef lionsguy18 het volgende:
Het gaat er om dat zowel mens als dier is geschapen door de Almachtige God en niet uit een of andere oersoep.
P'sies.quote:Dat is relevant.
Dus als geografen menselijke resten vinden die ouder zijn dan die van Adam geloof je het niet?quote:Op maandag 30 mei 2005 17:27 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Misschien wel of misschien niet.
Het lijkt me niet relevant.
Het gaat er om dat zowel mens als dier is geschapen door de Almachtige God en niet uit een of andere oersoep.
Dat is relevant.
Prachtig staaltje manipulatie dat je hebt ondervonden en het geloof verdedigen icm feiten tegenover wetenschappelijk bewijs wordt steeds moeilijker gezien je rare sprongen.
Origin of Species weleens gelezen of verbranden jullie dat thuis?
Yeah baby Yeah!
Met jou ga ik al helemaal niet meer in discussie na je laatste persoonlijke belediging.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:49 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dus als geografen menselijke resten vinden die ouder zijn dan die van Adam geloof je het niet?
Prachtig staaltje manipulatie dat je hebt ondervonden en het geloof verdedigen icm feiten tegenover wetenschappelijk bewijs wordt steeds moeilijker gezien je rare sprongen.
Origin of Species weleens gelezen of verbranden jullie dat thuis?
Blaat maar raak maar niet tegen mij.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Arrogantje ...quote:Op maandag 30 mei 2005 18:47 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Met jou ga ik al helemaal niet meer in discussie na je laatste persoonlijke belediging.
Blaat maar raak maar niet tegen mij.
Wat pure indoctrinatie al niet met mensen kan doen....... Religie is de opium van het volk, en jij bent er een uitstekend voorbeeld van. Zwelgend in je eigen vermeende gelijk. Alle rationele argumenten bij voorbaat afwijzen. En waarom? Ik zal het je zeggen. Uit angst. De diepgewortelde angst dat het heilige boek toch niet zo waarheidsgetrouw is als jou al die jaren is voorgehouden. De angst dat je er op het einde alleen voorstaat, zonder het vangnet waar je al je hele leven op rekent. Ik ben blij dat ik niet in jouw schoenen sta. Ik heb gelukkig de vrijheid gekregen zelfs een levensvisie te ontwikkelen en ben mij heel goed bewust dat alles wat ik denk en / of logisch vind wel eens helemaal niet waar hoeft te zijn. Jammer dat dat in de kringen waarin jij je beweegt de meest ongewone zaak van de wereld is.quote:Op zondag 29 mei 2005 20:15 schreef lionsguy18 het volgende:
Niet allemaal tegelijk graag dat is niet doenlijk.
Jullie kinderen zullen lachten om al die sprookjes die jullie nu geleerd hebben.
Het geloof is en blijft altijd hetzelfde want God verandert niet.
Overigens lopen er wel 5 topics over evolutie dus het loopt de voorstanders kennelijk dun door de broek.
Say your prayers
Ik ken geen angst maar zekerheid op een nog betere toekomst.
Dat kunnen heidenen als jij niet zeggen.
Elke dag een rimpeltje er bij doet je denken dat je weer dichter bij je graf staat en dan is het afgelopen.
Voor mij begint het dan pas, dus als je het over angst hebt dan denk ik dat je de verkeerde aanwijst, je moet jezelf aanwijzen.
De communisten vonden religie ook opium voor het volk, maar die hebben gosdienst niet kunnen breken, echter wel de economie van hun land om nog maar te zwijgen over de massa moorden die tig miljoenen mensen het leven hebben gekost.
Argumenten? Ik heb ik dit hele topic nog geen argument gezien behalve de wens om mijn geloof op te geven en te kiezen voor een vage theorie van een verwarde geleerde.
Ik heb argumenten genoeg, jij niet!!!
Dat kunnen heidenen als jij niet zeggen.
Elke dag een rimpeltje er bij doet je denken dat je weer dichter bij je graf staat en dan is het afgelopen.
Voor mij begint het dan pas, dus als je het over angst hebt dan denk ik dat je de verkeerde aanwijst, je moet jezelf aanwijzen.
De communisten vonden religie ook opium voor het volk, maar die hebben gosdienst niet kunnen breken, echter wel de economie van hun land om nog maar te zwijgen over de massa moorden die tig miljoenen mensen het leven hebben gekost.
Argumenten? Ik heb ik dit hele topic nog geen argument gezien behalve de wens om mijn geloof op te geven en te kiezen voor een vage theorie van een verwarde geleerde.
Ik heb argumenten genoeg, jij niet!!!
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Veel verder dan:quote:Op maandag 30 mei 2005 19:34 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik ken geen angst maar zekerheid op een nog betere toekomst.
Dat kunnen heidenen als jij niet zeggen.
Elke dag een rimpeltje er bij doet je denken dat je weer dichter bij je graf staat en dan is het afgelopen.
Voor mij begint het dan pas, dus als je het over angst hebt dan denk ik dat je de verkeerde aanwijst, je moet jezelf aanwijzen.
De communisten vonden religie ook opium voor het volk, maar die hebben gosdienst niet kunnen breken, echter wel de economie van hun land om nog maar te zwijgen over de massa moorden die tig miljoenen mensen het leven hebben gekost.
Argumenten? Ik heb ik dit hele topic nog geen argument gezien behalve de wens om mijn geloof op te geven en te kiezen voor een vage theorie van een verwarde geleerde.
Ik heb argumenten genoeg, jij niet!!!
ben je anders nog niet gekomen.quote:Op maandag 30 mei 2005 17:27 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Misschien wel of misschien niet.
Het lijkt me niet relevant.
Het gaat er om dat zowel mens als dier is geschapen door de Almachtige God en niet uit een of andere oersoep.
Dat is relevant.
Da's nou niet echt een argument waar je in de wetenschappelijke wereld ver mee komt.
Ja en jouw argumenten zijn overweldigend.
Ik weet wel waar het om draait.
Als je niet gelooft in een heidense gedachte maar je eigen christelijke maatstaf er tegenover zet, dan is men boos , beledigend en intolerant.
Ik blijf bij mijn standpunt en gun jullie allemaal je aapje.
Raar trouwens dat die apen niet verder evolueren, zal wel een foutje in de theorie zijn.
Ik weet wel waar het om draait.
Als je niet gelooft in een heidense gedachte maar je eigen christelijke maatstaf er tegenover zet, dan is men boos , beledigend en intolerant.
Ik blijf bij mijn standpunt en gun jullie allemaal je aapje.
Raar trouwens dat die apen niet verder evolueren, zal wel een foutje in de theorie zijn.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
In het hele topic, of in één van de topics over evolutie in WFL worden zat argumenten voor genoemd.quote:Op maandag 30 mei 2005 19:46 schreef lionsguy18 het volgende:
Ja en jouw argumenten zijn overweldigend.
Ik weet wel waar het om draait.
Als je niet gelooft in een heidense gedachte maar je eigen christelijke maatstaf er tegenover zet, dan is men boos , beledigend en intolerant.
Ik blijf bij mijn standpunt en gun jullie allemaal je aapje.
Raar trouwens dat die apen niet verder evolueren, zal wel een foutje in de theorie zijn.
Maar jij geeft al bij voorbaat aan dat het enige wat telt jouw eigen idee is, dan heeft het ook verder geen zin meer om met argumenten te komen, want die veeg je toch van tafel.
Het enige wat je hier doet is wat rellen, en dan moet je ook niet raar opkijken dat je alleen maar oneliners en relreacties terugkrijgt.
Het voorbeeld van de Black Herring Gull en de Lesser Black Herring Gull is een prima voorbeeld van een soort waar alle tussensoorten nog van leven.
De godsdienstleraar die ik eerder in dit topic aanhaald, zei in diezelfde ingezonden brief dat ook onder gelovigen de evolutietheorie niet ter discussie staat, alleen maar onder fundamentalisten. En dat zijn dus niet mijn woorden, maar die van een godsdienstleraar.
