quote:Anders dan in het introtekstje staat zijn er 34 mensen bij omgekomen en als sommige Amerikanen hun hersens niet hadden gebruikt was Cairo het zelfde lot als Hiroshima beschoren.VPRO's Import: Dead in the water (VPRO)
Engelse (GB) documentaire. Tijdens de zesdaagse oorlog van Israël in 1967 werd het Amerikaanse spionageschip de USS Liberty gebombardeerd. Acht doden en 75 gewonden waren het resultaat. Deze aanval werd echter niet door de vijand uitgevoerd, maar door bondgenoot Israël zelf. Israël heeft altijd beweerd dat het een tragisch ongeluk was, veroorzaakt door een verkeerde identificatie. Het schip bevond zich in vijandig water en werd, aldus Israël, niet herkend als zijnde Amerikaans. De overlevenden zijn er echter van overtuigd dat het een doelbewuste aanval was. De USS Liberty zou wel eens gevoelige informatie opgevangen kunnen hebben. Deze documentaire onthult voor het eerst in een spannende reconstructie het volledige verhaal van deze samenzwering en doofpotaffaire. Zowel crewleden van de USS Liberty, als Israëlische oud-generaals blikken terug op de gebeurtenissen. Ook laat de documentaire zien hoe Egypte, in eerste instantie aangewezen als schuldige, ternauwernood ontsnapte aan een nucleaire vergeldingsaanval van Amerika. Een documentaire van Christopher Mitchell. Herhaling van 19-2-2003.
http://www.ussliberty.org Hier nog een link met achtergronden.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident Goede beschrijving van alle theorieen.
In elk geval een accident dat niet snel in een Amerikaans of Israelisch geschiedenisboekje terecht zal komen. Toch blijft het interessant om over de beweegredenen van Israel debatten. Was het doel inmenging van Amerika in de zesdaagse oorlog. Of moest de USS Liberty vernietigd worden omdat men Egypte en de SovjetUnie de schuld kon geven?
[ Bericht 4% gewijzigd door Toffe_Ellende op 20-05-2005 01:20:49 ]
Wat niet wil zeggen dat het geen vooropgezette aanval kan zijn natuurlijk, het zou natuurlijk een soort golf van Tonkin/Lusitania incident kunnen zijn met inderdaad als doel de inmenging van de VS, niet eens het uitlokken van een kernoorlog (Cuba had de wereld redelijke schrik aangejaagd) maar assistentie.
Nog meer info en een heleboel links:
http://home.cfl.rr.com/gidusko/liberty/
quote:Daar noem je gevolg en oorzaak al opOp vrijdag 20 mei 2005 01:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:Was het doel inmenging van Amerika in de zesdaagse oorlog. Of moest de USS Liberty vernietigd worden omdat men Egypte en de SovjetUnie de schuld kon geven?
Het was wel een beetje een eenzijdige documentaire vanavond, maar de reactie van bijvoorbeeld die Isrelisch geheim agent, en die CIA baas was op z'n minst verdacht. Dat niemand het over Cyanide wilde hebben
quote:Van een nucleaire crisis kun je ook niet echt spreken natuurlijk omdat het allemaal geheim werd gehouden. Maar het had weer niet veel gescheeld. Want ik denk dat de SovjetUnie het niet leuk gevonden had als een bondgenoot plat zou worden gegooid. De vraag is natuurlijk wel of dit de opzet van Israel was. Ik denk niet dat ze wilde dat Amerika meteen op deze manier wilde vergelden. Wel dat ze Egypte de schuld in de schoenen wilde schuiven.Op vrijdag 20 mei 2005 01:37 schreef Dagonet het volgende:
Hmmm, ik vind hier geen melding van die specifieke crisis, sterker nog, tussen 1962 en 1969 vond er helemaal geen nucleaire crisis plaats volgens die (goed ingevoerde) site.
Wat niet wil zeggen dat het geen vooropgezette aanval kan zijn natuurlijk, het zou natuurlijk een soort golf van Tonkin/Lusitania incident kunnen zijn met inderdaad als doel de inmenging van de VS, niet eens het uitlokken van een kernoorlog (Cuba had de wereld redelijke schrik aangejaagd) maar assistentie.
Nog meer info en een heleboel links:
http://home.cfl.rr.com/gidusko/liberty/
quote:Ik vind de feitenopsomming van Wikipedia erg goed. Daar halen bijvoorbeeld onderuit dat de USS Liberty aangevallen zou zijn omdat het getuige zou zijn van een massamoord op 1000 Egyptische krijgsgevangenen. Ik denk wel dat waar rook is, is vuur. Dat ze het niet over Operation: Cynanide wilde hebben maakt bepaalde mensen wel verdacht.Op vrijdag 20 mei 2005 02:24 schreef thettes het volgende:
[..]
Daar noem je gevolg en oorzaak al op
Het was wel een beetje een eenzijdige documentaire vanavond, maar de reactie van bijvoorbeeld die Isrelisch geheim agent, en die CIA baas was op z'n minst verdacht. Dat niemand het over Cyanide wilde hebben
Zelf denk ik dat het gewoon, een foutje was van Israel, een stomme fout dat wel.
Dat risico loop je als je met je undercover schip gaat rondvaren in een oorlogsgebied.
Wel kinderachtig dat de "documantaires" van de VPRO steevast tegen de VS of Israel gericht zijn, het gaat een beetje eentonig worden.
Goede natuurfilms zie je ook amper meer op de publieke TV.