De overheid kan dit namelijk alleen maar betalen door hoge belastingen te heffen. Je krijgt het dus weer gewoon op je bordje terecht en bent dus uiteraard niks opgeschoten. Zij het dat je keuzevrijheid beperkt is en dat je lage kwaliteit producten krijgt. Om maar niet te spreken hoe amoreel het is dat de overheid geld steelt van haar onderdanen.
De overheid kan alleen maar geven door te nemen en dus moet zijn stoppen met geven.
Omdat er niet zoveel rijke mensen zijn in NL komt het dus allemaal terecht bij de middeninkomens.
Bart Jan Spruyt roept daarom binnenkort de dag van de belastingen uit. Vanaf 13 juni werk je namelijk niet meer voor de overheid maar voor jezelf. Hij wil daarmee Nederlanders bewuster maken van de hoge belastingen. Volgende keer als een politici belooft dat hij weer een cadeautje geeft moet hij geen applaus en gejuich horen maar boegeroep omdat de mensen dan weten dat het tot een belastingverhoging leidt.
Ikzelf zou me bijvoorbeeld dan ook niet zo druk maken als ze de OV jaarkaart gingen afschaffen. Dacht je ecth dat het gratis was? Dat betaal ik later gewoon weer terug in de vorm van hogere consumentenprijzen en hogere taxes.
[ Bericht 2% gewijzigd door McCarthy op 19-05-2005 11:05:38 ]
Iedereen zou gewoon één keer per jaar een afrekening moeten krijgen, via de rijksbelasting. Waarin het af te dragen cq terug te krijgen bedrag is berekend via hele simpele formules. Ook flauwekul als de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft, het liefst als eerste.
quote:why?Op donderdag 19 mei 2005 11:07 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben absoluut voor inkomensnivellering.
quote:dit klinkt nog eenvoudig in verglijking met de werkelijkheidMaar niet op de manier zoals het nu gaat, via 1001 belastingen, subsidies, regelingen en potjes.
quote:tot op zekere hoogte mee eens.Al die onzin vergroot de ambtanerij en bureacratie alleen maar, waardoor er uiteindelijk alleen maar minder geld overblijft om arme mensen te helpen.
Iedereen zou gewoon één keer per jaar een afrekening moeten krijgen, via de rijksbelasting. Waarin het af te dragen cq terug te krijgen bedrag is berekend via hele simpele formules.
waar ik het mee oneens ben is waarom er een terug te krijgen bedrag is. Misschien dat je dat kan uitleggen
quote:die was ik vergetenOok flauwekul als de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft, het liefst als eerste.
thanks
(kan je trouwens 10 miljard mee besparen)
quote:Vanuit idealisme, het principe van gelijke kansen. Ook voor kinderen wiens ouders nu eenmaal enorme losers zijn, voor mensen met een handicap etcetera.
We zijn nu eenmaal niet allemaal perfect en worden niet allemaal binnen een perfecte omgeving grootgebracht. Veel zaken staan buiten de macht van het individu. Zo kun je bijvoorbeeld niet je ouders kiezen, noch je uiterlijk of geestelijke vermogens.
quote:Omdat het geen nut heeft om iemand die in de bijstand zit nog belasting te laten betalen aan de overheid, over het al eerder door diezelfde overheid uitgekeerde bedrag.tot op zekere hoogte mee eens.
waar ik het mee oneens ben is waarom er een terug te krijgen bedrag is. Misschien dat je dat kan uitleggen
quote:Uiteraard, we kunnen natuurlijk zelfstandig een deel van ons inkomen besteden aan de aanschaf van een geweer, kogels en camouflagekleren, om vervolgens gezamenlijk een defensieve macht te vormen. Of we gooien die bijdrages in 1 grote pot om efficient hoogwaardige militaire middelen aan te schaffen.Op donderdag 19 mei 2005 10:59 schreef McCarthy het volgende:
De overheid kan dit namelijk alleen maar betalen door hoge belastingen te heffen. Je krijgt het dus weer gewoon op je bordje terecht en bent dus uiteraard niks opgeschoten.
Uiteraard, we kunnen natuurlijk zelfstandig ons stukje snelweg aanleggen/bekostigen, om gezamenlijk tot een nationaal wegennet te komen. Of we gooien die bijdrages in 1 grote pot waar we veel efficienter een wegennet kunnen opbouwen en onderhouden.
Schaalvergroting door middel van specialisatie werkt, en in een aantal gevallen is de overheid daar het aangewezen middel voor.
Wat het allemaal nog gecompliceerder maakt zijn zaken zoals wegenbelasting die vervolgens niet naar wegen gaan of accijnsen op brandstof die niet naar het schoonmaken van de lucht gaan. Hier mogen ze wel eens mee beginnen zodat het voor burgers inzichtelijker wordt waarom en waarvan precies iets betaald wordt.
quote:Je kan het weer eens niet in perspectief plaatsenOp donderdag 19 mei 2005 12:17 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Uiteraard, we kunnen natuurlijk zelfstandig een deel van ons inkomen besteden aan de aanschaf van een geweer, kogels en camouflagekleren, om vervolgens gezamenlijk een defensieve macht te vormen. Of we gooien die bijdrages in 1 grote pot om efficient hoogwaardige militaire middelen aan te schaffen.
Uiteraard, we kunnen natuurlijk zelfstandig ons stukje snelweg aanleggen/bekostigen, om gezamenlijk tot een nationaal wegennet te komen. Of we gooien die bijdrages in 1 grote pot waar we veel efficienter een wegennet kunnen opbouwen en onderhouden.
Schaalvergroting door middel van specialisatie werkt, en in een aantal gevallen is de overheid daar het aangewezen middel voor.
quote:agreedOp donderdag 19 mei 2005 12:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat het allemaal nog gecompliceerder maakt zijn zaken zoals wegenbelasting die vervolgens niet naar wegen gaan of accijnsen op brandstof die niet naar het schoonmaken van de lucht gaan. Hier mogen ze wel eens mee beginnen zodat het voor burgers inzichtelijker wordt waarom en waarvan precies iets betaald wordt.
Ik wil alleen betalen voor dingen waarvan ik gebruik maak.
quote:Dat is wel erg kortzichtig he. Dan moeten er nog meer ambtenaren aangenomen worden om te kunnen bepalen wat iedereen gebruikt en waarvoor je dan zou moeten betalen.Op donderdag 19 mei 2005 18:34 schreef McCarthy het volgende:
[..]
agreed
Ik wil alleen betalen voor dingen waarvan ik gebruik maak.
quote:het was een beetje overdreven natuurlijk
quote:Dan moeten er nog meer ambtenaren aangenomen worden om te kunnen bepalen wat iedereen gebruikt en waarvoor je dan zou moeten betalen.
dat snap ik niet
De overheid moet gewoon niet zoveel diensten aanbieden.