Toch kan ik voor mezelf niet anders concluderen dat judo één van de zwaardere sporten is.
Ik weet ook wel dat je het niet echt kan vergelijken.
Bijv voetbal is team,uithouding en balsport en judo daarentegen is een kracht,vecht en explosieve energie soort sport.
Maar zijn er mensen die judo ook beoefenen en dit een heavy sport vinden ?
22 mei Ek te Rotterdam wie is er van de partij ?
En volgens mij is het een behoorlijke zware sport, maar goed, zoveel sporten zijn erg zwaarquote:Nouja dat is dus het verschil.Op maandag 16 mei 2005 22:31 schreef Rnej het volgende:
judo valt wel mee vind ik zelf, een wedstrijd is vaak maar kort, komt niet echt op conditie aan, en slopende sporten qua conditie zijn wat mij betreft dingen zoals wielrennen en schaatsen enzo...
Judo is maximaal 10 min volle kracht en concentratie.
Ook het verschil in verbranden en verzuren is te groot om een goede inschatting te maken.
Dennis van der Geest zei het ooit eens ''je sleurt 130 kg vlees de mat over en dat vlees werkt ook nog eens niet mee''.
Wielrennen is wel een sport waarbij je uithondings vermogen alle reserves aanspreekt.
Maar judo of worstelen e.d is met 5 min veel vermoeiender doordat je explosieve energie aanspreekt.
Dus niet zuurstof(weet niet precies hoe het zit).
Nee, ff serieus: ik zou zeggn: gymnastics zoals je die bij de olympische spelen ziet. Ik ken niet veel sporten waar je minstens 8 uur per dag 7/7 voor moet trainen, en als je dan bekijkt wat die jongens/meisjes van nog geen 20 jaar voor elkaar krijgen... *bewondering*
quote:Letterlijk
quote:Mwah of het zwaar is betwijfel ik.Op maandag 16 mei 2005 22:49 schreef Pulsy het volgende:
Zware sport? Sumoworstelen natuurlijk
Nee, ff serieus: ik zou zeggn: gymnastics zoals je die bij de olympische spelen ziet. Ik ken niet veel sporten waar je minstens 8 uur per dag 7/7 voor moet trainen, en als je dan bekijkt wat die jongens/meisjes van nog geen 20 jaar voor elkaar krijgen... *bewondering*
Oké ringen etc is gewoon belachelijk zwaar.
Maar over het algemeen trainings arbeid betekend niet dat het een zware sport is.
Ik zit er weer over te denken om wat te gaan doen... iemand ervaring met: krav maga?
Maar kracht,conditie etc komen er zeer zeker ook bij kijken.
quote:Wat Dennis van der Geest zei. Ik moest werken tegen een gewicht van 130 kilo. En dat werkte nog tegen ook. Toen ik dat had gezien, terwijl het maar 5 minuten was was ik wel overtuigd. Mooiste moment van de spelen. Twee mastodonten die niet eens meer konden opstaan het het niet eens erg vonden dat ze nde finale niet haalden. Als de lijdensweg maar over was.Op maandag 16 mei 2005 22:58 schreef Bendeleider het volgende:
Techniek is een groot punt.
Maar kracht,conditie etc komen er zeer zeker ook bij kijken.
quote:Ik train vaak met die nozem.Op maandag 16 mei 2005 23:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat Dennis van der Geest zei. Ik moest werken tegen een gewicht van 130 kilo. En dat werkte nog tegen ook. Toen ik dat had gezien, terwijl het maar 5 minuten was was ik wel overtuigd. Mooiste moment van de spelen. Twee mastodonten die niet eens meer konden opstaan het het niet eens erg vonden dat ze nde finale niet haalden. Als de lijdensweg maar over was.
Maar het is echt een sterke vent zeg.
Bankschroefjes als handen !
quote:Ja maar uit praktijk ervaring merk ik is dit tegenwoordig niet meer het geval.Op dinsdag 17 mei 2005 09:28 schreef HellRaver het volgende:
Haha... maaruh als je je een beetje verdiept in Judo betekent dit dat je de kracht van je tegenstander moet gebruiken. Dit zou in THEORIE dus betekenen dat de kracht niks uitmaakt en dat het eerder een voordeel zou moeten zijn dan een nadeel.
Maar misschien minder zwaar doordat het een teamsport is ?
maar ik heb ook weleens demo's in japan gezien waarin een ventje van 60 kg een grote sterke beer van 130 kg alle hoeken van de tatami liet zien.... quote:nou, als je echt zoals het hoort bij waterpolo met het hele team aanvalt en verdedigd ben je allemaal evenveel bezig. De keeper is dan qua meters zwemmen een uitzondering maar die moet kunnen watertrappelen met zijn navel boven water en zijn handen omhoog.Op dinsdag 17 mei 2005 10:19 schreef Bendeleider het volgende:
Daar kun je nog wel eens gelijk in hebben.
Maar misschien minder zwaar doordat het een teamsport is ?
Oké judo en waterpolo gedeelde 1e plek.
quote:Datzelfde geldt dan ook voor zwemmen, zeker lange afstandszwemmen.Op dinsdag 17 mei 2005 15:34 schreef tong80 het volgende:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat conditioneel langlaufen het zwaarst is, omdat het van je hele lichaam een optimale inspanning vergt.
Verder vind ik dat sporten zo zwaar zijn als je ze zelf maakt.
http://www.sportstudio-do-it.nl/sportstudio/calorieverbruik.html
Judo is 100% techniek, met goeie techniek red ik een man van 114 kilo (die bij ons trained) nog met een Ippon Seo nage makkelijk op de grond te krijgen.. mits ik het goed doe dus, anders stort ik ter aarde met hem bovenop mij
Ik denk dat watersporten wel zwaar zijn.
Windsurfen zonder trapeze
of golfsurfen.. al kan ik daar niet echt over meepraten..
Een gedeelte wat je leert bij techniek is hoe je superioriteit in die gebieden kunt gebruiken om een technisch betere tegenstander toch te overmeesteren.
Als MIR zegt dat hij door 'goede' techniek van iemand die veel zwaarder is toch kan winnen, betekent dat alleen maar dat die zwaardere tegenstander gewoon technisch slecht is. Het maakt niet uit hoe goed je techniek is, of hoe perfect je schouderworp is uitgevoerd, als die veel zwaardere tegenstander ook maar een beetje weet wat hij doet, zul je hem nooit genoeg uit balans krijgen, en kan hij je gewoon omver trekken.
Dit verschil houdt pas op wanneer het extra gewicht niet meer veel extra kracht betekent maar wel een verlies in snelheid en bewegelijkheid. Laat alle topjudokas uit alle klassen tegen elkaar vechten en de winnaar is zeer waarschijnlijk niet iemand uit de zwaarste klasse, maar iemand een paar klassen klassen lager.
Judo en de meeste andere vechtsporten, of zelfs vechten in het algemeen zijn waarschijnlijk een van de het meest vermoeiende bezigheden mogelijk, omdat je explosief bezig bent, zeer gefocused moet zijn en telkens wordt verwacht met krachten te kunnen smijten die je al niet meer hebt.
Echter het is niet slopend op manier zoals duursporten dat kunnen zijn. Als je een marathon loop denk ik niet dat je hetzelfde nog een keer kunt presteren de volgende dag. Bij vechtsporten is dat een stuk minder een probleem.
quote:mee eens.Op vrijdag 20 mei 2005 01:22 schreef Stroomschok het volgende:
Je kunt judo alleem maar op techniek winnen als je echt duidelijk een stuk beter bent. Hoe dichter je bij elkaar zit op dat vlak, hoe meer de uikomst wordt beslist door fysieke elementen als kracht, lengte, gewicht, lenigheid en uithoudingsvermogen.
quote:Dat denk ik toch niet. Ik ben zelf ook nogal stevig (toen ik nog judo-de tussen de 120-130 kg) en trainde altijd met mn leraar van 115-120 kg. Technisch was ik redelijk goed, maar niets vergeleken met hem. Als hij me eens tegen andere jongens liet vechten die technisch veel beter waren, maar bijvoorbeeld onder de 100 kg, dan was het gewoon 'no contest'. Die konden proberen wat ze wilden, maar kregen me met de beste techniek van de wereld niet onder controle. En dat waren wedstrijd-judoka's, waarvan ik toch meer verwachtte.Dit verschil houdt pas op wanneer het extra gewicht niet meer veel extra kracht betekent maar wel een verlies in snelheid en bewegelijkheid. Laat alle topjudokas uit alle klassen tegen elkaar vechten en de winnaar is zeer waarschijnlijk niet iemand uit de zwaarste klasse, maar iemand een paar klassen klassen lager.
quote:Precies.Op vrijdag 20 mei 2005 08:23 schreef phreaky_professor het volgende:
[..]
mee eens.
[..]
Dat denk ik toch niet. Ik ben zelf ook nogal stevig (toen ik nog judo-de tussen de 120-130 kg) en trainde altijd met mn leraar van 115-120 kg. Technisch was ik redelijk goed, maar niets vergeleken met hem. Als hij me eens tegen andere jongens liet vechten die technisch veel beter waren, maar bijvoorbeeld onder de 100 kg, dan was het gewoon 'no contest'. Die konden proberen wat ze wilden, maar kregen me met de beste techniek van de wereld niet onder controle. En dat waren wedstrijd-judoka's, waarvan ik toch meer verwachtte.
En ik train ook mee bij de kernploeg in nieuwegein en ik kan toch niet concluderen dat het allemaal betonnen muurtjes zijn hoor.
Techniek kan een verschil uitmaken dat ben ik met jullie eensch.
Maar op wedstrijd gebied is het gewoon anders dan bijv tegen een leek in de kroeg.
Je bent gebrand te blijven staan en de ander te gooien.
Dus je probeert elkaar vast te zetten.
Dat kost kracht.
En qua herstel ben je er naar mijn mening inderdaad sneller boven op dan een marathon loper of iets dergelijks.
Over het algemeen vind ik vechtsporten het zwaarst in de zin dat je klappen krijgt, dan is het volhouden als er een paar lowkicks op je bovenbeen worden geramd, of je een klap vol tegen je smoel krijgt.
quote:G krachten hmm..Op vrijdag 20 mei 2005 08:51 schreef Flyingdutchman het volgende:
Rallyrijden, Formule 1 ..is toch ook aardig zwaar
Nja ik ging liever rondjes rijden dan kickboxen tegen bijv een k1 fighter.
Vind persoonlijk boksen (ook qua training) een stuk zwaarder.
quote:Hoost wil nooit met me sparrenOp vrijdag 20 mei 2005 09:04 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
G krachten hmm..
Nja ik ging liever rondjes rijden dan kickboxen tegen bijv een k1 fighter.
bij beide sporten neem je heel erg veel spieren mee in je training, bij judo het meeste van allemaal. ik denk dat iemand die nog nooit gejudoot (fek, hoe schrijf je dat??) er na een partijtje wel een paar dagen last van heeft en echt overal ieder spiertje voelt.
quote:En wie dit niet gelooft.Op dinsdag 31 mei 2005 10:06 schreef tomster het volgende:
zwemmen en judo vind ik persoonlijk wel de zwaarste die ik ken ja...
bij beide sporten neem je heel erg veel spieren mee in je training, bij judo het meeste van allemaal. ik denk dat iemand die nog nooit gejudoot (fek, hoe schrijf je dat??) er na een partijtje wel een paar dagen last van heeft en echt overal ieder spiertje voelt.
Komt u maar.
quote:Ik ben benieuwd, doe zelf al 5 jaar aan muay thai, lijkt me wel iets intensiever. Toen ik nog een broekie was heb ik ook judo gedaan, verder dan m'n gele band ben ik alleen nooit gekomen.Op dinsdag 31 mei 2005 10:26 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
En wie dit niet gelooft.
Komt u maar.
Zit erover na te denken eens een lesje braziliaans
quote:Dat lijkt inderdaad wel, maar vermoedelijk omdat je meer in beweging bent met muay thai. Bij judo komt ook heel veel statische kracht kijken. Dat ziet er niet spectaculair uit, maar is wel erg zwaar.Op dinsdag 31 mei 2005 12:27 schreef Slappe_hap het volgende:Ik ben benieuwd, doe zelf al 5 jaar aan muay thai, lijkt me wel iets intensiever.
quote:Je bent een afhaker knulOp dinsdag 31 mei 2005 12:27 schreef Slappe_hap het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, doe zelf al 5 jaar aan muay thai, lijkt me wel iets intensiever. Toen ik nog een broekie was heb ik ook judo gedaan, verder dan m'n gele band ben ik alleen nooit gekomen.
Zit erover na te denken eens een lesje braziliaansjui jitsuJiu-Jiutsu mee te pikken..
Ik eet afhakers tussen het trainen door.
quote:Neen, ik ben geen afhaker, wil het naast muay thai gaan doen.. Maarre, heb vandaag met een kornuit bij Kops gym getrained, hij had ook judo gedaan, en zei dat het ook erg zwaar was. Op een andere manier dan wel, maar toch..Op dinsdag 31 mei 2005 13:44 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Je bent een afhaker knul
Ik eet afhakers tussen het trainen door.
Ow, en als je judo bedoeld.. toen was ik echt pas 7 ofzo, en moest er op van me moeder, was tegen m'n zin in
