Match Point

Woody Allen schijnt weer helemaal terug te zijn met deze (en zijn vorige) film.
Ik blijf hem geweldig vinden ondanks zijn recentelijk missers. Ik hoop de film snel te kunnen zien.

ik wil deze film ook graag zien.

gister gezien

onderhoudend, aangenaam saai. het plot is gebaseerd op misdaad en straf van dostojevski. het gaat in een rustig tempo kabbelt het voort, tot een half uurvoor heteinde. er wordt wel goed gespeeld, maar de familie is vooral een karikatuur (of satire van english upperclass) erzitten niet echte grappen in: de makelaar aan het begin van de film is goed en grappig neergezet. maar de typisch humor van woody allen zit er verder niett in. veel relatie-gezwets, dat weer wel.

Fantastische film.

Woensdagavond in de Uitkijk in Amsteram bezogd. Scarlett Johansson is zo ongelovelijk sexy en dat maakt de hele film al de moeite waard. Maar het verhaal is ook heel sterk. Het is een beetje een romantische speelfilm over ironie. Het muntje kan naar beide kanten vallen. De film begint daarmee en eindigt daarmee, zoals SaintofKillers al zei. Rhys-Meyers speelt een beetje stille wateren diepe gronden. Je had hem zo in kunnen wisselen voor een jonge Kevin Costner. Superflets en saai dus. Maar zijn rol was in de film was wel okay.

Ik zal er verder niet teveel over zeggen want de verleiding tot verklappen is groot. Laat ik het erbij houden dat het een van de mooiste films is van de laatste tijd en hij de verwachten absoluut waar maakt.

gisteren gezien in Pathe de Kuip, leuke film

Verschrikkelijk. Tot het laatste half uur onderhoudend, daarna gaat het helemaal de mist in. Ik ben bijna weggelopen. Het einde zit helemaal vol met plotgaten, er klopt echt geen reet meer van. Het thema wordt hierdoor ook keihard de nek omgedraaid.
Terecht dat ze zich in de VS met Woody's scripts begonnen te bemoeien, want dit was echt ruk!
Scarlett Johansson maakte wel iets goed, wat een lekker wijf zeg.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 12:59 schreef ErikT het volgende:
Verschrikkelijk. Tot het laatste half uur onderhoudend, daarna gaat het helemaal de mist in. Ik ben bijna weggelopen. Het einde zit helemaal vol met plotgaten, er klopt echt geen reet meer van. Het thema wordt hierdoor ook keihard de nek omgedraaid.
Terecht dat ze zich in de VS met Woody's scripts begonnen te bemoeien, want dit was echt ruk!
Scarlett Johansson maakte wel iets goed, wat een lekker wijf zeg.

* SCH dat krijg je ervan als je in plaats van Vin Diesel films eens een keer naar het LHC een psychologische thriller gaat bekijken

Psychologische thriller my ass. Het plot rammelt gewoon aan alle kanten.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 13:45 schreef ErikT het volgende:
Psychologische thriller my ass. Het plot rammelt gewoon aan alle kanten.

Heb er geen last van gehad.

Dan heb je gewoon niet goed opgelet.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 13:56 schreef ErikT het volgende:
Dan heb je gewoon niet goed opgelet.

Jawel maar ik vond het niet storend, de film gaat over andere dingen, de dingen waar jij je aan stoort zijn in mijn ogen niet zo belangrijk.

Tuurlijk wel. Het thema is dat geluk belangrijk is. Die gast heeft gewoon belachelijk veel 'geluk' op het einde, dat gaat helemaal nergens meer over.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 14:02 schreef ErikT het volgende:
Tuurlijk wel. Het thema is dat geluk belangrijk is. Die gast heeft gewoon belachelijk veel 'geluk' op het einde, dat gaat helemaal nergens meer over.

Volgens mij gaat het in het echt ook vaak zo.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 14:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het in het echt ook vaak zo.

Kick!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik hoop het toch wel.

Ik heb hem van de week gezien. Ik vond 'm prima, al vertoonde het plot wel wat overeenkomsten met Crimes and Misdemeanors (uit 1989) Die vind ik toch beter.
De Schotse politieagenten (Scotland Yard??) waren erg vermakelijk. In ieder geval eindelijk weer eens een tamelijk goede Woody Allenfilm.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 14:13 schreef ErikT het volgende:

[..]

Kick!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik hoop het toch wel.

Waar komen al die onopgeloste moordzaken vandaan denk je?

quote:

Op zondag 29 januari 2006 20:21 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dus de film gaat over iemand die veel geluk heeft en wanneer die persoon in de film dan veel geluk heeft, wordt het thema van de film de nek omgewrongen.

Hoe zou ik hierop reageren? Laat ik het maar bij "Hmm." houden.

Nee de film gaat over het idee dat geluk af en toe heel bepalend kan zijn in het leven.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 20:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar komen al die onopgeloste moordzaken vandaan denk je?

Van mensen die beter een moord plegen dan deze loser.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 21:48 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Potáto, potàto.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 7% gewijzigd door SaintOfKillers op 29-01-2006 22:04:58 ]

quote:

Op zondag 29 januari 2006 21:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nee, dat vond ik niet.

Bizar. Wordt altijd erbij vermeld in de krant in het echt.

quote:

Ik vind wél dat er spoilertags in die laatste post mogen.

My bad.

Daar heb je natuurlijk gelijk in ErikT maar ik denk niet dat Woody Allen een foutloze thriller heeft willen maken. Dat soort foutjes zijn makkelijk te voorkomen en als hij dat had gewild had hij dat zo kunnen doen.

Ooo, hij maakt expres fouten...
Dat maakt t een stuk minder kut.

Wat een zwakke film zeg.. pfff. Traag verhaal, geen chemie tussen de acteurs. Zelfs Scarlett zag er vaak sufjes uit. Behalve dan in die regenbui..

Erge tegenvaller.

(Zat iemand naast me met een TERMOSKAN koffie. En een MOK. En dan halverwege weer: KLOTS KLOTS die megamok weer vol.. )

Ik vond de film al een succes nadat ik de eerste zin had gehoord (in voice over notabene):
The man who said "I'd rather be lucky than good" saw deeply into life

gelukkig wist ik niet dat dit een thriller was, want op het thrillen moesten wel wat lang wachten. maar dat wachten vond ik wel de moeite waard. _{ik had tenminste geen thermoskan koffie nodig om het eind van deze film te halen}
ik was niet voorbereid op deze film, letterlijk; ik had geen idee waar ik naar ging kijken. dus ik vond de omslag in de film, ongeveer een half uur voor het eind, in eerste instantie wat wringen. later vond ik het logischer. ik vond het thriller-gedeelte van de film trouwens het zwakke deel. maarja, bji een woody allen film gaat het in eerste instantie om de onderlinge relaties tussen mensen en pas in tweede instantie om het verhaal.
het thema 'geluk' had naar mijn zin wel anders, minder rommelig en minder 'standaard-thriller' uitgewekt kunnen worden (of is dat een ontzettende open deur?)

dat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

vond ik helemaal geen verrassing, zelfs een vereiste in deze dramatische thriller. de personage naast mij schrok van deze ontwikkeling. jij?

ik zat er vanaf de eerste zin 'in' en vond de film onderhoudend met een prettig tempo.

oh en natuurlijk mn nieuwe girl-crush scarlett
_{hoewel die uiterst zoenbare mond van johnny ook niet te versmaden is. vooruit dan, hij ook een}

Ik heb deze film gisteren gezien en ik vond het plot erg sterk .

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.