Misschien lekkerder, dat hangt van de persoonlijke voorkeur af. Maar niet beter.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:14 schreef pascalheister het volgende:
[..]
scarlett is tien klasses beter dan kate
Qua uiterlijk wellicht maar qua acteerprestaties niet vind ik.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:14 schreef pascalheister het volgende:
[..]
scarlett is tien klasses beter dan kate
Ze kan niet meer stuk bij mij, ze heeft veel talent en natuurlijk ook dr uiterlijk mee.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Qua uiterlijk wellicht maar qua acteerprestaties niet vind ik.
en er zijn er nog veel van vorig jaar te zienquote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:32 schreef SCH het volgende:
Ik ga voorlopig voor Jonathan maar allejezus wat komen er weer veel goede films aan. De Oscartijd is altijd druk.
* SCH dat krijg je ervan als je in plaats van Vin Diesel films eens een keer naar het LHC een psychologische thriller gaat bekijkenquote:Op zondag 29 januari 2006 12:59 schreef ErikT het volgende:
Verschrikkelijk. Tot het laatste half uur onderhoudend, daarna gaat het helemaal de mist in. Ik ben bijna weggelopen. Het einde zit helemaal vol met plotgaten, er klopt echt geen reet meer van. Het thema wordt hierdoor ook keihard de nek omgedraaid.
Terecht dat ze zich in de VS met Woody's scripts begonnen te bemoeien, want dit was echt ruk!
Scarlett Johansson maakte wel iets goed, wat een lekker wijf zeg.
Heb er geen last van gehad.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:45 schreef ErikT het volgende:
Psychologische thriller my ass. Het plot rammelt gewoon aan alle kanten.
Jawel maar ik vond het niet storend, de film gaat over andere dingen, de dingen waar jij je aan stoort zijn in mijn ogen niet zo belangrijk.quote:Op zondag 29 januari 2006 13:56 schreef ErikT het volgende:
Dan heb je gewoon niet goed opgelet.
Volgens mij gaat het in het echt ook vaak zo.quote:Op zondag 29 januari 2006 14:02 schreef ErikT het volgende:
Tuurlijk wel. Het thema is dat geluk belangrijk is. Die gast heeft gewoon belachelijk veel 'geluk' op het einde, dat gaat helemaal nergens meer over.
Kick!quote:Op zondag 29 januari 2006 14:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het in het echt ook vaak zo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoop het toch wel.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dus de film gaat over iemand die veel geluk heeft en wanneer die persoon in de film dan veel geluk heeft, wordt het thema van de film de nek omgewrongen.quote:Op zondag 29 januari 2006 14:02 schreef ErikT het volgende:
Tuurlijk wel. Het thema is dat geluk belangrijk is. Die gast heeft gewoon belachelijk veel 'geluk' op het einde, dat gaat helemaal nergens meer over.
quote:Op zondag 29 januari 2006 14:13 schreef ErikT het volgende:
[..]
Kick!Waar komen al die onopgeloste moordzaken vandaan denk je?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoop het toch wel.
Nee de film gaat over het idee dat geluk af en toe heel bepalend kan zijn in het leven.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dus de film gaat over iemand die veel geluk heeft en wanneer die persoon in de film dan veel geluk heeft, wordt het thema van de film de nek omgewrongen.
Hoe zou ik hierop reageren? Laat ik het maar bij "Hmm." houden.
Van mensen die beter een moord plegen dan deze loser.quote:Op zondag 29 januari 2006 20:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar komen al die onopgeloste moordzaken vandaan denk je?
Potáto, potàto.quote:Op zondag 29 januari 2006 21:46 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee de film gaat over het idee dat geluk af en toe heel bepalend kan zijn in het leven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |