Nu is het zo dat de rechter bepaald heeft dat onze alom zeer gewaardeerde Lotto-vrienden hier in eigen land het alleenrecht hebben als het gaat om het aanbieden van dergelijke weddenschappen. De frietbelgen van MrBookmaker attenderen de Hollanders die zich daar willen registreren er zelfs op middels onderstaande melding.
Wanneer men zich echter gewoon geregistreerd heeft (als Hollander dus) kan men vervolgens overal op wedden, geen enkele beperking. Waarom doet MrBookmaker dit....................het lijkt me illegaal, en als speler zou je ze zo kunnen aanklagen ..................of ligt het gecompliceerder?
Als er mogelijkheden liggen ga ik ze misschien wel eens even laten beseffen dat ze Nederlanders geen weddenschappen meer aan moeten bieden, dat scheelt een hoop mensen op dit forum veel geld.....nobel mens als ik ben
................nee hoor, ik ben gewoon nieuwsgierig in welke mate zo'n bookmaker corrupt handelt of niet.groet,
NoGamble
[ Bericht 0% gewijzigd door NoGamble op 14-05-2005 10:50:48 ]
Maar of het illegaal is, ik zou het niet weten.
Ik zou echter me echter afvragen of je hierin betrokken wil worden op het moment dat de Hoge Raad een negatief oordeel velt.
quote:Ik heb ooit nog iets "vreemds" of naaierigs meegemaakt bij hen (afgezien van gecancelde bets die ze in hun voordeel uit laten pakken)Op vrijdag 13 mei 2005 23:58 schreef Ambrosius het volgende:
Het is vreemd dat ze iets aankondigen voor je je aanmeldt en als je je dan hebt aangemeld zie je hier niks meer van terug.
Maar of het illegaal is, ik zou het niet weten.
Ik heb ooit geld gestort, nadat ik toenh iets van 100 euro had vfergokt, wilde ik de rest opvragen, maar dat werd geweigerd omdat je perse het gestorte bedrag in moest leggen alsvorens ze uit zouden betalen
Deed je dat niet dan werd er onredelijk veel aan kosten berekend door die Belgen. Maargoed, 1 ding tegelijk...............zijn die Belgen wel zuiver bezig?
quote:Volgens mij lees ik dat ze voorlopig geen weddenschappen aan mogen bieden................en wordt het pas legaal wanneer een hogere rechter anders oordeeltOp vrijdag 13 mei 2005 23:59 schreef BlackJack het volgende:
Als ik die laatste alinea goed lees gaan ze bewust door met het aanbieden van de weddenschappen, hangende de uitspraak van de Hoge Raad. Zolang ze geen sommatie hebben ontvangen kunnen ze dat gewoon doen.
Ik zou echter me echter afvragen of je hierin betrokken wil worden op het moment dat de Hoge Raad een negatief oordeel velt.
quote:Nee hoor, je kunt je registreren en wedden op alles wat los en vast zit..........maar niet gaan gokken hoorOp zaterdag 14 mei 2005 00:05 schreef Suijk het volgende:
Ik dacht dat nieuwe users dus inderdaad al die zaken niet meer kunnen doen? Maar degene die er al langer bijzitten nog wel.
quote:Ik ben al verloren joh.Op zaterdag 14 mei 2005 00:06 schreef NoGamble het volgende:
[..]
Nee hoor, je kunt je registreren en wedden op alles wat los en vast zit..........maar niet gaan gokken hoor
ff een plekkie zoeken waar ik dat gezeik niet heb. (of is het een hacker van mrBookie die bezig is
)picserver rules
[ Bericht 12% gewijzigd door NoGamble op 14-05-2005 00:18:44 ]
quote:...........De rechter bepaalde dat de sites binnen dertig dagen Nederlanders moeten weren, doen ze dit niet dan krijgen ze een boete van 10 duizend euro per dag dat ze in gebreke blijven. De boete kan oplopen tot maximaal 200 duizend euro.
quote:Waar valt dat te lezen, behalve hier?Op zaterdag 14 mei 2005 15:56 schreef NoGamble het volgende:
Whooooooooooooooooooooooooow, wat lees ik nu in een stukje mbt tot de gewonnen rechtszaak van lotto tegen buitenlandse goksites
quote:http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=54906 .......... of MrBookie in deze zaak ook betrokken was, weet ik niet.........maar als ze op hun site melden dat ze niet meer mogen aanbieden aan Hollandsers zal dat wel zo zijn..anders hadden ze die melding al lang verwijderd........... want waarom zouden ze Hollandse klanten afschrikken, als dat niet nodig zou zijn ???
Ik denk dat bookie-boy erg illegaal bezig is
quote:na die tijd (en ervoor waarschijnlijk ook) zijn er nog tal van zaken geweest......Lotto heeft alles gewonnen.Op maandag 16 mei 2005 02:48 schreef APK het volgende:
Ach, 2 juli 2003.....
quote:Nee, dat klopt niet. Er is geen strafmaat voor gokkers die (zich daar al dan niet van bewust) deelnemen aan illegale (buitenlandse) kansspelen.Op maandag 16 mei 2005 08:49 schreef Alicey het volgende:
Zij zitten zelf in Belgie, dus is op hen Belgische wetgeving van toepassing. Degenen die gokken via de website vallen wel onder de Nederlandse wetgeving, en zij zijn dus in overtreding wanneer zij gokken.
De organisator van het kansspel is wel illegaal bezig, in dit geval ook Mr Bookmaker. Wat ik vanuit de jurisprudentie heb begrepen is de Wet op de Kansspelen er voornamelijk voor de gokkers (beschermende functie) en zal je dus zeker wel ontvankelijk zijn als je MRB aan zou klagen. Het zal je echter alleen maar geld kosten, want er is nmm geen rechtsgrond om een schadevergoeding of iets dergelijks te eisen.
Algemene conclusie van de rechterlijke uitspraken is: aanbieden weddenschappen = illegaal, deelname = geen straf, internet gambling merchants dienen technische maatregelen te nemen die waarborgen dat de toegang tot hun site wordt ontzegd voor Nederlanders die van Nederlands grondgebied surfen.
Instanties als lotto moet je zulke laten voeren.......als je boos bent op Bookie, zou je ze nog eens fijntjes van informatie over mrBookie kunnen verstrekken
NG
quote:En aangezien dat technisch niet mogelijk is. (proxys etc) is een waarschuwing voldoendeOp maandag 16 mei 2005 11:51 schreef nostra het volgende:
Algemene conclusie van de rechterlijke uitspraken is: aanbieden weddenschappen = illegaal, deelname = geen straf, internet gambling merchants dienen technische maatregelen te nemen die waarborgen dat de toegang tot hun site wordt ontzegd voor Nederlanders die van Nederlands grondgebied surfen.
Spelen is dus niet illegaal (en erg lucratief!)
quote:Zeer zeker niet. Betfair heeft bij de Hoge Raad erop gewezen dat proxies een gemakkelijke methode zijn om technische blokkade te voorkomen; dat interesseert de HR niet, ze hebben het maar op te lossen. Dwangsom op niet nakomen 50 mille per dag geloof ik. Kan de betreffende uitspraak niet meer vinden, maar de methode dient gelijk te zijn aan die casino's gebruiken om Amerikanen te weren. In de praktijk komt dat dus neer op simpelweg geen Nederlanders accepteren.Op maandag 16 mei 2005 15:40 schreef Frenkie het volgende:
En aangezien dat technisch niet mogelijk is. (proxys etc) is een waarschuwing voldoende
quote:Dat is wel de bedoeling.Spelen is dus niet illegaal (en erg lucratief!)
En spelen is sowieso niet illegaal in geen geval.
quote:Zeker is het wel mogelijk om mensen te blocken die via "niet toegestane" servers binnen willen komen, je kunt het namelijk omdraaien en een lijst creeren met server-adressen vanwaar WEL toegang mag plaatsvinden. (daar zitten al die duizenden proxy's dan niet bij). Die lijstjes kun je zo opvragen per land.Op maandag 16 mei 2005 15:40 schreef Frenkie het volgende:
[..]
En aangezien dat technisch niet mogelijk is. (proxys etc) is een waarschuwing voldoende
Spelen is dus niet illegaal (en erg lucratief!)
Maar zo moeilijk hoeven ze niet eens te doen...........als je je adres en bankrekening opgeeft weten ze vanzelf uit welk land je komt. Mensen die speciaal een bankrekeing hiervoor in het buitenalnd gaan openen....tja, die zijn niet echt goed snik.
Bepaalde Bookies zien echter alles door vingenrs omdat ze centjes willen van de rijke Hollanders
Ik zal er binnenkort eens een eind aan maken quote:Uit welk land je komt is irrelevant.Op maandag 16 mei 2005 15:57 schreef NoGamble het volgende:
Maar zo moeilijk hoeven ze niet eens te doen...........als je je adres en bankrekening opgeeft weten ze vanzelf uit welk land je komt.
quote:Das waar, maar vanaf welk grondgebied je surft is 999 van de 1000 keer hetzelfde als het land waar je woont. Misschien dat het een optie is om in het weekend met je laptop op een parkeerterrein in Belgie te gaan gokken
quote:Daarover is volgens mij begin dit jaar een uitspraak geweest waarbij juist naar voren kwam dat Amerikanen wél in het buitenland mogen gokken (via internet). Er werd daarbij beroep gedaan op de WTO. Aanbieders hoefden naar mijn weten ook geen amerikanen te weren meer.Op maandag 16 mei 2005 15:54 schreef nostra het volgende:
de betreffende uitspraak niet meer vinden, maar de methode dient gelijk te zijn aan die casino's gebruiken om Amerikanen te weren.
quote:Alsof de Lotto niet elke stap van MrBookmaker in de gaten houdtOp maandag 16 mei 2005 15:57 schreef NoGamble het volgende:
Ik zal er binnenkort eens een eind aan maken
Mannetje ben je ook
quote:Bookie boy vervolgensVooralsnog ga ik ervan uit dat MrBookmaker de Wet overtreedt en bij dergelijk bedrijven wens ik niet meer te spelen......tenzij ik me vergis en U me kunt mededelen dat zowel ik als MrBookmaker geen enkele wet overtreedt.
Deze vraag is vast door meerdere Nederlanders aan U (MrBookmaker) gesteld, het antwoord zal binnen uw organisatie wel bekend zijn, dus een kleine moeite om dit per mail aan mij toe te sturen, een telefonisch contact hierover lijkt me dan ook overbodig.
Ik wacht uw reaktie wederom af.
quote:Waarom zo geheimzinning.........heeft mrBookie iets te verbergen? Raken ze in paniek? hahaha.......denk dat ze binnenkort spoedoverleg hebben over hoe ze mijn aanval gaan anticiperenGraag willen we u telefonisch verder helpen. Is het daarom mogelijk om ons een telefoonnummer en tijdstip door te geven waarop we u kunnen contacteren? Alvast bedankt.
Mocht je nog vragen of opmerkingen hebben, aarzel dan niet om ons opnieuw te contacteren.
Sportieve groeten, ... en wedden dat je wint !!
Helpdesk MrBookmaker.com
..........ik laat dat kantoor in Gent op de stijgertjes trillen 
Come on BookieSnookie...game on
Wat zal mijn volgende zet worden........gesprek opnemen en online zetten huhuhuhuh Kookie-Kookie
quote:Dat kan zo zijn, maar dat doet niets af aan de gebruikte techniek die beschikbaar is cq. was.Op maandag 16 mei 2005 16:04 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Daarover is volgens mij begin dit jaar een uitspraak geweest waarbij juist naar voren kwam dat Amerikanen wél in het buitenland mogen gokken (via internet). Er werd daarbij beroep gedaan op de WTO. Aanbieders hoefden naar mijn weten ook geen amerikanen te weren meer.
Dat die techniek is te omzeilen zal de aanbieders er over het algemeen toe bewegen om gewoon geen residenten uit dat land meer te accepteren. In het geval van de USA zal dat echter wat minder makkelijk gebeuren (vanwege de enorme markt) dan dat voor Nederlanders zal gebeuren - die markt is in verhouding tot de Engelse, Duitse en Scandinavische immers een complete lacher.
Verder geldt de vrijheid van dienstverlening ook voor gokken (Gambelli arrest), alleen staat de overheid op grond van zwaarwegende "morele" belangen wel vrij om hier restricties op los te laten.
Het enige punt dat nog overeind staat na de hele Betfair en Ladbrokes procedure tegen De Lotto (die eerst volledig werden gewonnen door Betfair) is het punt dat bovenstaande alinea ook inhoudt dat er daadwerkelijk een restrictief beleid door de overheid moet worden gevoerd en dat het huidige Nederlandse beleid ("Holland Casino Eredivisie", duizenden reclamespots op televisie, direct marketing, tijdje "Toto Divisie") daar niet mee stroken. De rechter heeft dat toegegeven, maar daar nog geen actie op ondernomen, omdat het Ministerie van (naar ik meen) Financien heeft aangedrongen bij de kansspelorganisaties op het temperen van de reclame-uitingen. Dat verzoekje was voor de rechter voldoende aanleiding om het punt "open te laten", terwijl naar mijn smaak de laatste twee jaar nou niet echt een wezenlijke daling van reclame-uitingen hebben laten zien. Sterker nog, HC stopt dan wel met het sponsoren van de eredivisie, maar wordt vervangen door de Sponsor Loterij.
quote:Waarom doen ze dan nietsOp maandag 16 mei 2005 16:05 schreef Frenkie het volgende:
Alsof de Lotto niet elke stap van MrBookmaker in de gaten houdt
quote:Ja, ze worden bang van een gefrustreerde, verslaafde, zielige zeur als jij.Op maandag 16 mei 2005 16:09 schreef NoGamble het volgende:
Waarom zo geheimzinning.........heeft mrBookie iets te verbergen? Raken ze in paniek? hahaha.......denk dat ze binnenkort spoedoverleg hebben over hoe ze mijn aanval gaan anticiperen
Je overschat jezelf een beetje, is waarschijnlijk ook de reden waarom je gok avontuurtjes niet zo goed meer gingen dat je er mee 'gestopt' bent.
quote:Dat klopt, maar dat wordt andeersom benaderd - IP is het uitgangspunt, niet residentie, dat betekent dus dat mensen in het buitenland met een Nederlands IP hiervan problemen ondervinden, maar dat vond de rechter een te kleine groep om onredelijk bezwarend te zijn.Op maandag 16 mei 2005 16:02 schreef NoGamble het volgende:
[..]
Das waar, maar vanaf welk grondgebied je surft is 999 van de 1000 keer hetzelfde als het land waar je woont. Misschien dat het een optie is om in het weekend met je laptop op een parkeerterrein in Belgie te gaan gokken
quote:Ik liet je alleen ff weten dat je er naast zat met je "het is technisch niet mogelijk" ......de rest begrijp ik ook welOp maandag 16 mei 2005 16:05 schreef Frenkie het volgende:
Alsof de Lotto niet elke stap van MrBookmaker in de gaten houdt
Mannetje ben je ook
quote:Omdat er niks tegen te doen is..
En het dus niet illegaal is..
quote:Op maandag 16 mei 2005 16:15 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Omdat er niks tegen te doen is..
En het dus niet illegaal is..
Het is zo illegaal als de pest.En "niets tegen kunnen doen" lijkt me geen argument waarom iets niet illegaal zou kunnen zijn.
quote:Spelen is niet illegaal toch?Op maandag 16 mei 2005 16:16 schreef nostra het volgende:
[..]
En "niets tegen kunnen doen" lijkt me geen argument waarom iets niet illegaal zou kunnen zijn.
Aanbieden wel, maar blijkbaar niet storend genoeg, om het aan te pakken.
quote:jij kunt mijn posts niet echt goed inschatten he.........komt wel als je me een tijdje volgtOp maandag 16 mei 2005 16:12 schreef Suijk het volgende:
Ja, ze worden bang van een gefrustreerde, verslaafde, zielige zeur als jij.
Je overschat jezelf een beetje, is waarschijnlijk ook de reden waarom je gok avontuurtjes niet zo goed meer gingen dat je er mee 'gestopt' bent.
Ik denk trouwens wel dat Bookie een beetje narrig en bang wordt, als ik zo'n mafketel telkens in m'n postvak had, zou ik 'm ook knijpen. Gaat toch om aardige sommen geld die ze riskeren
Verandert dit ook als we straks dezelfde grondwet in Europa hebben?
quote:Denk niet dat ruud zich er heel druk over maaktOp maandag 16 mei 2005 16:17 schreef NoGamble het volgende:
Ik denk trouwens wel dat Bookie een beetje narrig en bang wordt, als ik zo'n mafketel telkens in m'n postvak had, zou ik 'm ook knijpen. Gaat toch om aardige sommen geld die ze riskeren
En bang voor een consument zeker niet. Zo lang ze veel tevreden klanten hebben.
quote:Niet voor de overheid, wel voor de Lotto. Geen strafrechterlijke vervolging dus, maar dat wil niet zeggen dat de Lotto niet kan procederen.Op maandag 16 mei 2005 16:17 schreef Frenkie het volgende:
Spelen is niet illegaal toch?
Aanbieden wel, maar blijkbaar niet storend genoeg, om het aan te pakken.
Ik volgde die rechtzaken tot februari dit jaar altijd zeer uitvoerig, daarna ben ik ermee gestopt omdat het me alleen maar irriteert. Maar volgens mij is er sindsdien ook niks meer gebeurd.
MrBookmaker is vreemd genoeg nooit rechtstreeks voor de rechter gedaagd door de Lotto, andere minder op NL gerichte bookies weer wel. Waarom ze nou juist die bookies uitkozen is me nog steeds een raadsel. Verder zei NG dat de Lotto alle rechtzaken heeft gewonnen, maar in juni 2004 verloren ze er toch echt 1. Dat was ook het punt waar vanaf MrBookmaker weer NL'ers accepteerde, want daarvoor kon je daar ook ECHT niet wedden als NL'er (behalve op paarden).
MrBookie riskeert ook nog niet direct zo'n geldboete, want ze zijn immers nog niet direct aangeklaagd.
Verder vind ik al die rechtzaken zwaar belachelijk. Ik heb eens in de redeneringen van de rechters gekeken en ik viel gewoon van m'n stoel van het lachen en de simpelheid. Subjectiviteit spat er ook vanaf.
Wat mij betreft geldt overigens nog altijd: geen woorden, maar daden. En dus mag de Lotto eerst maar eens 2 jaar laten zien dat ze amper nog reclame maken en pas daarna hebben ze het alleenrecht zou ik zeggen. Eigenlijk vind ik zelfs dat ze helemaal geen reclame mogen maken.
En het feit (als dat zo is) dat de Sponsorloterij nu de Eredivisie gaat sponsoren is helemaal om het uit te brullen
Gelukkig nemen de bookies de Lotto niet zo serieus, want nog geen enkele bookie (op Expekt na) heeft maatregelen genomen naar aanleiding van de laatste (bindende) uitspraak van februari 2005.
Geluk bij een ongeluk is nog dat de rechter IP-blocks voldoende maatregel vindt voor de bookies en ik die makkelijk kan omzeilen.
De officiele regel luidt overigens dat NL'ers vanaf NL's grondgebied niet bij andere bookies dan de Toto mogen wedden (al zijn de spelers zelf niet strafbaar). Dus NL'ers die in een Duits internetcafe zitten mogen WEL wedden en Duitsers op NL's grondgebied OOK!
quote:Na een telefoontje met een lief Vlaams Bookie-meisje heeft ze me dit gemaildBeste Gokverslaafde,
MrBookmaker was er altijd van overtuigd dat de Europese wet primeert over de interne Nederlandse wet die een monopolie geeft aan de Lotto; tot voor kort werd dit principe betwist in Nl, vandaar dat Nl'ers tijdelijk niet konden meedoen aan sportweddenschappen, wel aan alle andere aanbod van MrBookmaker (bvb paarden, events, casino,...);
technisch is het echter onmogelijk om dit voor 100% te filteren, dus is het best mogelijk dat er diverse Nl'ers, waaronder jezelf, toch hebben kunnen meedoen aan alle weddenschappen, incluis sport; in dit geval zijn alle weddenschappen geaccepteerd en gevalideerd geweest volgens de normale regels van winst en verlies;
recent heeft de Nl rechter nu geoordeeld dat de Europese regels inderdaad primeren, en is er momenteel geen probleem meer voor alle weddenschappen...
Mocht je nog vragen of opmerkingen hebben, aarzel dan niet om ons opnieuw te contacteren.
Sportieve groeten, ... en wedden dat je wint !!
Helpdesk MrBookmaker.com
Ik heb een deel even vet gemaakt, omdat ik me afvraag of mrBookie hier bluft, of dat er werkelijk kortgeleden zo'n uitspraak is geweest. Waarom halen ze dan die melding bij registratie niet weg?
Ik denk dat ze bluffen
NG
quote:Ik denk dat je op moet schietenOp dinsdag 17 mei 2005 17:10 schreef NoGamble het volgende:
[..]
Na een telefoontje met een lief Vlaams Bookie-meisje heeft ze me dit gemaild
Ik heb een deel even vet gemaakt, omdat ik me afvraag of mrBookie hier bluft, of dat er werkelijk kortgeleden zo'n uitspraak is geweest. Waarom halen ze dan die melding bij registratie niet weg?
Ik denk dat ze bluffen
NG
quote:....... en waarmee dan wel
quote:voor hetzelfde geldt loopt je windmolen weg
quote:geldtOp dinsdag 17 mei 2005 17:32 schreef Frenkie het volgende:
voor hetzelfde geldt loopt je windmolen weg
.................mister newbie quote:tikfoutje.. veranderd niks aan de zaken..
quote:Volgens mij bluffen ze idd!Op dinsdag 17 mei 2005 17:10 schreef NoGamble het volgende:
[..]
Na een telefoontje met een lief Vlaams Bookie-meisje heeft ze me dit gemaild
Ik heb een deel even vet gemaakt, omdat ik me afvraag of mrBookie hier bluft, of dat er werkelijk kortgeleden zo'n uitspraak is geweest. Waarom halen ze dan die melding bij registratie niet weg?
Ik denk dat ze bluffen
NG
Je hebt natuurlijk recht op een verwijzing naar dat daadwerkelijke vonnis. Vraag ze hier maar even naar. Ik ben benieuwd.
quote:veranderd
........... je maakt wat tikfoutjes he 
quote:Okido...................ik duik m'n oulook weer inOp dinsdag 17 mei 2005 17:35 schreef Greetings het volgende:
Volgens mij bluffen ze idd!
Je hebt natuurlijk recht op een verwijzing naar dat daadwerkelijke vonnis. Vraag ze hier maar even naar. Ik ben benieuwd.
quote:deze is grammaticaal.Op dinsdag 17 mei 2005 17:39 schreef NoGamble het volgende:
[..]
veranderd
maar als je niet begrijpt wat ik bedoel kan je dat ook gewoon zeggen..
quote:dat is waar...........wat bedoelde je met "ik denk dat je op moet schieten" en vervolgens dat van die windmolenOp dinsdag 17 mei 2005 17:41 schreef Frenkie het volgende:
[..]
deze is grammaticaal.
maar als je niet begrijpt wat ik bedoel kan je dat ook gewoon zeggen..
..........mrCrypto Dit moet opzet zijn, ze zijn me goed beu daar, .......al zei dat lieve Belske wel, dat het vandaag nog gecorrigeerd werd, en uiterlijk vrijdag om m'n rekening staat NG
quote:Humor hebben ze wel, bij MrB!Op dinsdag 17 mei 2005 17:10 schreef NoGamble het volgende:
[Beste Gokverslaafde,
Betoog via email uit belgie.]
quote:Alsnof NG dat niet zelf heeft ge-edit
quote:Zelfkennis.
Hij heeft het er maar druk mee!
quote:L.s,
............bla bla bla........................................ Ik quote even een regel uit uw reaktie........
"recent heeft de Nl rechter nu geoordeeld dat de Europese regels inderdaad primeren, en is er momenteel geen probleem meer voor alle weddenschappen..."
Zou U me svp een verwijzing kunnen geven naar het betreffende vonnis.
........bla bla bla.......................................
antwoord van meneer Bookie quote:Hallo .................,
We geven er de voorkeur aan om dit telefonisch te regelen. Is het daarom mogelijk om ons een telefoonnummer en tijdstip door te geven waarop we u kunnen contacteren? Alvast bedankt.
Mocht je nog vragen of opmerkingen hebben, aarzel dan niet om ons opnieuw te contacteren.
Sportieve groeten,
Helpdesk MrBookmaker.com
Ze beginnen weer opnieuw met hun ............ "we delen dit liever per telefoon mede" ..................wat een bagger-tent is het eigenlijk ook NG
ps. Ik moet een list bedenken
quote:Ik wil het op papier hebben, zodat ik in de rechtzaal met m'n A4tje kan wapperen ... "kijk eens meneer de rechter"
quote:Jaja.. de rechtbankOp dinsdag 17 mei 2005 21:57 schreef NoGamble het volgende:
Ik wil het op papier hebben, zodat ik in de rechtzaal met m'n A4tje kan wapperen ... "kijk eens meneer de rechter"
quote:Een opgenomen telefoongesprek is nog 10 keer beter.Op dinsdag 17 mei 2005 21:57 schreef NoGamble het volgende:
[..]
Ik wil het op papier hebben, zodat ik in de rechtzaal met m'n A4tje kan wapperen ... "kijk eens meneer de rechter"
quote:Ze zijn "wedden dat je wint" vergetenHallo .................,
We geven er de voorkeur aan om dit telefonisch te regelen. Is het daarom mogelijk om ons een telefoonnummer en tijdstip door te geven waarop we u kunnen contacteren? Alvast bedankt.
Mocht je nog vragen of opmerkingen hebben, aarzel dan niet om ons opnieuw te contacteren.
Sportieve groeten,
Helpdesk MrBookmaker.com
.quote:Tjah... ik denk dat ze niet hem niet toewensen dat ie de rechtzaak van hun wint.Op dinsdag 17 mei 2005 22:12 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ze zijn "wedden dat je wint" vergeten
quote:Nee, dat niet. Maar dat betekent dat het niet een standaard afsluiting is die automatisch wordt meegestuurd. Of ze moeten 'm even aangepast hebbenOp dinsdag 17 mei 2005 22:25 schreef Greetings het volgende:
[..]
Tjah... ik denk dat ze niet hem niet toewensen dat ie de rechtzaak van hun wint.
.quote:Ja, ik weet dat je dat bedoeldeOp dinsdag 17 mei 2005 22:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Maar dat betekent dat het niet een standaard afsluiting is die automatisch wordt meegestuurd. Of ze moeten 'm even aangepast hebben
quote:Ik zou doen wat al die dwaze vaders in Engeland doen.
Maar ipv in een Superman-pak moet jij gewoon in jouw RedSox-pyjama op het dak van MrBookieWookieSnookieBoy gaan staan.
Publiciteit gegarandeerd.
Rij gewoon eens naar Gent en ga ze opzoeken!
quote:Op woensdag 18 mei 2005 00:31 schreef APK het volgende:
[..]
Ik zou doen wat al die dwaze vaders in Engeland doen.
Maar ipv in een Superman-pak moet jij gewoon in jouw RedSox-pyjama op het dak van MrBookieWookieSnookieBoy gaan staan.
Publiciteit gegarandeerd.
quote:Dwaze N_G to the rescue.
Maar dat telefoongesprek opnemen is toch nog beter dan een brief?
quote:Ja......misschien dat ik ze een keertje collect call ga bellen....maar ik versta die Belgen zo slecht.Op woensdag 18 mei 2005 00:46 schreef Calella het volgende:
Dwaze N_G to the rescue.
Maar dat telefoongesprek opnemen is toch nog beter dan een brief?
ik heb toch het idee dat je in een huis voor probleemjongentjes woont en de hele dag met je piemeltje zit te spelen
quote:Ik denk wel dat ze gewoon hun diensten aan NL'ers mogen aanbieden, hoor. Want als ze dat niet zouden mogen doen zou het bedrijf met het alleenrecht voor in Nederland zelf (toto was het toch?Op donderdag 19 mei 2005 17:18 schreef Greetings het volgende:
Bel ze nou maar NG..... ik ben wel benieuwd of ze nou bluffen of niet...!
), toch wel actie ondernemen? Ga mij niet vertellen dat zij niet op de hoogte zijn van Mrbookie's praktijken.quote:Ja, de toto is heus wel van MrBookmaker op de hoogte. Ze hebben onlangs rechtzaken tegen andere bookies gewonnen, maar de uitspraak daarvan geldt ook als uitspraak tegen MrBookmaker.Op donderdag 19 mei 2005 19:20 schreef MrMiguel het volgende:
[..]
Ik denk wel dat ze gewoon hun diensten aan NL'ers mogen aanbieden, hoor. Want als ze dat niet zouden mogen doen zou het bedrijf met het alleenrecht voor in Nederland zelf (toto was het toch?
Vooralsnog is Mr.Bookmaker in mijn ogen een zeer betrouwbare, slimme bookie, die bovendien een zeer uiteenlopend assortiment aanbiedt!
quote:Username: gvav1940Op woensdag 1 juni 2005 08:59 schreef gvav1940 het volgende:
Lotto/toto heeft Mr.Bookmaker nooit gedaagd voor de rechter. Inmiddels heeft Mr.Bookmakers allerlei aanpassingen gedaan, zoals het .net-domein gebruiken en bovendien nooit meer het achtervoegsel .nl hanteren. Op deze wijze is men het er over eens geworden dat er 'zogenaamd' niet meer in Nederland wordt gewed. Want zoals ergens hierboven al was te lezen, is het voor Nederlanders wel toegestaan om 'in het buitenland' op sporten te wedden. Een gat in de markt trouwens, die gokkantoortjes zoals in Engelse stadions...
Vooralsnog is Mr.Bookmaker in mijn ogen een zeer betrouwbare, slimme bookie, die bovendien een zeer uiteenlopend assortiment aanbiedt!
E-mail:
ICQ: 0
MSN:
Ondertitel:
Signature:
Homepage: http://www.mrbookmaker.net/index.mh?__st=ST641893ec0383e9dd
Usericon(s):
Persoonlijke gegevens
Voornaam:
Achternaam:
Geslacht: Man
Woonplaats: Groningen
Geboortedatum: 1979-02-04
Opleiding:
Beroep:
Hobbies/interesses:
Statistieken
Geregistreerd op: woensdag 1 juni 2005 @ 08:55
Laatste bezoek: 8 minuten geleden
Aantal posts: 1 (gemiddeld 1 per dag)
SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!!
SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!!
SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!!
SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!! SPAM!!!!
ps.
Nu we toch iemand van de Belgische Lotto hier op het forum hebben, kunnen die odds een beetje hoger.
Hou je nog genoeg marge over.
[ Bericht 2% gewijzigd door Calella op 01-06-2005 09:23:11 ]
quote:Ik ben zelf ook zwaar tegen de Lotto, maar wat je hier zegt klopt niet helemaal.Op woensdag 1 juni 2005 08:59 schreef gvav1940 het volgende:
Lotto/toto heeft Mr.Bookmaker nooit gedaagd voor de rechter. Inmiddels heeft Mr.Bookmakers allerlei aanpassingen gedaan, zoals het .net-domein gebruiken en bovendien nooit meer het achtervoegsel .nl hanteren. Op deze wijze is men het er over eens geworden dat er 'zogenaamd' niet meer in Nederland wordt gewed. Want zoals ergens hierboven al was te lezen, is het voor Nederlanders wel toegestaan om 'in het buitenland' op sporten te wedden. Een gat in de markt trouwens, die gokkantoortjes zoals in Engelse stadions...
Vooralsnog is Mr.Bookmaker in mijn ogen een zeer betrouwbare, slimme bookie, die bovendien een zeer uiteenlopend assortiment aanbiedt!
Wie zijn het "eens geworden" dat er niet meer "in Nederland" wordt gewed? Heeft de Lotto een akkoordje gesloten met MrBookmaker? Dat kan ik me niet voorstellen...
En hoezo zijn die gokkantoorjes een gat in de markt? Waar zitten die dan (was het niet in de Kuip)?
Quote van Mr.Bookmaker zelf: "Alles blijft hetzelfde voorlopig. Sterker nog, we zijn hard aan het werk om voor elkaar te krijgen dat we vanaf juli weer de voetbalbanners mogen tonen."