MAASTRICHT - De politie heeft dinsdag in Maastricht een 75-jarige inwoner van die stad opgepakt op verdenking van het plegen van openbare schennis, terwijl de man in werkelijkheid een beroerte had gehad. Dat heeft een woordvoerder van de politie Limburg Zuid vrijdag bevestigd.
De familie van de man is laaiend. De politie is naar eigen zeggen afgegaan op een melding van een vrouw die zag dat een man op straat zijn broek liet zakken en aan zijn geslachtsdeel zat te frunniken. De politie pakte de man vervolgens op en verhoorde hem op het bureau. Daarbij maakte hij een verwarde indruk, maar de agenten zagen geen aanleiding een dokter in te schakelen.
Herseninfarct
Familie haalde de man na het verhoor op en bracht hem naar het ziekenhuis, waar bleek dat hij een herseninfarct had gehad. De woordvoerder van de politie spreekt van een "heel vervelende samenloop van omstandigheden", en dat nog op de Dag van de Beroerte.
"De dienstdoende agenten, die toch een EHBO-opleiding hebben gehad, konden niet zien dat de man ziek was", aldus de woordvoerder. Achteraf bleek dat de broek van de man was afgezakt toen hij een beroerte kreeg, volgens de politie, omdat die broek te groot was. De man zakte vervolgens door zijn benen en ging op de grond zitten. Dat leidde tot een verkeerde aanname door een passerende vrouw, die schennispleging bij de politie meldde.
Goed gesprek
Toen de politie kwam, stond de man weer op zijn benen en deed hij moeite om zijn broek op te trekken. Inmiddels was de beroerte aldus de woordvoerder weer voorbij, en kwam de man bij de agenten alleen verward over. Volgens de woordvoerder heeft de politie vervolgens een "goed gesprek" gehad met de familie. Die ziet dat echter anders en overweegt een schadeclaim in te dienen.
Bron ANP
Die pet past iedereen
quote:Nee, zeker niet. Er zijn zelfs mensen die wekelijks een tia krijgen in hun slaap en je merkt het in het begin niet. Alleen als je ze een paar maanden later weer tegenkomt kunnen ze bijvoorbeeld ineens niet meer praten of lopen.Op vrijdag 13 mei 2005 18:50 schreef N.icka het volgende:
Wat kan de politie daar nou aan doen? Niet elke cva/ tia is direct herkenbaar
Mijn vader heeft een paar weken terug ook een heftige CVA gehad, ambulance was er direct bij alleen de brandweer deed er een half uur over om de man naar buiten te krijgen....
Reden: Ja euh, we kregen de stempel van de ladderwagen niet naar buiten dus we konden geen ladder plaatsen..... Kneuzen!!
Je kan ze wel aanklagen, maar wat schiet je daar nou mee op?
quote:Heel erg triest dit. Van een agent mag je gewoon een bepaald niveau verwachten, dat zo een situatie kunt inschatten. Helaas werken er op dit moment meer patienten bij de politie dan er opgesloten zitten in psychiatrische ziekenhuizen.Op vrijdag 13 mei 2005 18:46 schreef more het volgende:
Politie zag beroerte aan voor potloodventen
Daarbij maakte hij een verwarde indruk, maar de agenten zagen geen aanleiding een dokter in te schakelen.
Bron ANP
Die pet past iedereen
quote:Wat een onzin. Bepaalde zaken zijn nu eenmaal niet direct te herkennen als het gevolg van een herseninfarct. En wanneer de politie elke verwarde figuur die ze tegenkomen bij het ziekenhuis afzet is het vast ook weer niet goed.Op vrijdag 13 mei 2005 19:34 schreef vidivici het volgende:
[..]
Heel erg triest dit. Van een agent mag je gewoon een bepaald niveau verwachten, dat zo een situatie kunt inschatten. Helaas werken er op dit moment meer patienten bij de politie dan er opgesloten zitten in psychiatrische ziekenhuizen.
Een politieagent is nu eenmaal geen arts. Klaar.
quote:Maar je mag van een agent meer verwachten dan van een willekeurige burger.Op vrijdag 13 mei 2005 19:44 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Een politieagent is nu eenmaal geen arts. Klaar.
quote:Politie is alleen maar goed in bonnetjes uitschrijven, van de rest hebben ze geen enkel verstand.Op vrijdag 13 mei 2005 18:50 schreef N.icka het volgende:
Wat kan de politie daar nou aan doen? Niet elke cva/ tia is direct herkenbaar
quote:Zeg, zelfs een huisarts kan niet op het eerste gezicht zeggen of iemand een beroerte heeft gehad...Op zaterdag 14 mei 2005 08:45 schreef more het volgende:
[..]
Maar je mag van een agent meer verwachten dan van een willekeurige burger.
die moet je nog eerst doorsturen om het na te laten kijken.
quote:Er zijn echt wel methoden om in ieder geval te achterhalen of er iets aan de hand is...Op zaterdag 14 mei 2005 10:58 schreef Mirage het volgende:
[..]
Zeg, zelfs een huisarts kan niet op het eerste gezicht zeggen of iemand een beroerte heeft gehad...
die moet je nog eerst doorsturen om hetna te laten kijken.zeker te weten
quote:Inderdaad, er zijn tests die een beroerte kunnen uitsluiten of juist bevestigen. Elke agent zou daar van op de hoogte moeten zijn.Op zaterdag 14 mei 2005 11:07 schreef rayteon het volgende:
[..]
Er zijn echt wel methoden om in ieder geval te achterhalen of er iets aan de hand is...
Als iemand met een beroerte binnen drie uur in een ziekenhuis is, dan is een ingreep mogelijk die het overhouden van restverschijnselen kan voorkomen. Na drie uur is dat niet meer mogelijk en kan de man de rest van zijn leven last blijven houden. En dat is dan echt wel de schuld van de politie.
Vind het geheel terecht als de familie een aanklacht indient.
quote:genoeg notaire potloodventers hoorOp zaterdag 14 mei 2005 11:07 schreef rayteon het volgende:
[..]
Er zijn echt wel methoden om in ieder geval te achterhalen of er iets aan de hand is...
quote:persoonlijk zou ik de vrouw die een valse aangife heeft gedaan aanklagenOp zaterdag 14 mei 2005 12:49 schreef Gia het volgende:
Vind het geheel terecht als de familie een aanklacht indient.
quote:1. Waarom is het 'potlootventen'? hij had immers -- van wat ik uit het verhaal kan halen -- z'n onderbroek nog aan?Op vrijdag 13 mei 2005 19:44 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Wat een onzin. Bepaalde zaken zijn nu eenmaal niet direct te herkennen als het gevolg van een herseninfarct. En wanneer de politie elke verwarde figuur die ze tegenkomen bij het ziekenhuis afzet is het vast ook weer niet goed.
Een politieagent is nu eenmaal geen arts. Klaar.
2. Waarom daardoor inrekenen en meenemen naar het bureau?
3. Als de man niet naar drank ruikt/ niet uitziet als een zwerver, waarom is er dan niet direct iemand bijgehaald die wel verstand heeft van "verwarde prsonen"?
Iedereen kan fouten maken, maar geef dan ook gewoon toe dat je een fout hebt gemaakt en probeer niet een zielig verhaaltje op te hangen in de trant van : "Wir haben es nicht gewusst."
quote:En die vooringenomenheid is dus de directe aanleiding voor deze trieste situatie...
Het is een kwestie van nuchter verstand wat iedereen heeft om zo een situatie in te schatten. De symptomen van een beroerte zijn echt anders dan die van een verward persoon.
quote:Dus de politie wist ook niet dat de man een herseninfarct heeft. Ze doen ook hun werk.Op zaterdag 14 mei 2005 10:58 schreef Mirage het volgende:
[..]
Zeg, zelfs een huisarts kan niet op het eerste gezicht zeggen of iemand een beroerte heeft gehad...
die moet je nog eerst doorsturen om het na te laten kijken.
quote:Hij had ook een hangende mondhoek. Ze hadden dit moeten controleren. Mijn moeder heeft het een paar weken terug ook gehad en uit het verhaal hier maak ik op dat het vrij ernstig, dus ook vrij duidelijk was. Inderdaad kijken artsen er ook weleens overheen, maar niet als het zo obvious is.Op zaterdag 14 mei 2005 17:46 schreef slam_fm het volgende:
[..]
Dus de politie wist ook niet dat de man een herseninfarct heeft. Ze doen ook hun werk.
Daarbij is er pas een campagne geweest om iedereen te leren wat de verschijnselen zijn.
Deze man kan veel restverschijnselen hebben, puur en alleen omdat hij niet op tijd in het ziekenhuis was. Vind het een zeer kwalijke zaak.
quote:En zelfs die maken zich er soms van af met de mededeling "U heeft een beroerte gehad. Een week rust houden" zonder doorverwijzing.Op zaterdag 14 mei 2005 10:58 schreef Mirage het volgende:
[..]
Zeg, zelfs een huisarts kan niet op het eerste gezicht zeggen of iemand een beroerte heeft gehad...
die moet je nog eerst doorsturen om het na te laten kijken.