De presentatrice (zo'n links progressief typeje die uiteraard de kant van zwitserland koos) maakte daarop de cynische opmerking "ja maar niet die vorm van vrijheid van meningsuiting".
De rottige karaktertrekjes van linkse PO medewerkers komen zo af en toe mooi aan het licht. Volgens de PO zijn er dus 2 vormen van vrijheid van meningsuiting. De mening die hun bevalt mag geuit worden. En de menning die ze niet bevalt moet verboden worden. Dat is namelijk een andere vorm van "vrijheid" van meningsuiting.
quote:Ook ontkennen van de holocaust is strafbaar, dus niet vreemd dat dit ook strafbaar is.Op donderdag 12 mei 2005 19:21 schreef McCarthy het volgende:
Afgelopen zaterdag (rond 8:30) was er op Radio 1 een itempje over een turkse hoogleraar die in Zwitserland de genocide van de Turken op de Armeniers had ontkent. Zwitserland boos en ze willen die prof oppakken. Turkije weer boos op Zwitserland. Turkijes argument was oa dat Europa tegenover hun altijd grote woorden had over vrijheid van meningsuiting maar als het er op aan kwam deden ze er zelf ook niet aan. Een typisch gevalletje Pot verwijt de ketel.
De presentatrice (zo'n links progressief typeje die uiteraard de kant van zwitserland koos) maakte daarop de cynische opmerking "ja maar niet die vorm van vrijheid van meningsuiting".
De rottige karaktertrekjes van linkse PO medewerkers komen zo af en toe mooi aan het licht. Volgens de PO zijn er dus 2 vormen van vrijheid van meningsuiting. De mening die hun bevalt mag geuit worden. En de menning die ze niet bevalt moet verboden worden. Dat is namelijk een andere vorm van "vrijheid" van meningsuiting.
Overigens wel begrijpelijk ook vind ik.
quote:kom dan niet aanzetten met vrijheid van meningsuiting.Op donderdag 12 mei 2005 21:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ook ontkennen van de holocaust is strafbaar, dus niet vreemd dat dit ook strafbaar is.
Overigens wel begrijpelijk ook vind ik.
quote:Nou, het zorgt ook vaak voor een dilemma onder den linkschen medemensch. Men weet niet welke groep nu zieliger is en men dus moet steunen. Bovendien komt er ook nog eens het woord genocide bij, wat voor nog meer stess zorgt. Politiek correct zijjn is niet altijd even gemakkelijk.Op donderdag 12 mei 2005 21:29 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind dit nog redelijk consequent. Hier in Nederland schieten de lefties meteen de in de slachtofferrol kruipende Turken te hulp als je over de Turkse genocide op de Armeniers begint.
quote:Vrijheid van meningsuiting betekent nog niet dat je ongelimiteerd mag liegen.Op donderdag 12 mei 2005 21:39 schreef McCarthy het volgende:
[..]
kom dan niet aanzetten met vrijheid van meningsuiting.
quote:Welke lefties?Op donderdag 12 mei 2005 21:29 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind dit nog redelijk consequent. Hier in Nederland schieten de lefties meteen de in de slachtofferrol kruipende Turken te hulp als je over de Turkse genocide op de Armeniers begint.
quote:Je weet wel, die lefties die altijd alles verpesten.
quote:Mensen als Anet Bleich.Op donderdag 12 mei 2005 22:12 schreef Sidekick het volgende:
Welke lefties?
quote:
quote:
PS : Kaalhei waarom post je hier de drummer van de Jostiband.. dit gaat wel behoorlijk offtopic.
quote:Interessant uitgangspunt, vooral als je je bedenkt dat Halacoglu een wetenschapper is. Hij houdt zich niet bezig met fictie, maar probeert de waarheid te achterhalen dmv feiten, zoals elke wetenschapper doet. Je kunt enkel iets verdraaien als het al vaststaat als zijnde een feit.Op donderdag 12 mei 2005 19:26 schreef Kaalhei het volgende:
Nou, er is wel een verschil tussen het uiten van opinies danwel meningen en het bewust verdraaien van feiten. Als het gaat om opinie mag iedereen zeggen wat hij wil mijns inziens.
Deze man was uitgenodigd omdat hij beweerde concrete feiten te hebben die de beweren van de armenen tegenspreken. In wat voor fascistoide wereld leven we als een wetenschapper niet meer met feiten mag komen, enkel omdat deze het bestaande beeld kan aantasten?
In de Middeleeuwen waren ze ook zo. Iedere wetenschapper die beweerde dat de aarde rond was, werd veroordeeld. Eeuwen later doet men een 'pijnlijke' ontdekking, maar de schade is al aangericht.
Ik zou denken, als je dan zo zeker bent van je zaak, waarom dan perse anderen weren die met argumenten kunnen komen?
Zo zijn er vreemd genoeg wel meer wetenschappers die genegeerd en geweerd worden. Een van de bekendste is wel prof. Justin McCarthy. Als je werkelijk zulke sterke argumenten hebt, ben je voor niemand bang en laat je iedereen zijn zegje doen.
quote:Oef, meteen een heus prototype.................... Let op de afhangende schouders en de racefiets op de neus.
quote:Mag ik nog even opmerken dat dit gigantische kolder is, zoals gewoonlijk?Op vrijdag 13 mei 2005 08:18 schreef JanPoedel het volgende:
In de Middeleeuwen waren ze ook zo. Iedere wetenschapper die beweerde dat de aarde rond was, werd veroordeeld. Eeuwen later doet men een 'pijnlijke' ontdekking, maar de schade is al aangericht.