EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Als je Engels kunt kun je al met mensen uit een hoop verschillende landen praten dus het hoeft niet per definitie te betekenen dat je meerdere talen moet kennenquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:30 schreef Repeat het volgende:
naja wat verstaan ze anders onder op internationaal niveau samenwerken? Als het niet om die talen gaat?
dus het hoeft niet per definitie te betekenen dat je meerdere talen moet kennen 
edit: spûût alf
Weet iemand waar het vragenboekje te vinden is (op havovwo.nl staat ie niet)
Edit: staat om 17.00 op www.cito.nl Naja, aan de NA dan maar alvast Tips voor de mensen die geen antwoorden mee mogen nemen: schrijf het in je woordenboek met potlood, die mag je immers wel de zaal uitnemen (zelf niet gedaan overigens )
Edit: staat om 17.00 op www.cito.nl Naja, aan de NA dan maar alvast Tips voor de mensen die geen antwoorden mee mogen nemen: schrijf het in je woordenboek met potlood, die mag je immers wel de zaal uitnemen (zelf niet gedaan overigens )
Wie het laatst lacht, denkt het langzaamst...
Maar iedereen die het leest kan al engels, dus dan zou dat toch nergens op slaan dat dat erbij vermeldt wordt
die vraag is gewoon niet waterdicht.
die vraag is gewoon niet waterdicht.
Ik had dat van die meerdere talen ook hoor.
Kvind het bullshit maar kan er verder niet echt mee zitten. Ben het zo vaak oneens met het antwoorden model.
Kvind het bullshit maar kan er verder niet echt mee zitten. Ben het zo vaak oneens met het antwoorden model.
Jupiler is goed
Zelfs als dat wel zou impliceren dat je meerdere talen moet kennen, stond er volgens mij ook nog "fluent" bij.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:31 schreef VoreG het volgende:
[..]
Internationaal niveau betekent niet meerdere talen, dat kan ook alleen engels zijn. Het moet er echt precies staan en niet met een omweg .
en het antwoordenboek geeft mij gelijk
Ik kan daar dus wel mee zitten Als ik het vragenboekje straks heb ga ik het allemaal eens bekijken, maar er gaan zeker wat klachten naar het LAKS...
Er staat toch niet dat hij meerdere talen moet spreken? Dan is het ook geen voorwaarde, precies lezen wat er staatquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:33 schreef Repeat het volgende:
Maar iedereen die het leest kan al engels, dus dan zou dat toch nergens op slaan dat dat erbij vermeldt wordt
Er stond toch Multinational environment?
Multinationals kunnen ook gewoon grote internationale bedrijven zijn.
Multinationals kunnen ook gewoon grote internationale bedrijven zijn.
* Apoc2003 is na vandaag zo goed als geslaagdquote:
quote:Cijfer : tussen de 7.3 en de 9.2
Conclusie : een voldoende gehaald
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
Whoehooehhoooeoeoeeee
Ik stond een 5,2.
Moest dus een 5,8 halen voor een voldoende.. Dacht dat ik het totaal verneukt had
Eindexamen.nu geeft dit:
Cijfer : tussen de 5.8 en de 7.8
Precíes genoeg.
Morgen ff boven de 4,5 halen voor Aardrijkskunde en ik kan niet meer zakken.
Tenzij ik ontzettend genaaid ga worden met nakijken.
Ik stond een 5,2.
Moest dus een 5,8 halen voor een voldoende.. Dacht dat ik het totaal verneukt had
Eindexamen.nu geeft dit:
Cijfer : tussen de 5.8 en de 7.8
Precíes genoeg.
Morgen ff boven de 4,5 halen voor Aardrijkskunde en ik kan niet meer zakken.
Tenzij ik ontzettend genaaid ga worden met nakijken.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Bij de antwoorden staat dat het ook juist is dat diegene die bij Disney wil gaan werken een universitaire opleiding gehad moet hebben.
Stond GVD bachelor degree!!!! Dat staat toch niet gelijk aan een afgeronde universitaire opleiding maar kan toch ook HBO (in dit geval 'college') zijn??
Ik heb t uiteindelijk slecht gemaakt. dat is kut. ik stond zo hoog
Stond GVD bachelor degree!!!! Dat staat toch niet gelijk aan een afgeronde universitaire opleiding maar kan toch ook HBO (in dit geval 'college') zijn??
Ik heb t uiteindelijk slecht gemaakt. dat is kut. ik stond zo hoog
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Inderdaad, vraag drie was ernstig kut.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef NightH4wk het volgende:
Sommige multiple-gok vragen waren allemaal van die netniet antwoorden. Open vraag 3 zeflde.
heb ik 0 punten voor
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
helaasquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef vanilla het volgende:
Stond GVD bachelor degree!!!! Dat staat toch niet gelijk aan een afgeronde universitaire opleiding maar kan toch ook HBO (in dit geval 'college') zijn??
helaastip was om niet te veel achter de vragen te zoeken, dat blijkt dus wel... ik had gelukkig wel ja
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
dat soort vragen wordt je altijd op genaaid idd. Maar ik heb gelukkig toch ja gezegdquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef vanilla het volgende:
Bij de antwoorden staat dat het ook juist is dat diegene die bij Disney wil gaan werken een universitaire opleiding gehad moet hebben.
Stond GVD bachelor degree!!!! Dat staat toch niet gelijk aan een afgeronde universitaire opleiding maar kan toch ook HBO (in dit geval 'college') zijn??
Ik heb t uiteindelijk slecht gemaakt. dat is kut. ik stond zo hoog
Damn, nooit problemen met engels.. maar ik vond dit examen gewoon rete langdradig saai en daardoor moeilijk. Na een tijdje kon ik me echt niet meer concentreren op al die vragen in verschillende teksten Had zelfs geen zin meer om een check up te doen of ik alles goed ingevuld had. Bij 1 vraag had ik iets ingevuld als "omdat dit een kl*te examen is"
En van die Micheal iets van Michael Bullshit gemaakt.
Mjah boeit me niet zo veel verder, ik ga het even nakijken. Ik maak altijd eerst alles klad en ga dan net overschrijven.... dus antwoorden heb ik altijd bij
Had zelfs geen zin meer om een check up te doen of ik alles goed ingevuld had. Bij 1 vraag had ik iets ingevuld als "omdat dit een kl*te examen is" 
En van die Micheal iets van Michael Bullshit gemaakt.
Mjah boeit me niet zo veel verder, ik ga het even nakijken. Ik maak altijd eerst alles klad en ga dan net overschrijven.... dus antwoorden heb ik altijd bij
gelukkig kan dit examen me gestolen worden en heb ik over paar maanden hopelijk een engels diploma van betekenis
moet mezelf toch een beetje moed inpraten..
moet mezelf toch een beetje moed inpraten..
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Er stond niet universitaire, maar academische.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef vanilla het volgende:
Bij de antwoorden staat dat het ook juist is dat diegene die bij Disney wil gaan werken een universitaire opleiding gehad moet hebben.
Stond GVD bachelor degree!!!! Dat staat toch niet gelijk aan een afgeronde universitaire opleiding maar kan toch ook HBO (in dit geval 'college') zijn??
Ik heb t uiteindelijk slecht gemaakt. dat is kut. ik stond zo hoog
En je moet een Bachelor hebben.
Academisch is geen HBO.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
klagen?quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:43 schreef Skv het volgende:
[..]
Er stond niet universitaire, maar academische.
En je moet een Bachelor hebben.
Academisch is geen HBO.
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Ik heb gewoon bachelor opgezocht in het woordenboek en daar stond bij "laagste academische graad" leek me duidelijk dus.
Jupiler is goed
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
nee dat vind ik niet
ging niet zo makkelijk als ik dacht, maar ik heb wel een verdoende
ging niet zo makkelijk als ik dacht, maar ik heb wel een verdoende
Jeff Buckley - All Flowers in Time bend Towards the Sun
http://youtube.com/watch?v=chZbxlbGkMU&mode=user&search=
Jeff Buckley - I Woke up in a Strange Place
http://youtube.com/watch?v=jfy_vnWWN0s
http://youtube.com/watch?v=chZbxlbGkMU&mode=user&search=
Jeff Buckley - I Woke up in a Strange Place
http://youtube.com/watch?v=jfy_vnWWN0s
Nee, ik laat alleen zien waar jouw fout zit.quote:
Verschil academisch/universitair.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Hoe kom je daar bij? Dat betekent alleen dat je gebeld kan worden als er ineens een probleem is met het netwerk dat je beheert, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
Wat denk jij dat on-call support betekent?quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
on-call support wil zeggen dat je gebelt wordt met problemen, en die dan op gaat lossen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
Er staat niks over cursussen geven ofzo.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Nou, dat dan weer nietquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
Maar vonden meer mensen het niet een ongelovelijk kutexamen
bij mij in het woordenboek anders omschreven (academische graad) Er stond dat het de titel voor een hbo opleiding was. Was dus een vage vraag. Maar ach tussen de 8.1 en de 9.7 dus niks an het handje:)
Ondersteunen is niet hetzelfde als opleidenquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
7 of 6 puntjes laten liggen, toch de eerste ingeving bij 1 MK waar ik voor had moeten gaan. Ach ja, iig een 8, hopenlijk nog een 9 op m'n eindlijst (khad een paar essays verkloot...maar voor betogen haalde ik bij nl ook nooit zoveel..)
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Als jij de dokter belt met "ik heb pijn an me voet!" wordt je toch ook niet opgeleid door die doc?quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:48 schreef KneiterS het volgende:
Ook twijfelachtig vind ik bij de laaste tekst, "mensen kunnen opleiden in het gebruik van netwerksystemen". Hiervan zegt het antwoordenmodel dat het niet in de tekststaat. Ik vind van wel, want de tekst zegt dat je on-call support gaat bieden. Dat is toch een vorm van opleiden :S.
Ongelofelijk makkelijk jaquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:50 schreef Youssef het volgende:
[..]
Nou, dat dan weer niet
Maar vonden meer mensen het niet een ongelovelijk kutexamen
Jupiler is goed
Ojah, ik had m'n woordenboek ook wel thuis kunnen laten, waarom ik tegen beter weten in toch nog dat ding meezeulde...
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Ik hoop dat de norm wat soepeler is dan de afgelopen jaren, die was 0,6
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Wij kregen die van school dr bij.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:53 schreef Roa het volgende:
Ojah, ik had m'n woordenboek ook wel thuis kunnen laten, waarom ik tegen beter weten in toch nog dat ding meezeulde...
Eén keertje ingekeken.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Zou er niet vanuit gaan.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:53 schreef Skv het volgende:
Ik hoop dat de norm wat soepeler is dan de afgelopen jaren, die was 0,6
Jupiler is goed
Ik snap het hele normeringen sowieso niet. Als er dus gewoon veel mensen zijn die goed leren/het vak goed kunnen wordt je daarop negatief afgerekend? Kan ik net zo goed een beetje onderpresteren voor dezelfde resultaten.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:53 schreef Skv het volgende:
Ik hoop dat de norm wat soepeler is dan de afgelopen jaren, die was 0,6
Gvd, 2 vragen verkeerd gelezen en 1 vergeten in te vullen.
37 punten
terwijl ik voor de examens van de afgelopen 2 jaar een 9.5 en een 10 haal en nu een kloterige 7.blaat..
teleurstelling van de week
37 punten
terwijl ik voor de examens van de afgelopen 2 jaar een 9.5 en een 10 haal en nu een kloterige 7.blaat..
teleurstelling van de week
Heb geen idee wat ik heb, ach merk het vanzelf wel . Ik heb nooit zin om de antwoorden mee te nemen naar huis, je hebt er niets aan.
Dat is de keerzijde ja.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:54 schreef Max_Dark het volgende:
[..]
Ik snap het hele normeringen sowieso niet. Als er dus gewoon veel mensen zijn die goed leren/het vak goed kunnen wordt je daarop negatief afgerekend? Kan ik net zo goed een beetje onderpresteren voor dezelfde resultaten.
Stel je nou voor dat het een terror moeilijk examen is, en alle goede leeringen een 5 hebben, en de rest een 3?
Dan knallen ze die normering wat omhoog, zodat de goed-lerende een 7 hebben en de rest een 5.
De verhouding goedlerenden / nietlerenden blijft wel gelijk..
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Behalve dat je weet of je slaagt of nietquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:56 schreef frenkck het volgende:
Heb geen idee wat ik heb, ach merk het vanzelf wel . Ik heb nooit zin om de antwoorden mee te nemen naar huis, je hebt er niets aan.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
ik had die vraag waar je van die 2 brievenschrijvers (michael en nog zo iemand) een standpunt moest opschrijven fout geinterpreteerd, dacht 2 standpunten per schrijver
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
