Modtopic Ouders

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:12 schreef Troel het volgende:

[..]

Laat ik het proberen simpel uit te leggen. Stel je voor, je hebt een afschuwelijke hekel aan Ferrari's. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: een knalrode Ferrari met de handtekening van Michael Schoemacher.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?

Sorry maar deze opmerking slaat echt als een tang op een varken. Niet persoonlijk tegen jou bedoeld Troel, maar deze vergelijking is echt zo krom als wat.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:15 schreef Troel het volgende:

[..]

Nee, maar ze heeft wel een hekel aan die betuttelingen. Jeetje, je WILT het gewoon niet snappen of wel?

Nee, jij wilt het niet snappen doosch.
Je zegt dat Lois' opmerking als een tang op een varken sloeg.
Die uitdrukking betekent dat de opmerking NIETS met 'het onderwerp' te maken heeft.
In dit geval was 'de opmerking' "Ik hoop dat alle kinderlozen net zo'n wonder (spontane zwangerschap) mogen ervaren". Het 'onderwerp' heeft in dit geval een kinderwens waar ze concreet niets mee kan.

Dus tang, varken gaat hier niet op. Of de opmerking GEWENST was is wat anders en daar heb ik me OOK al over uitgesproken (dat ik me kan voorstellen dat je soms geen behoefte aan kusje kroel opmerkingen hebt)...

Ja lees het rustig even na... het staat er allemaal

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:13 schreef Troel het volgende:

[..]

Precies! Dat is wat ik dus probeer te zeggen!

Edit: En aangezien er dus toch mensen zijn die het snappen hou ik er verder mijn mond over.

mind the smiley..

Ik kan me dus helemaal niet in jouw gedachtengang vinden. Ik snap ook niet waarom jij zo nodig voor een ander wilt denken als diegene blijkbaar zelf niet de behoefte heeft er verder woorden aan vuil te maken.

Jij denkt voor Spin.. Ik kan me heel sterk vergissen, maar daar heeft ze minstens zo'n hekel aan, als aan betutteling.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:18 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee, jij wilt het niet snappen doosch.
Je zegt dat Lois' opmerking als een tang op een varken sloeg.
Die uitdrukking betekent dat de opmerking NIETS met 'het onderwerp' te maken heeft.
In dit geval was 'de opmerking' "Ik hoop dat alle kinderlozen net zo'n wonder (spontane zwangerschap) mogen ervaren". Het 'onderwerp' heeft in dit geval een kinderwens waar ze concreet niets mee kan.

Dus tang, varken gaat hier niet op. Of de opmerking GEWENST was is wat anders en daar heb ik me OOK al over uitgesproken (dat ik me kan voorstellen dat je soms geen behoefte aan kusje kroel

Nou, hier in die buurt betekent die uitdrukking dus wat anders. Ligt daar dus het probleem.


He bah, nou reageer ik er toch op.

bovendien suggereert de reactie "ja wrijf het er eens lekker in" juist helemaal niet dat ze het storend vindt omdat het niet op haar slaat omdat zij zich al bij haar ongewenste kinderloosheid heeft neergelegd, maar gekwetstheid dat ze het niet wil horen omdat het extra veel pijn doet. De zieligheidskaart dus. En dat geeft op zich niet, maar dan hoef je er niet zo bot over te doen.

Er zijn eindeloze discussies over wel of niet rekening houden met elkaar, en iemand laat weten dat ze heeft nagedacht over hoe dit kan voelen voor andere meiden die ook heel graag zwanger zouden willen zijn. Het taboe doorbreken dat je -ondanks dat je héél blij kan zijn voor iemand- je ook gewoon rot en jaloers kunt voelen. Spindizzy heeft dan de emotionele vrijheid om zich te voelen zoals zij wil en zich te uiten zoals zij wil, ik kan me voorstellen dat er anderen zijn die daar veel meer mee worstelen. En die best eens hardop zouden willen balen ook al ben je hardstikke gelukkig voor die twee wonderzwangerschappen. En dan is het prettig als blijkt dat dat gevoel onderkend wordt.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:20 schreef Troel het volgende:

Nou, hier in die buurt betekent die uitdrukking dus wat anders. Ligt daar dus het probleem.

Right...
Woon je in Zuid-Afrika dan?

goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.

En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!

Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.

En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!

Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.

Ach, Lois is altijd de persoon van ken je users, dus juist Lois zou moeten weten dat haar opmerking niet gewild was, hoe goed ze het ook bedoelde.

Ik zeg toch niet dat ze het niet goed bedoelde? Maarja, dat jullie daar allemaal zo fel op gaan geeft me toch te denken dat ik er misschien anders naar moet gaan kijken

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:12 schreef Troel het volgende:

[..]

Laat ik het proberen simpel uit te leggen. Stel je voor, je hebt een afschuwelijke hekel aan Ferrari's. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: een knalrode Ferrari met de handtekening van Michael Schoemacher.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?

Laat ik jouw uitleg even corrigeren
Stel je voor, je wilt dólgraag een Ferrari. Maar je bent straatarm en je kan het je dus nooit veroorloven. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: de hoofdprijs in de staatsloterij, zodat je eindelijk die felbegeerde Ferrari kan kopen.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.

En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!

Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.

Wat Belana zegt, dus. Zo ervaar ik het ook.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.

En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!

Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.

Nu is het wel zo dat iedereen met een kinderwens je kan vertellen dat je die opmerkingen (als vrouw) heel vaak krijgt (Als man krijg je de vettig lachende collegae met de 'Zal ik 'r ff bezwangeruh' opmerking).

Maar je realiseert je ook dat dat nu eenmaal realiteit is, in veel gevallen goed bedoeld en zeker op een forum waar een opmerking zo in het algemeen als hart onder de riem geplaatst wordt is dat natuurlijk redelijk eenvoudig te negeren wanneer het je stoort.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:24 schreef Troel het volgende:

[..]

Ach, Lois is altijd de persoon van ken je users, dus juist Lois zou moeten weten dat haar opmerking niet gewild was, hoe goed ze het ook bedoelde.

Misschien handig om een sticky topic te maken met per user de opmerkingen die je niet wilt horen? Dan kun je, voordat je een post doet, eerst even kijken wat je niet mag zeggen

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:25 schreef Spuuglokje het volgende:

[..]

Laat ik jouw uitleg even corrigeren
Stel je voor, je wilt dólgraag een Ferrari. Maar je bent straatarm en je kan het je dus nooit veroorloven. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: de hoofdprijs in de staatsloterij, zodat je eindelijk die felbegeerde Ferrari kan kopen.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?

Mooi gezegd Spuuglokje

Waar is het lijdend voorwerp eigenlijk? de hond uitlaten?

Swets, ik zal niet zeggen dat ik begrijp hoe het voelt om niet zwanger te kunnen raken, want dat doe ik natuurlijk niet. En dat alle dooddoenerige goed bedoelde opmerkingen je neus wel eens uitkomen kan ik me heus wel voorstellen, maar wat je zelf al zegt dus: dat is makkelijk te negeren lijkt me.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:32 schreef Belana het volgende:
En dat alle dooddoenerige goed bedoelde opmerkingen je neus wel eens uitkomen kan ik me heus wel voorstellen, maar wat je zelf al zegt dus: dat is makkelijk te negeren lijkt me.

Ja tuurlijk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Maar ze gooit er een oneliner in en peert um daarna. Negeer het dan.

_{Maar goed, genoeg nu. I'm out of here}

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:31 schreef easy-going het volgende:
Waar is het lijdend voorwerp eigenlijk? de hond uitlaten?

quote:

Op maandag 4 juli 2005 14:56 schreef Spindizzy het volgende:

[..]

Ach, ik ga het niet eens uitleggen. Dan ben ik maar onaardig.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.

En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!

Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.

Helemaal mee eens

quote:

Op maandag 4 juli 2005 20:36 schreef easy-going het volgende:

[..]

En dus komt iedereen maar snel hier posten om haar te verdedigen, want ze is zooooooo zielug

Als je iemand niet hoeft te verdedigen omdat ze 'zooo zielug' is, is het Spin wel. Die kan haar zegje echt wel doen.

ik begrijp echter wel wat ze bedoelt. Het zal best wel heel lief bedoeld zijn, maar als dat nou niet zo overkomt op iemand, moet diegene dan maar gewoon zijn/haar mond houden? Is het topic dan alleen maar een veilige haven voor allen die het met elkaar eens zijn?

Maar dat kan dan toch ook op een respectvolle manier worden gezegd, juist als je weet dat het lief bedoeld is? Het gaat de meesten volgens mij vooral om de harde en grove manier waarop Spindizzy reageert.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 23:08 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Als je iemand niet hoeft te verdedigen omdat ze 'zooo zielug' is, is het Spin wel. Die kan haar zegje echt wel doen.

ik begrijp echter wel wat ze bedoelt. Het zal best wel heel lief bedoeld zijn, maar als dat nou niet zo overkomt op iemand, moet diegene dan maar gewoon zijn/haar mond houden?

En weer eentje die komt verdedigen

Nee hoor, maar je zou ook kunnen zeggen; dat je snapt dat t goed bedoeld is, maar je echt geen medeleven nodig hebt. Of je mond houden en denken acht tis goed bedoeld, maar niet aan mij besteed.

quote:

Op maandag 4 juli 2005 23:12 schreef easy-going het volgende:

[..]

En weer eentje die komt verdedigen

Als je niet zinnig inhoudelijk kunt reageren, doe het dan gewoon helemaal niet.

Ik stond daarstraks op het punt te zeggen dat ik dacht (in al mijn wijsheid ) dat alles wel gezegd was toen de discussie stil viel.
Het wordt volgens mij een herhaling van zetten en van woorden, dus het lijkt me nou niet echt nodig om de boel nog veel langer voort te zetten. Vooral omdat de betrokkenen (van alle kanten van het verhaal) hier al niet meer aan mee doen...