Alle data van mijn 250gb schijf in 1 klap verdwenen zonder enige aankondiging of wat dan ook. Bios herkent hem nog wel, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Slechts 1.5 jaar oud ook nog. Gore kanker maxtor. 
quote:Op donderdag 5 mei 2005 16:30 schreef ijsklont het volgende:
Tsja dat wordt dus alle porno opnieuw downloaden he.
quote:Ik heb een fatsoenlijke pc.Op donderdag 5 mei 2005 16:31 schreef MartiniRosso het volgende:
had je maar een fatsoenlijke pc moeten aanschaffen
quote:
quote:nee, je had een fatsoenlijke pc, nu is ie stuk
quote:Zonder die 250gb is mijn pc nog steeds fatsoenlijk. Met een helemaal verse windows zelfsOp donderdag 5 mei 2005 16:34 schreef MartiniRosso het volgende:
[..]
nee, je had een fatsoenlijke pc, nu is ie stuk
quote:Nein. In de uren tussen het uit doen en weer aan doen is er niemand in mijn huis geweest.Op donderdag 5 mei 2005 16:38 schreef Lynx666 het volgende:
Broertje cq zusje?
Maarruh, sterkte enzo...
(RAID 5 kan je gratis in XP inbouwen, moet je alleen wel 5 disks aanschaffen
dus 5x 250 gig = 1000gig effectieve ruimte)
quote:Lekker veel warmte en lawaai zal dat ook wel produceren.Op donderdag 5 mei 2005 18:07 schreef mechatronics het volgende:
RAID 5 @ PCM laatste maand
(RAID 5 kan je gratis in XP inbouwen, moet je alleen wel 5 disks aanschaffen
dus 5x 250 gig = 1000gig effectieve ruimte)
Raid is gewoon een kutoplossing voor thuis. quote:Doe je raid-1 .. 2 diskjes, simpel en effectief.Op donderdag 5 mei 2005 18:10 schreef -erwin- het volgende:
[..]
Lekker veel warmte en lawaai zal dat ook wel produceren.
quote:En relatief duur en langzaam.Op donderdag 5 mei 2005 18:22 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Doe je raid-1 .. 2 diskjes, simpel en effectief.
quote:Op donderdag 5 mei 2005 18:07 schreef mechatronics het volgende:
RAID 5 @ PCM laatste maand
(RAID 5 kan je gratis in XP inbouwen, moet je alleen wel 5 disks aanschaffen
dus 5x 250 gig = 1000gig effectieve ruimte)
Maar goed, je zal toch wel >800 over houden en veel zekerheid!edit: ow 5 * 250 = 1250....
edit2:
RAID 5 kan al vanaf 3 disks hoor Sterkte aan TS
O ja, ik zou idd geen RAID thuis nemen, een kennis heeft dat, veel lawaai!
quote:Had je niks gebackupt?
quote:Huh? Dat snap ik niet, ik heb nu 2 harde schijven in mijn pc zitten. En voor het lawaai maakt het niet uit of ik nu RAID 1 of 0 gebruik of zoals nu beide aan een IDE poort....Op donderdag 5 mei 2005 18:56 schreef iamredleader het volgende:
Maar goed dat ik regelmatig een backup maak.
Sterkte aan TS
O ja, ik zou idd geen RAID thuis nemen, een kennis heeft dat, veel lawaai!
Bij RAID 5 krijg je alleen 1 harde schijf erbij en dat is het dan wat betreft extra geluid.
quote:Duur .. tja .. je data verliezen is zeker niet "duur" (er van uit gaande dat het geen porno/warez/en of andere waardeloze rommel is).
En langzaam? Leg uit.
Oke, data ben je kwijt maar nieuwe schijf wellicht gratis en voor niks!
Zie:
http://www.maxtor.com/por(...)/Warranty%20Services
quote:reken maar, en sindsdien ze een vloeibare lager hebben kunnen ze ook nog hoge piepgeluiden maken.Op donderdag 5 mei 2005 20:20 schreef Jeff89 het volgende:
Maxtors zijn toch dingen die dat rammelende geluid gaan maken na een tijdje?
quote:Dank, maar dat had ik al opgezocht.Op donderdag 5 mei 2005 20:10 schreef Derice het volgende:
Zit er dan niet nog garantie op via maxtor?
Oke, data ben je kwijt maar nieuwe schijf wellicht gratis en voor niks!
Zie:
http://www.maxtor.com/por(...)/Warranty%20Services
Ik ga idd een nieuwe aanvragen morgen. Hopen dat die niet stuk gaat over 1.5 jaar. 
quote:Alle cruciale data had ik wel gemirrord ergens anders. Echter zijn het vooral de persoonlijke dingen zoals emails, fotos, mp3's (Op donderdag 5 mei 2005 20:07 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Duur .. tja .. je data verliezen is zeker niet "duur" (er van uit gaande dat het geen porno/warez/en of andere waardeloze rommel is).
En langzaam? Leg uit.
), etc van de afgelopen jaren die ik nu allemaal kwijt ben.Raid 1 is langzamer dan geen raid vanwege het feit dat er synchronisatie plaats dient te vinden. Een lees operatie zal niet trager zijn, maar een write zeker wel. Immers moet er gegarandeerd worden dat de data op beide schijven identiek is. Ik kan me de literatuur over de exacte werking en nadelen van de verschillende raid systemen niet meer herinneren, maar als ik dat zo beredeneer dan zal de access time bij een write operatie er niet beter op worden. Uiteraard wordt dit door interne en externe caching wel verminderd, maar het lijkt me niet dat het probleem hiermee 100% verholpen zou zijn.
quote:Single disk read speed:Op donderdag 5 mei 2005 20:49 schreef -erwin- het volgende:
[..]
Alle cruciale data had ik wel gemirrord ergens anders. Echter zijn het vooral de persoonlijke dingen zoals emails, fotos, mp3's (
Raid 1 is langzamer dan geen raid vanwege het feit dat er synchronisatie plaats dient te vinden. Een lees operatie zal niet trager zijn, maar een write zeker wel. Immers moet er gegarandeerd worden dat de data op beide schijven identiek is. Ik kan me de literatuur over de exacte werking en nadelen van de verschillende raid systemen niet meer herinneren, maar als ik dat zo beredeneer dan zal de access time bij een write operatie er niet beter op worden. Uiteraard wordt dit door interne en externe caching wel verminderd, maar het lijkt me niet dat het probleem hiermee 100% verholpen zou zijn.
Raid-1 read speed:
Lees snelheid: identiek.
Single disk write speed:
Raid-1 write speed:
Schrijf snelheid: minder dan 1% langzamer.
HD naar de ziektes?
tja ik zal dan wel geluk hebben als ik al dat gekanker hoor op maxtor.
quote:hier (niet in mijn pc, maar wel in huis) ook 1 die ermee kapteOp donderdag 5 mei 2005 23:15 schreef nikky het volgende:
Mijn Maxtor kapte er ook mee na een jaar. Hoereding.
zelf heb ik lekker WesternDigital
quote:Nieuwe schijf kopen en daarop je backup terugzettenOp donderdag 5 mei 2005 16:28 schreef -erwin- het volgende:
[ Bericht 2% gewijzigd door Tichelaar op 06-05-2005 00:51:18 (t vergeten) ]
mijn volgende HDD word denk k een xxxGB 10,000RPM 8MB Sata schijf
quote:10k-rpm s-ata disks zijn er op dit moment alleen als 36 of 72gb..Op vrijdag 6 mei 2005 01:15 schreef speedfreakssj het volgende:
die WD's vind ik zelf kut, mnaken rare geluiden etc etc.
mijn volgende HDD word denk k een xxxGB 10,000RPM 8MB Sata schijf
En, jawel, dat zijn WD's
in de andere computer zitten 2 Maxtors plus 8 en die gaan ook prima..
Nu heb ik in mijn desktop een Hitatchi SATA die bevalt wel goed.. het geluid bij het zoeken is wat luider dan bij de plus9...maargoed liever mijn data behouden dan een stillere HD
testresultaat van m'n Hitatchi drive
Het is leuk dat je een schijf terug krijgt, maar ja, data ben je kwijt als je geen backup maakt. Maar ja, na 3 keer je data kwijt te raken lijkt het me niet dat je nog zo stom bent om dat niet te doen.
Deze 160GB doet het nog steeds goed, geen problemen mee gehad
Edit: Ik heb nog een 486 draaien met een schijf van 340 Mb uit 1993.
. De inruilschijven doen het nog steeds.
quote:Een kapotte schijf naar seagate binnen de garantieperiode -> je krijgt een nieuwe terug (inruil)Op vrijdag 6 mei 2005 13:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat zijn inruilschijven?
Kost wat geld maar kost meer ergenis en gekloot als je alles kwijt bent en dan kost het meer tijd en geld
Gewoon Copie van die belangrijke bestandne oip DVD of ander HDD of PC opslaan heb nu al 1 TB aan data opslag sommige dingen zijn gewoon op meerdere HDD opgeslagen
quote:Dat zag ik vandaag ook op de sites......Op vrijdag 6 mei 2005 12:07 schreef _Arthur het volgende:
[..]
10k-rpm s-ata disks zijn er op dit moment alleen als 36 of 72gb..
En, jawel, dat zijn WD's
Ik weet het niet. zal best goed zijn maar nadat mijn WD vanuit het niks is overleden.....
die mxtors geven iig AAN dat ze kapot gaan dmv tikken ofzo. kan je altijd nog binnen 48 uur een backup maken....