quote:Het had net zo goed in Pol gekund, maar ik denk dat dit een betere plaats is. Vorig jaar werd nog gauw even de geldkraan opengedraaid voor de cultuurbegroting, omdat men anders ongetwijfeld politiek gelynched zou worden, maar nu probeert men het op deze manier.Metropolis: Doorrekenen politiekosten betekent ons einde
Het wetsvoorstel dat minister Remkes dinsdag presenteerde om evenementen de helft van de politiekosten te laten betalen, is een bedreiging voor gratis popfestivals. Als dit voorstel het haalt, overleven wij niet, zegt Carla van Leurs van Metropolis. Ook Parkpop vreest voor haar voortbestaan. De Vereniging Voor Evenementen Makers: Wij zijn de dupe van een wet die voetbalvandalisme tegen moet gaan.
http://3VOOR12.vpro.nl/22245466
Ik kots op Balkenende 2
Ik betaal er nu voor, en ik ga er toch nooit heen.
Laat de mensen die er gebruik van maken maar betalen. Nu wordt de veiligheid, accomodatie en
het opruimen van de shit betaald door heel Nederland.
"Gratis" festival me reet.
quote:Denk je? Ik wil niet weten wat de politie inzet en de inzet van AIVD en andere beveiligingsinstanties afgelopen jaar hebben gekost bij de bijeenkomsten van mensen als Remkes, laten we dan nog maar zwijgen over de kosten van de catering.Op woensdag 4 mei 2005 18:58 schreef Harry_Sack het volgende:
Laten we minister Remkes vragen of hij de plezierbelasting wil heffen. Hij maakt er toch nooit gebruik van
quote:Of dat nieuwe gebouw in Den Haag dat een beetje duur begroot wasOp woensdag 4 mei 2005 19:02 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Denk je? Ik wil niet weten wat de politie inzet en de inzet van AIVD en andere beveiligingsinstanties afgelopen jaar hebben gekost bij de bijeenkomsten van mensen als Remkes, laten we dan nog maar zwijgen over de kosten van de catering.
quote:Ik kan alleen spreken over dingen waar ik weet van heb, maar idd een nieuw gebouw voor een goed gehuisvest en functionerend ministerie is iid ook een goed voorbeeld.Op woensdag 4 mei 2005 19:04 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Of dat nieuwe gebouw in Den Haag dat een beetje duur begroot was
quote:Absoluut. Een zakje huismerkkoffie bij wijze van ludiek aktie kunnen ze eenmalig krijgenOp woensdag 4 mei 2005 21:31 schreef Itch het volgende:
Door het betalen van belastingen betalen we al aan de politie inzet, dus nog eens extra gaan betalen voor een concert o.i.d. is onzin.
Kijk dat commerciele festivals op hun eigen terrein security moeten regelen is helemaal niet verkeerd (dat doen de meeste al volgens mij), zij hebben hun inkomsten. De echte politietaken blijven natuurlijk bij de politie liggen. Voor de niet commerciele festivals vind ik een stukje sponsering door de lokale overheid in de vorm van politietoezicht (mits dit niet uit de klauwen loopt) helemaal niet vreemd. Er zijn genoeg andere zaken die met gemeenschapsgelden worden betaald zonder dat daar alle bevolkingsgroepen van profiteren.
quote:En een punt zelfgebakken appeltaartOp woensdag 4 mei 2005 23:22 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Absoluut. Een zakje huismerkkoffie bij wijze van ludiek aktie kunnen ze eenmalig krijgen
quote:Of een boterham tevredenheid en een half ingevuld belastingformulier
Ik vrees dat de grote voetbalclubs hun gelijk halen door dit soort festivals te laten bloeden.
Festivals hebben niet de financiele veerkracht van een grote voetbalclub.
De bestuurders zullen voor het behoud van cultureel erfgoed kiezen.
De grote opvreters van politiecapaciteit, de voetbalclubs, vreten vervolgens die gratis ruif leeg.
Opportunisme heet dat.
Ik doe het niet vaak maar:
!quote:Los daarvan, degenen die wel komen, brengen bij elkaar genoeg belasting op om dat hele festival te kunnen sponsoren.Op donderdag 5 mei 2005 20:53 schreef Captain_Chaos het volgende:
Met het geld dat een hele dag Metropolis kost kan de politie nog geen halve Feyenoord - RKC bemannen.
Ik vrees dat de grote voetbalclubs hun gelijk halen door dit soort festivals te laten bloeden.
Festivals hebben niet de financiele veerkracht van een grote voetbalclub.
De bestuurders zullen voor het behoud van cultureel erfgoed kiezen.
De grote opvreters van politiecapaciteit, de voetbalclubs, vreten vervolgens die gratis ruif leeg.
Opportunisme heet dat.
Ik doe het niet vaak maar:
Ik heb ook niet gevraagd om snelwegen, ik wil ook helemaal geen auto. Dat neemt niet weg dat snelwegen niet nodig zijn.
Deze boekhoudmentaliteit hangt me danig de strot uit
quote:Wat dacht je van een bezoekje van Bush aan Nederland?Op woensdag 4 mei 2005 18:50 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Zolang voetbalwedstrijden klauwen met geld kosten moeten festivals als Metropolis gewoon ondersteund kunnen blijven worden. En een Rotterdam Marathon kost ook handen vol met geld qua politieinzet. Of een koniginnedag? Ook maar platleggen?
Uit de De Telegraaf Online
quote:'Kosten politie-inzet voor Bush stijlloos'
RIJSWIJK - De politiebonden zijn ontsteld over "het gemak" waarmee minister Remkes van Binnenlandse Zaken een "miljoenenverslindende" inzet van ruim 1600 agenten toestaat voor het bezoek van de Amerikaanse president Bush. "Het miljoenenbedrag staat in geen enkele verhouding tot wat hij over heeft voor de veiligheid en gezondheid van zijn eigen politiemensen" , concluderen de bonden boos.
De politievakorganisaties ACP, NPB en VMHP waren al kwaad op Remkes omdat hij het CAO-overleg voor de politie niet wil heropenen. Volgens deze bonden wil de minister steeds meer op de politie gaan bezuinigen, wat een achteruitgang voor hun veiligheid en een verslechtering van hun ziektenkostenregeling betekent.
"Als wel geld kan worden uitgegeven voor Bush, waarom dan niet voor de veiligheid van de eigen dienders", vraagt voorzitter G. van de Kamp van de ACP zich af. "Dat terwijl er wel 1600 collega's in Limburg worden ingezet voor de veiligheid en gezondheid van meneer Bush."
De bonden laten weten dat er tijdens de "drukbezochte" ledenbijeenkomsten van de afgelopen weken is aangedrongen op acties tijdens het bezoek van de Amerikaanse president. "Omdat de politiemensen boos zijn over het ontstane arbeidsconflict, hebben zij ons laten weten dat dit bezoek wat hen betreft niet zonder protesten voorbij mag gaan", meldden de bonden. ACP, NPB en VMHP hebben hun leden het toch afgeraden om wilde acties te voeren. Ook organiseren de bonden zelf geen protesten tijdens het bezoek van Bush.
"De tijd van softe acties is wat ons betreft voorbij", zegt Van de Kamp namens de bonden. "Maar het komend weekend al zwaardere actievormen inzetten is vanwege de persoonlijke risico's van onze leden niet verstandig."
Van de Kamp sluit niet uit dat er toch iets gebeurt. "We hebben de onrust en boosheid van onze leden maar voor een deel kunnen wegnemen."
quote:Eigenlijk moest dat hele Balkenende 2 maar vakkundig met een pincet verwijderd worden ofzoOp donderdag 5 mei 2005 21:02 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Wat dacht je van een bezoekje van Bush aan Nederland?
Uit de De Telegraaf Online
[..]
Wat is next denk je soms ... krijgt de burger een speciaal tegoed waarvoor hij elk jaar politiediensten in kan kopen
Ik hoop dat bij de volgende verkiezingen deze wereldvreemde boekhouders het veld snel ruimen quote:bron: www.sp.nlBetalen voor politie-inzet geen goed idee
04-05-2005 • Minister Remkes heeft een voorstel in de maak om organisatoren van evenementen gaan mee te laten betalen aan de politiekosten. Volgens de SP is dit niet wenselijk. Tweede-Kamerlid Jan de Wit: “De politie moet niet te huur zijn. Veiligheid mag niet te koop zijn voor de hoogste bieder. Anders moet de politie straks kiezen tussen surveilleren in de buurt, waar het niets extra’s voor krijgt, of bij het stadion gaan staan, waarvoor ze extra vergoeding krijgen. Dan weet ik welke keuze gemaakt gaat worden.”
“De openbare orde en veiligheid moeten niet beïnvloed worden door commerciële overwegingen. Als er een evenement of sportwedstrijd plaatsvindt waar een politie-inzet voor nodig is, dan moet men die inzet geleverd worden. Als straks betaald moet worden voor politie-inzet, gaan we echt de verkeerde kant op. Kunnen straks ook rijke wijken meer politie krijgen als ze extra gaan betalen?”
“De organisatoren van evenementen en de voetbalclubs moeten alles op alles zetten om op hun eigen terrein de veiligheid te waarborden. Het is terecht dat zij nu al miljoenen besteden aan stewards en hypermoderne camerasystemen. Maar we moeten ook niet doen alsof evenementen of sportwedstrijden alleen kostenposten zijn. We besteden per jaar 27 miljoen aan politie-inzet bij het profvoetbal, maar daar staan ook honderden miljoenen tegen over die in de staatskas vloeien dankzij de belasting op de recettes, de sponsoring, de lonen en de merchandising. Het voetbal en popevenementen kosten de overheid geld, maar leveren uiteindelijk veel meer op."
quote:Je kan dat ook uitleggen als: de zittende partijen steunen de ITEC wapenbeurs die onlangs in de RAI werd gehouden