Voor er een stortvloed aan 'grapjes' komt, NEE ik ben er zelf in de verste verte niet in geïnteresseerd of zo. Maar ik vraag me serieus af wat er in die mensen hun hoofd omgaat.
Serieuze reacties a.u.b.
sex houden, en die paar die er zijn komer er vast niet voor uit. 
Ik doelde niet op reacties van FOK!kers die er zelf ervaring mee hebben, maar misschien zijn er mensen die er een bepaalde visie op hebben wat zij denken dat mensen ertoe beweegt dat soort fetisjes er op na te houden.
quote:jij kotst haar onder en ze merkt niets ? lag ze te slapen oid ? heel ongeloofwaardig , vooral omdat het aan het einde van het verhaal ineens haar kots isOp maandag 2 mei 2005 14:11 schreef dolledingo het volgende:
ik heb wel eens per ongeluk over mijn toenmalige vriendin heen gekotst tijdens het neuken, we waren allebei dronken, ze merkte er geen zak van. Heb haar maar snel volgeblaft, me omgedraaid en ben gaan slapen, alsof er niks gebeurt was. Volgende dag schaamde zij zich dood omdat ze in haar eigen kots wakker werd.
quote:zij was dronken, zij had het niet door, dus toen zij wakker werd de volgende dag dacht ze dat het haar eigen kots was. Verbanden leggen is niet je sterkste punt.Op maandag 2 mei 2005 14:12 schreef Xlarge het volgende:
[..]
jij kotst haar onder en ze merkt niets ? lag ze te slapen oid ? heel ongeloofwaardig , vooral omdat het aan het einde van het verhaal ineens haar kots is
quote:Op maandag 2 mei 2005 14:11 schreef dolledingo het volgende:
ik heb wel eens per ongeluk over mijn toenmalige vriendin heen gekotst tijdens het neuken
quote:Op maandag 2 mei 2005 14:17 schreef dolledingo het volgende:
lezen trouwens ook niet.
. En die users die er van houden gaan dat echt niet over het forum lopen rondspammen.
quote:1. Daar kom je niet zo maar in, dus beetje moeilijk om daar te gaan posten dan. Mn posthistorie is ook nog niet echt uitgebreid of zo.Op maandag 2 mei 2005 17:54 schreef Dark_Killah het volgende:
Daar is het keldertje voor toch
En die users die er van houden gaan dat echt niet over het forum lopen rondspammen.
2. Nogmaals: ik vraag niet om users die hun eigen ervaringen gaan beschrijven of zo, ook mensen die dat soort dingen niet doen hebben misschien een voorstelling van waarom mensen dat lekker of geil kunnen vinden. Ik kan er met mn botte kop niet bij, maar jappen bijvoorbeeld zijn volgens mij tot alles in staat! (Heb idd al eens zo'n filmpje gezien ja. En ik vond t zo goor dat ik me echt serieus probeer in te denken wat een mens daar vrijwillig fijn aan vindt)
quote:Een fetish is natuurlijk niet een keuze. Het is écht niet zo dat iemand op een dag bedenkt "hey, laat ik eens geil worden van poep- en/of kotsseks!"Op maandag 2 mei 2005 19:20 schreef fraQture het volgende:
2. Nogmaals: ik vraag niet om users die hun eigen ervaringen gaan beschrijven of zo, ook mensen die dat soort dingen niet doen hebben misschien een voorstelling van waarom mensen dat lekker of geil kunnen vinden. Ik kan er met mn botte kop niet bij, maar jappen bijvoorbeeld zijn volgens mij tot alles in staat! (Heb idd al eens zo'n filmpje gezien ja. En ik vond t zo goor dat ik me echt serieus probeer in te denken wat een mens daar vrijwillig fijn aan vindt)
Een fetish word je mee geboren of ontwikkelt zich in de loop der jaren. Dus wat zo iemand bezielt? Pure aandrang.
quote:Volgens mij zijn fetishes ook ontzettend modegevoelig. Zou me niets verbazen als er een hoop meelopers zijn.Op maandag 2 mei 2005 20:03 schreef Insomaniac het volgende:
Een fetish word je mee geboren of ontwikkelt zich in de loop der jaren. Dus wat zo iemand bezielt? Pure aandrang.
quote:Tsja, ik denk dat je in deze niet echt kan meelopen als het je toch al niet ligt. Kijk, ga je aan poepseks doen omdat je er bij wilt horen en het bevalt je niet, dan stop je ermee. Bevalt het wel en vind je het echt leuk, dan kan ik het niet echt meer meeloop-gedrag noemen.Op maandag 2 mei 2005 20:05 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Volgens mij zijn fetishes ook ontzettend modegevoelig. Zou me niets verbazen als er een hoop meelopers zijn.
quote:Op de een of andere manier vind ik t woord modegevoelig in deze context extreem geestigOp maandag 2 mei 2005 20:05 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Volgens mij zijn fetishes ook ontzettend modegevoelig. Zou me niets verbazen als er een hoop meelopers zijn.
.Alsof t een soort van trend is of zo. "Ja mam, iedereen vreet tegenwoordig elkaars kont leeg. Blijf anders eens bij de tijd of zo."
OT: Ik kan me er nog steeds niets bij voorstellen. De geur alleen al zou mijn junior binnen een seconde in een 2e navel veranderen.
quote:Maar wat is er nu opwindend aan poepseks? Is het een machtsaspect? Jezelf laten onderpoepen als ultieme vernedering of een ander vernederen door hem/haar onder te poepen?Op maandag 2 mei 2005 20:09 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Tsja, ik denk dat je in deze niet echt kan meelopen als het je toch al niet ligt. Kijk, ga je aan poepseks doen omdat je er bij wilt horen en het bevalt je niet, dan stop je ermee. Bevalt het wel en vind je het echt leuk, dan kan ik het niet echt meer meeloop-gedrag noemen.
Zijn dergelijke vormen van "gore" seks aan SM gerelateerd?
Ik heb ooit eens op een goor linkje geklikt in dit subforum, waar een jongen (prostituee) op stond met plaatjes waarin hij aan een "ijsje" van poep likte, ook had hij zijn hele gezicht onder de poep gesmeerd. Van het zien van die plaatjes ging ik spontaan kokhalzen achter m'n pc. Ik kon alleen maar bedenken dat deze jongen geestelijk niet in orde was......
Is necrofilie ook "gore" seks? Daar speelt zeker een machtsaspect een rol. Dat vind ik wel weer fascinerend. Eerst vroeg ik me af of het echt bestond. Maar na het lezen van diverse sites kreeg ik de indruk dat een enkeling daar echt serieus mee bezig is. Rare mensen toch.... Ook hier denk ik: waar houdt "fetish" op en begint "hartstikke gek"?
quote:Goeie post!Op maandag 2 mei 2005 20:18 schreef Tarak het volgende:
[..]
Maar wat is er nu opwindend aan poepseks? Is het een machtsaspect? Jezelf laten onderpoepen als ultieme vernedering of een ander vernederen door hem/haar onder te poepen?
Zijn dergelijke vormen van "gore" seks aan SM gerelateerd?
Ik heb ooit eens op een goor linkje geklikt in dit subforum, waar een jongen (prostituee) op stond met plaatjes waarin hij aan een "ijsje" van poep likte, ook had hij zijn hele gezicht onder de poep gesmeerd. Van het zien van die plaatjes ging ik spontaan kokhalzen achter m'n pc. Ik kon alleen maar bedenken dat deze jongen geestelijk niet in orde was......
Is necrofilie ook "gore" seks? Daar speelt zeker een machtsaspect een rol. Dat vind ik wel weer fascinerend. Eerst vroeg ik me af of het echt bestond. Maar na het lezen van diverse sites kreeg ik de indruk dat een enkeling daar echt serieus mee bezig is. Rare mensen toch.... Ook hier denk ik: waar houdt "fetish" op en begint "hartstikke gek"?
Ikzelf vraag me dat ook af, waar de grens tussen geestesziek of gewoon van een extreme fetish houden ligt. Pedofilie is voor de meeste mensen iets voor gekken, maar zouden pedofielen om hun fetish gevraagd hebben? Ik wil het overigens absoluut niet goedpraten hoor.
Poep-/kotsseks: De macht om iemand te vernederen en de onderdanigheid om vernederd te worden? Gaat het dan bij die mensen alleen om het spel? Zouden mensen de poep of kots zelf geil vinden? De geur is voor 99.999% van de mensen toch afstotelijk lijkt me. Daarbij is het ook hartstikke ongezond, zowel voor de geslachtsdelen (vooral voor vrouwen) als ook wanneer je het binnen krijgt.
quote:Ik denk dat het een combinatie van beiden is. De meeste fetishes draaien imho idd om macht. SM kan je ook beschouwen als een fetish en ook daar draait het om macht, ondergeschiktheid en absoluut vertrouwen. Kijk, zou een one-night stand van mij vragen hem onder te pissen omdat hij het zo geil vindt, zou ik subiet nee zeggen, niet my cup of tea. Maar zou mijn huidige vriend het vragen, zou ik het niet meteen afwijzen maar er over nadenken.Op maandag 2 mei 2005 20:18 schreef Tarak het volgende:
[..]
Maar wat is er nu opwindend aan poepseks? Is het een machtsaspect? Jezelf laten onderpoepen als ultieme vernedering of een ander vernederen door hem/haar onder te poepen?
Zijn dergelijke vormen van "gore" seks aan SM gerelateerd?
quote:Ik denk dat je die grens bij "normale" fetishes overschreid als je niet meer zonder kan. Ik kick er bv ontzettend op om mijn pornolaarzen (koosnaampjeIs necrofilie ook "gore" seks? Daar speelt zeker een machtsaspect een rol. Dat vind ik wel weer fascinerend. Eerst vroeg ik me af of het echt bestond. Maar na het lezen van diverse sites kreeg ik de indruk dat een enkeling daar echt serieus mee bezig is. Rare mensen toch.... Ook hier denk ik: waar houdt "fetish" op en begint "hartstikke gek"?
) aan te houden tijdens de seks, maar zonder m'n laarzen is het net zo lekker. Windt je partner je alleen maar op als hij/zij meegaat in jouw fetish, dan draait het niet meer om de seks/het intieme samenzijn, maar om de fetish. De meeste fetishes "begrijp" ik niet, daar is het ook een fetish voor. Maar necrofilie en pedoseksualiteit wijs ik gewoon af. Ik kan me ergens voorstellen dat die mensen die "drang" "gewoon" hebben, maar als je er aan toe geeft........
Doe mij dan maar een "onschuldige" diaper-fetish.
. quote:P'sies. Maar d'r zijn zat clueless mongolen die dat niet doorhebben, en die zo'n fetish 'er gewoon bij doen', als variatie, of uit verveling. En die geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Simpel na-aap gedrag.Op maandag 2 mei 2005 20:42 schreef Insomaniac het volgende:
De meeste fetishes draaien imho idd om macht.
[beavis-and-buthead]
cool. huhuhuhu.
[/beavis-and-buthead]