Bron: Dagblad van het Noorden.
VVD-kamerlid Jan Rijpstra is al na enkele dagen als burgemeester van Tynaarlo in opspraak gekomen. Aanleiding hiervoor is zijn besluit om nog minstens twaalf weken lid van de Tweede Kamer te blijven om zo in aanmerking te komen voor de riante wachtgeldregeling tot zijn 65ste jaar.
Het besluit verraste de plaatselijke politiek onaangenaam. Gemeentebelangen en D66 spreken van een valse start en de Partij van de Arbeid wil in de eerste raadsvergadering uitleg van de burgervader. Het CDA wijst erop dat het moeilijk is twee heren te dienen.
Door de wachtgeldregeling kan Rijpstra na zijn vijftigste aanspraak maken op een uitkering van 60.000 euro per jaar als hij de komende vijftien jaar werkloos raakt. Naar eigen zeggen heeft hij deze zekerheid nodig, hoewel hij de kans klein acht dat hij als burgemeester mislukt. Volgens de nieuwe burgemeester zal zijn nieuwe gemeente niet lijden onder de twee banen.
Door de wet wordt de dubbelfunctie toegestaan. De Drentse commissaris van de koningin, Relus ter Beek, wilde gisteren niet reageren op de dubbele pet van Jan Rijpstra.
Einde bron.
Ik kan mij er wel iets bij voorstellen, hoewel het niet erg aardig overkomt is het een manier om zijn toekomst zeker te stellen.
WEL IS DE VERWACHTING DAT HIJ BLIJFT WERKEN, EN DAN IS ER NIETS AAN DE HAND WANT HET WORDT VERREKEND.
Het is dus niet dubbel inkomen, het is alleen zekerheid inbouwen.
Wel spreekt er weinig zelfvertrouwen uit.
Geldt ook voor die mannen van Eneco en essent.
Waarom moeten ambtenaren zoveel zekerheden krijgen ?
Burgemeester in Tynaarlo ? Dat is zwaar ! De laatste keer dat daar iets is gebeurt was in WO2 toen 2 duitse soldaten per abuis doorde dorpstraat reden
Ik denk niet dat de gemiddelde burger blij wordt van deze berichten, het vertouwen in de politiek zal nog verder omlaag gaan (als dit nog mogelijk is)
quote:Als hij nog die 12 weken Kamerlid blijft krijgt ie tot aan z'n pensioen wachtgeld. Dat is 70% van het salaris als Kamerlid. Hij mag die 70% zelf aanvullen tot 100% door een baantje te nemen. Bijvoorbeeld als burgervader van een gehucht in Drenthe.Op dinsdag 26 april 2005 20:10 schreef gtotep het volgende:
Het is dus niet dubbel inkomen, het is alleen zekerheid inbouwen.
Hij heeft er dus zeker wel veel voordeel bij om nog even te blijven plakken in het Haagse.
quote:De werkloosheid onder ex-Kamerleden is erg hoog, naar het schijnt. Waarbij je je wel kunt afvragen of dat niet juist dankzij het wachtgeld is. Kip en ei dus.Op dinsdag 26 april 2005 21:53 schreef Oud_student het volgende:
Waarom moeten ambtenaren zoveel zekerheden krijgen ?
Deze regel geldt trouwens alleen voor Kamerleden die boven de 50 zijn en meer dan tien jaar Kamerlid zijn.
quote:Ja, maar hij moet nog 50 worden.Op dinsdag 26 april 2005 22:49 schreef Sidekick het volgende:
Rijpstra is toch al vanaf 1994 in de Kamer? Dan is hij de tien jaar toch al gepasseerd?
dat bezuinigen ze wel op mensen die het echt nodig hebben.quote:Die wordt binnenkort ook aangewezen als burgemeester van een of ander gehucht.Op dinsdag 26 april 2005 23:29 schreef Koos Voos het volgende:
hoe heet die mislukte D66 minister ook al weer.. zou die al een baantje hebben ?
"Jullie willen dat ik burgemeester wordt? Prima, maar ik wil wel m'n eigen toekomst veilig stellen."
En anders wachten ze maar drie maanden met z'n benoeming.
quote:Netter was het wellicht geweest als hij eerst zijn tijd tot zijn 50e had volgemaakt, en daarna pas had gesolliciteerd. Verder kun je hem eigenlijk niet zoveel verwijten. Het is meer de politiek die dit soort riante regelingen laat bestaan waar de fout ligt. Het is toch ongehoord, een politicus kan zonder werk komen te zitten, maar krijgt vervolgens tot zijn pensioen wel 60.000 euro uitgekeerd.Op dinsdag 26 april 2005 23:49 schreef SG1 het volgende:
Ik vind overigens dat Rijpstra groot gelijk heeft.
"Jullie willen dat ik burgemeester wordt? Prima, maar ik wil wel m'n eigen toekomst veilig stellen."
En anders wachten ze maar drie maanden met z'n benoeming.
quote:Dat zeker.Op dinsdag 26 april 2005 23:52 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Netter was het wellicht geweest als hij eerst zijn tijd tot zijn 50e had volgemaakt, en daarna pas had gesolliciteerd.
De wachtgeldregeling heeft een hele duidelijke democratische bedoeling.
Het moet voorkomen dat een kabinet niet valt omdat mensen bang zijn hun inkomsten te verliezen. Of als een minister zelf vind dat hij moet opstappen maar blijft zitten omdat hij bang is zijn inkomsten te verliezen. In deze situatie blijft die minster dus zitten op oneigenlijke gronden. Dit wordt afgevangen door de wachtgeldregeling. Minsters/kamerleden kunnen zeggen en doen wat hen goed dunkt zonder zich om hun inkomsten zorgen te hoeven maken. Dat is goed voor de democratie.
Een aantal partijen zegt bij voorbaat geen gebruik te zullen maken van deze mogelijkheid en zeggen daarmee dat ze hun verantwoordelijkheid wel zullen nemen zonder de maatschappij op te zadelen met kosten.
Voor deze poepzak is het een heel ander verhaal. Deze zakkenvuller maakt misbruik van deze regeling om er gewoon rijker van te worden. Wij moeten belasting betalen voor een figuur die misbruik maakt van een min of meer sociaal vangnet. En als hij nu op straat kwam te staan had je nog kunnen zeggen, "dat is niet netjes" maar deze malloot heeft nu ook nog eens een goed betaalde baan! En als klap op de vuurpijl is het niet eens een democratisch benoemde functie!
Het is al de zoveelste keer in de afgelopen maanden dat een VVD'er wegens corruptie in het nieuws komt. Ik kots op zulke profiteurs
quote:Of het burgemeesterschap...Op woensdag 27 april 2005 12:37 schreef dVTB het volgende:
Het kamerlidmaatschap moet niet tot een bijbaantje worden gedegradeerd.
Waarom hebben ze geen wachtgeldregeling die gebaseerd is op 70% van het laatst genoten kamerinkomen? Dat stimuleerd de exbestuurders mischien nog om naar een baan te zoeken, ik zou met 60.000 euro in het jaar in ieder geval niets meer ondernemen om toch nog een baan te gaan vinden, trouwens met 70% van 60.000 = 46.200 euro per jaar ook niet.
quote:Heb jij het topic wel gelezen?Op woensdag 27 april 2005 18:37 schreef Basp1 het volgende:
Damn hadden we met de WW regelingen ook maar zulke uitgebreide zekerheden, nee deze zijn allemaal tot een minimum uitgekleed, alleen maar om mensen te stimuleren om weer aan de slag te gaan.
Waarom hebben ze geen wachtgeldregeling die gebaseerd is op 70% van het laatst genoten kamerinkomen? Dat stimuleerd de exbestuurders mischien nog om naar een baan te zoeken, ik zou met 60.000 euro in het jaar in ieder geval niets meer ondernemen om toch nog een baan te gaan vinden, trouwens met 70% van 60.000 = 46.200 euro per jaar ook niet.
De wachtgeldregeling is voor Rijpstra 70% van z'n inkomen als Kamerlid.
http://home.deds.nl/~tvlxd/rijpstra.jpg
Hij nam zijn eigen vrouw aan als persoonlijk fractiemedewerkster, en hij dreigde met aanlacht wegens smaad als iemand dat zou publiceren.
Maar vooral zijn nevenfunctie bij een bedrijf dat voor de helft met subsidie wordt gefinancieerd is opzienbarend, aangezien Rijpstra de functie heeft om lobbyactiviteiten te ontplooien in de Tweede Kamer.
Net zoals Griffith gaat hij voortijdig uit de Kamer om iets anders te doen.
Ik maar denken dat die lui voor 4 jaar worden gekozen.
Dit hebben we in het verleden trouwens wel vaker gezien, vooral bij VVD en PvdA.
Bolkestein gebruikte in 1994 z'n populariteit om stemmen te trekken en stapte na enkele maanden over naar Brussel. Wallage (pvda) verruilde ook al gauw de Kamer voor iets anders (burgemeester). Jorritsma gebruikte de Tweede Kamer als wachtkamer en dan zal ik er nog wel een paar vergeten zijn.
De VVD is de laatste tijd wel lekker bezig, want we hadden ook nog de affaires Huffnagel en Paljé.
quote:Een kwart van de VVD'ers die na de laatste verkiezingen werden gekozen hebben inmiddels afscheid genomen of staan op het punt afscheid te nemen, degenen die de regering in gingen buiten beschouwing gelaten. Eentje startte zijn eigen partij (Wilders), zes kregen elders een bestuursfunctie.Op zaterdag 14 mei 2005 22:28 schreef DaveM het volgende:
Gadver wat een graaier!
Net zoals Griffith gaat hij voortijdig uit de Kamer om iets anders te doen.
Ik maar denken dat die lui voor 4 jaar worden gekozen.
Dit hebben we in het verleden trouwens wel vaker gezien, vooral bij VVD en PvdA.
Bolkestein gebruikte in 1994 z'n populariteit om stemmen te trekken en stapte na enkele maanden over naar Brussel. Wallage (pvda) verruilde ook al gauw de Kamer voor iets anders (burgemeester). Jorritsma gebruikte de Tweede Kamer als wachtkamer en dan zal ik er nog wel een paar vergeten zijn.
De VVD is de laatste tijd wel lekker bezig, want we hadden ook nog de affaires Huffnagel en Paljé.
22 oktober 2003: Erica Terpstra verruilt Tweede Kamer voor NOC*NSF
6 februari 2004: De Grave (VVD) verruilt Kamer voor College Tarieven Gezondheidszorg
2 februari 2005: VVD'er Jan Geluk verlaat dit jaar de Tweede Kamer (wordt dijkgraaf van het waterschap Hollandse Delta)
4 maart 2005: VVD'er Jan Rijpstra gaat Tweede Kamer verlaten (en wordt burgemeester)
13 mei 2005: VVD-Kamerlid Cornielje benoemd tot Commissaris in Gelderland
17 mei 2005: VVD-Tweede-Kamerlid Laetitia Griffith wordt wethouder in Amsterdam
http://www.parlement.com/9291000/modules/fyak7456?thema=g35moc0c
Vind je het ook niet vreemd dat dit geen stormloop topic is?
Bij andere partijen zaten we nu waarschijnlijk al ver in deel II.