zat films die tegelijkertijd of zelfs eerder worden uitgebracht hier. Eerst was het zelfs zo dat de zomerfilms hier pas in september kwamen, maar dankzij de opkomst van internet durven de meeste studios het niet meer aan om hun potentiele blockbuster hier pas te releasen als ie al op DVD te verkrijgen is in Amerika.quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:32 schreef Hare het volgende:
Wanneer beginnen de studios het dan toch eens te begrijpen
Da Vinci Code, X-men, MI:3, Pirates, allemaal helemaal goed, maar waarom slaan ze met deze film dan weer volledig de plank mis???quote:Op woensdag 21 juni 2006 12:19 schreef Herald het volgende:
[..]
zat films die tegelijkertijd of zelfs eerder worden uitgebracht hier. Eerst was het zelfs zo dat de zomerfilms hier pas in september kwamen, maar dankzij de opkomst van internet durven de meeste studios het niet meer aan om hun potentiele blockbuster hier pas te releasen als ie al op DVD te verkrijgen is in Amerika.
quote:Op woensdag 21 juni 2006 15:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tja, dan hebben ze in Nederland blijkbaar slechte distributeurs
ik ga 4 juli naar Antwerpen... filmfestival voorpremiere!quote:Op woensdag 21 juni 2006 10:32 schreef Hare het volgende:
Pffff, zie de reviews, krijg eindelijk een beetje zin in deze film, zie ik net dat we er een goede anderhalve maand langer op moeten wachten dan die Amerikanen
Wanneer beginnen de studios het dan toch eens te begrijpen
four men?quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:34 schreef K33T het volgende:
Wat is dat toch, dat er in 2 jaar tijd alle heldentekenfilms tot films geconverteerd zijn? Zoals X-men, four men, hulk, captain America, Spiderman, Superman, enz. enz.
Voorheen hoorde je niet zoveel over, nu INEENS heleboel. Waarom?
Vorig jaar was het in de bios.quote:
Fantastic Fourquote:
X-Men is in 2000 uitgebracht.quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:53 schreef K33T het volgende:
En ik weet zeker dat de genoemde films behalve Cap tot 2 á 3 jaar geleden uitgebracht zijn.
ja er zat toch wel een flink jaar tussen die twee releasesquote:Op woensdag 21 juni 2006 19:39 schreef Tokus het volgende:
Na de grote flop van Batman & Robin durfde niemand nog een superheldenfilm te maken, tot Blade.
o ja je hebt gelijk. naja, dan zijn ze dus niet "opeens" hier, maar is het al van altijdquote:Op woensdag 21 juni 2006 20:00 schreef Herald het volgende:
[..]
ja er zat toch wel een flink jaar tussen die twee releases
Maar je hebt natuurlijk wel gelijk dat Blade en X-men een ommekeer heeft betekend. Marvel heeft voornamelijk videovoer gemaakt voor die twee films. En misschien maar goed dat ze de rechten voor Spider-Man niet hadden voor 2001. En toen Marvel niks durfde te produceren heeft DC films gemaakt, in de jaren 80 Superman en de jaren 90 Batman. En tussendoor zijn er verfilmingen als The Shadow, The Phantom en Spawn geweest.quote:Op woensdag 21 juni 2006 20:04 schreef Tokus het volgende:
o ja je hebt gelijk. naja, dan zijn ze dus niet "opeens" hier, maar is het al van altijd
quote:STANDING OVATIONS THRU-OUT SHOWINGS. EVERY THEATRE!![]()
Bij X-men is het niet helemaal zo. De Evolution serie van de X-men tekenfilm heeft veel weg van de films. Ook daar zijn meerdere karakters jong en hebben ze ongeveer dezelfde pakken aan als dat ze in de films hebben.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:33 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Nee. Maar als je comic naar echte film vertaalt dan is het soms wel verstandig om dat te doen. Zie bijvoorbeeld x-men. Ik zeg niet dat ze het hele pak moeten veranderen, maar het mag van mij nog iets minder 'comicachtig' zijn.
Maar misschien is dat inderdaad wel karaktermoord. Ik ben in ieder geval wel benieuwd naar de film.
Maar dat zijn dan Amerikanen.. DIe hebben sowieso een super hero fetishquote:Op vrijdag 30 juni 2006 14:54 schreef Timo20 het volgende:
Las dit net op een ander forum, gepost door iemand die in Amerika woont:
[..]damn... nog 12 dagen wachten. Ben echt zo benieuwd
![]()
De haalbaarheid van een nieuwe franchise wel. Hij doet het iets beter dan Batman Begins, maar hij komt niet in de buurt van de 2 populaire Marvel-reeksen.quote:Op maandag 3 juli 2006 11:25 schreef Tokus het volgende:
Gelukkig is de opbrengst niet evenredig aan de kwaliteit van de film.
laat weten hoe is ok?quote:Op maandag 3 juli 2006 09:48 schreef Retarded het volgende:
Ik ook hoorMorgen is de grote dag! Na jaren uitgekeken te hebben naar een nieuwe Superman film is het dan eindelijk zo ver!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder een zeer leuke film...................................................................................................................................................
Idd en als ik een bril op doe en als een dork ga zwaaien dan herkent niemand me meerquote:Op maandag 3 juli 2006 11:57 schreef Tokus het volgende:
wat ik me nu bij het zien van deze beelden bij die interviews afvraag he
(ik heb vrij bewust amper de interviews gelezen en trailers enzo gekeken)
Superman is weggeweest, maar was Clark Kent ook weg? Zo ja, dan valt het toch erg op als beide rond dezelfde tijd terugkomen....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De acteurs en de regisseurs hebben uiteindelijk nog het beste gemaakt van iets wat ik alleen maar kan omschrijven als een erg matig script. Ik had gehoopt dat Singer hier even de kont van X-Men 3 ging schoppen, maar uiteindelijk hebben de films erg gelijkaardige plus- en minpunten.
Een subtopper in het superheldenfilmwereldje, ver voor het Fantastic Four/Daredevil/... gedoe maar toch ook achter de Batman Begins/Spiderman/... kopgroep.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Toen stopte ik meteen met lezen.quote:
Juist geen moderne beatquote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:20 schreef Ogala het volgende:
[..]
Idd en als ik een bril op doe en als een dork ga zwaaien dan herkent niemand me meer![]()
Anywayz leuke film wel hadden ze het orkest iets minder vaak laten optreden en iets modernere muziek met een flinke beat had ook wel gemogen.
Kind: "You're Bold"![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Briljant.![]()
[ Bericht 12% gewijzigd door Mike op 25-07-2006 18:36:00 ]Winners make themselves winners, losers make themselves losers, poker is just sheer justice.
idd zegquote:
Geen idee, gewoon zo'n brilletje dat je bij de ingang krijgt.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 17:30 schreef jimjim1983 het volgende:
is ie in 3d in Imax?vet
wat voor bril moet je opzetten dan?
Niet op gelet eik. De Britse klassificatie zegt vanaf 12 jaar, maar ik heb niet het idee dat die leeftijd niet omlaag kan.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 17:31 schreef shmoopy het volgende:
Is ie 7-jarig LKM-proof, Breuls?
Hij is al jaren Superman-gek en kan niet wachten nl.
POTC is nieuw.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch opvallend, die overeenkomsten die toch verschillend zijn tussen Superman Returns en POTC 2.
POTC 2 -> matige plot, nogal langdradig maar toffe actiescenes ->
SR -> toffe actiescenes maar matige plot, nogal langdradig ->
Single moeder? En James Marsden dan?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 17:08 schreef SunChaser het volgende:
Ik vond trouwens dat deze acteur erg leek op Reeve en dat de look and feel veel weghad van de eerste Supermanfilm. Enige opvallende was dat Lois Lane een single moeder was.
Idd merkwaardig (ikzelf vind ze allebei leuk, maar niet extreem goed). Ik denk dat het vooral te maken heeft mequote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch opvallend, die overeenkomsten die toch verschillend zijn tussen Superman Returns en POTC 2.
POTC 2 -> matige plot, nogal langdradig maar toffe actiescenes ->
SR -> toffe actiescenes maar matige plot, nogal langdradig ->
Stuk beter dan Hatcher.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 03:03 schreef Jojoortje het volgende:
Die Lois van Christopher Reeve was helemaal erg!
Dat is omdat Superman typisch pro-Amerika is.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 03:06 schreef Jojoortje het volgende:
Op de imdb site krijgt de film toch een 7.2! Opzich best wel hoog!
Eigenlijk viel Spacey me best wel tegen. Wat ie nou precies tegen Superman heeft werd niet duidelijk en hij was ook geen maniakale freak of zo...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 03:05 schreef SunChaser het volgende:
Ja, het duurde maar en duurde maar. En de effecten, sja Superman die grote brokstukken tilt of mensen red, dat heb je na 2x ook wel gezien.
En Kevin Spacey was ook niet grappig.
Dat meen je niet!quote:
Gene Hackman was veel leuker. Er zat sowieso meer humor in die films. En Reeve speelde minder plichtmatig dan deze knaap.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 03:10 schreef wonderer het volgende:
[..]
Eigenlijk viel Spacey me best wel tegen. Wat ie nou precies tegen Superman heeft werd niet duidelijk en hij was ook geen maniakale freak of zo...
hoezo dat??quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:35 schreef SunChaser het volgende:
Die supermantune werkte ook op mn zenuwen.
ja, en? als er geen muziek op die momenten zou zijn geweest zou `t ook nogal een saaie bedoeling zijn geworden hequote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:03 schreef SunChaser het volgende:
ja, maar elke keer als Superman iets saais deed. Man valt uit raam, muziek, Siperman tilt een rotsblok met kryptonite op, muziekje, etc etc
ja precies. dan zou je `t helemaal niet om aan te zien vindenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:47 schreef SunChaser het volgende:
Nog saaier dan de film al was bedoel je?
ja, de bedenkers, maar niet de vorm.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:06 schreef Breuls het volgende:
Volgens mij begint het artikel zelfs met zijn bedenkers en zijn oorspronkelijke vorm. Of ben je pas na het eerste kopje gaan lezen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |