quote:

Scheidend voorzitter D. Terpstra van vakcentrale CNV wil dat het CDA zijn oud-fractievoorzitter Willem Aantjes rehabiliteert. Dat heeft Terpstra donderdag gezegd in een interview met dagblad Trouw. ARP/CDA-politicus trad in 1978 af na belastend rapport van het toenmalige Rijksinstituut voor Oorlogsdocumentatie (RIOD). De instelling concludeerde dat Aantjes bij de Waffen-SS had gezeten en geen gevangene was geweest, zoals de beschuldigde zelf beweerde.
Een dag na de bekendmaking van de conclusies keerde de CDA-fractieleider de politiek de rug toe. Latere onderzoeken lieten zien dat de politicus wel degelijk had geweigerd zich bij de Waffen-SS aan te sluiten.

Terpstra hoopt dat het CDA tijdens de viering van zijn 25-jarig jubileum op 28 mei voor het eerherstel zal zorgen. De CNV-voorzitter, die per 1 mei aan het hoofd staat van de HBO-raad, noemt Aantjes als een van de mensen die hem inspireerde.

CDA-partijvoorzitter Van Bijsterveldt laat via een woordvoerder weten dat eerherstel voor Aantjes helemaal niet nodig is. ,,Hij functioneert volop als lid en neemt deel aan allerlei partijactiviteiten.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 12:16 schreef sjun het volgende:
Doordat hij zich met dit minder nagenoeg vergeten item bezighoudt dat hem zelfs kan beschadigen valt te zien dat Terpstra heel wat meer inhoud en lef heeft dan zijn FNV tegenhanger de Waal.

Hulde voor het initiatief tot belichting van onverkwikkelijke zaken.

quote:

Aantjes' reputatie werd onherstelbaar beschadigd toen de historicus Loe de Jong van het RIOD op 6 november 1978 tijdens een rechtstreeks op de twee Nederlandse televisiezenders uitgezonden persconferentie verklaarde dat Aantjes bewaker was geweest in Port Natal en bij de Waffen-SS in vreemde krijgsdienst was geweest. Als gevolg hiervan trad hij op 7 november af als fractieleider van het CDA. Op 24 november werd een opinie-onderzoek gepubliceerd, waaruit bleek dat een meerderheid van de ondervraagden veronderstelde dat Aantjes door zijn tegenstanders binnen het CDA beentje was gelicht. Een onderzoek van de commissie-Enschedé naar de affaire wees een half jaar later uit dat De Jong zich had vergist en dat de door Aantjes zelf gegeven lezing van zijn oorlogsverleden juist was.

Aantjes voelde zich gerehabiliteerd. Hij hoopte op een lidmaatschap van de Raad van State. Toen dat niet doorging dacht hij weer terug te keren als kamerlid, maar hoewel hij door de CDA-leden tegen het advies van de partijleiding in op plaats 35 werd gezet, zag hij wegens de opschudding rond zijn persoon toch van de kandidatuur af.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 09:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En waar is jouw zo geliefde CDA in dezen, sjun? Tenslotte was Aantjes een van de vaders van het CDA maar ondank is 's werelds loon bij het CDA blijkbaar
[..]

Vertel, sjun, wat is hierin de verheffende moraliteit en ideologie van het CDA?

quote:

CDA vindt eerherstel Aantjes onnodig

_{Van onze verslaggever Raoul du Pré}

DEN HAAG - Het CDA vindt eerherstel voor Willem Aantjes niet nodig. Partijleider Balkenende meent dat de oud-fractievoorzitter een ‘gewoon lid’ is van de partij. ‘Er valt geen eer te herstellen, want er is geen gebrek aan eer’, aldus Balkenendes vertrouweling en politiek adviseur Jack de Vries.

Het CDA reageerde donderdag op de oproep van scheidend voorzitter Doekle Terpstra van de christelijke vakcentrale CNV. Terpstra acht het de hoogste tijd voor een volledige rehabilitatie van zijn partijgenoot Aantjes.

Die trad in 1978 af als fractievoorzitter nadat historicus Loe de Jong bekend had gemaakt dat hij in de Tweede Wereldoorlog deel uitmaakte van de Duitse Waffen-SS. Aantjes ontkende en uit nader onderzoek bleek inderdaad dat De Jongs bewering niet klopte. Maar toen had Aantjes de Tweede Kamer al verlaten.

Terpstra vindt het 25 jarig jubileum van het CDA, dat eind mei wordt gevierd, een mooie gelegenheid om het goed te maken met Aantjes. In een interview met het dagblad Trouw zei hij donderdag dat het CDA duidelijk moet maken ‘dat we het bij het verkeerde eind hebben gehad, dat hem daardoor onrecht is aangedaan en dat dat ons spijt’.

De partijtop wijst Terpstra's oproep echter af. Partijvoorzitter Marja van Bijsterveldt is het met Balkenende eens dat eerherstel helemaal niet nodig is. ‘Willem Aantjes functioneert volop als lid en neemt deel aan allerlei partijactiviteiten.’ De huidige fractievoorzitter in de Tweede Kamer, Maxime Verhagen, vindt excuses aan Aantjes om die reden ook ‘geen item’.

Aantjes laat weten ‘volstrekt passief’ met het pleidooi van Terpstra om te gaan. ‘Ik zeg niet dat het nodig is. Ik ben nu 82, het is meer dan 25 jaar geleden. Er zijn sindsdien veel belangrijkere dingen gebeurd in mijn leven. Ik kan het heel goed relativeren.’ Alleen de stelling van Balkenende dat in de partij geen gebrek aan eer is, wil Aantjes niet onweersproken laten: ‘Zegt de premier dat? Dan heb ik iets over het hoofd gezien. Ik doe inderdaad volop mee in de partij, maar wel altijd op eigen initiatief.’

Bron: De Volkskrant

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 15:08 schreef Sidekick het volgende:

Het CDA brengt de ontkenningspolitiek weer n stelling:

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 09:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En waar is jouw zo geliefde CDA in dezen, sjun? Tenslotte was Aantjes een van de vaders van het CDA maar ondank is 's werelds loon bij het CDA blijkbaar
[..]

Vertel, sjun, wat is hierin de verheffende moraliteit en ideologie van het CDA?

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 15:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het CDA brengt de ontkenningspolitiek weer n stelling:
[..]

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 17:16 schreef sjun het volgende:

Je hebt kunnen lezen dat de man zelf van zijn kandidatuur afzag. Hem werd niets verboden. Een morele les zou kunnen zijn dat eerlijkheid het langst duurt. Daarmee wordt het nu echter wel tijd voor een eerherstel ten behoeve van Willem Aantjes.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het was te verwachten, he? Als Aantjes zich nu braafjes positief had uitgelaten over Balkenende was het natuurlijk wel een ander verhaal geweest maar Aantjes is kritisch en kritische mensen krijgen geen koekjes bij het CDA.

Ben je braaf en volg je de leider zoals de Hoop Scheffer (beentje gelicht als partijleider met wat dirty tricks uit het Balkenende kamp) dan krijg je een beloning.

quote:

24 november 2001
Van Gijzel wordt monddood gemaakt en treedt af als Kamerlid, maar eerst laat hij zich nog zien en horen bij Barend en Van Dorp. De aandacht in de media verplaatst zich naar de politiek, het 'conflict in de PvdA', de groeiende 'onenigheid tussen PvdA en VVD' en de coalitie die 'ruziet over de schikking' in verband met de Schipholtunnelfraude en de rol van Korthals hierbij. De Telegraaf legt een 'schandaal rond villawijk Bloemendaal' bloot.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 17:29 schreef sjun het volgende:

Kom kom het is geen PvdA waar men de eigen senator van de Gijzel de mond snoert en het woordvoerdersschap ontneemt omdat ze wat al te kritisch resultaten wensen te zien van hun gedegen onderzoek naar bouwfraude?

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 17:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, dit is de partij waar partijleiders met dirty tricks beentje wordt gelicht waarna de 'gelichte' leider als troostprijs het NAVO leiderschap mag overnemen wat gekocht werdt met NL militairen.

quote:

Oh nee, de partij waarin op al te vooruitstrevende geesten als Aantjes karaktermoord wordt gepleegd...

quote:

Waarden en normen, huh, sjun?