GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dan ken je de PPS43 waarschijnlijk ook wel?quote:Op dinsdag 19 april 2005 10:15 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb overigens een lichte tik voor 2e wereldoorlog wapens: ik zag de BAR al voorbij komen, maar de MP40, MP44, de mg42 en de Garand vind ik ook ontzettend vrije wapens. Ik heb es gezien wat die Duitse dingen kosten, maar voor een MP-44 zag ik prijzen die opliepen tot naar de 10.000 euro....kan dat kloppen? Kun je een auto voor kopen. Die mg-42 moest zelfs nog meer kosten.
Die was eigenlijk beter dan de MP40
quote:Op woensdag 20 april 2005 09:39 schreef SHERMAN het volgende:
Ik heb genoeg info volgens mij om wat leuke pagina's te maken.
Zal vanmiddag is wat pagina's in elkaar gaan flansenquote:
Info is altijd welkom.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Ook de russen hadden er een handje van. De eerste straalvliegtuigen van Rusland na WO-II waren nog uitgerust met nagemaakte of buitgemaakte Duitse BMW-003/Jumo-004 motoren (me-262). Later hebben ze de motor verder ontwikkeld waaruit de Mig-15 (1948) is ontstaan. Voor de Amerikanen was de Mig-15 een regelrechte schok in Korea, omdat de F-80's, P-51 en de B-29 geen antwoord hadden voor dit toestel. Dit antwoord kwam later pas toen de F-86 ('Sabre') het luchtruim koos. Maar zelfs toen was de Mig-15 nog steeds een geduchte tegenstander. En het verschil in luchtoverwicht werd pas zichtbaar door middel van beter opgeleide piloten in het Amerikaans leger. Om het equivalent in materieel te overtreffen.quote:Op woensdag 20 april 2005 00:13 schreef FiveseveN het volgende:
Ze noemden 1946 niet voor niets het oogstjaar. En niet alleen op wapengebied. Alles werd in beslag genomen, vaak met de ontwikkelaars erbij. Een mooi voorbeeld van reverse-engeneering is de hele Ampex-industrie. Die is gebaseerd op twee buitgemaakte Telefunken Magnetophon taperecorders. Voormagnetisatie, plastic tape en gevoelige koppen waren al door de Duitsers uitgevonden. Ze hoefden het geheel maar na demontage na te tekenen en er Engelse bordjes op te plakken.
Ook de straalmotor met axiale compressor is gestolen. Evenals uiteraard de raketontwikkeling. En vergeet ook niet de medische kennis, opgedaan door Mengele tijdens afschuwelijke experimenten.
De uitlaatgasturbine, de NiCad-accu's, hitteschilden voor ruimtevaartuigen, aluminiumlassen (MIG- en TIGlassen) de digitale computer (Von Zuse), Infrarood- en passieve nachtzichtapparatuur, een heleboel soorten kunststof, die Amerikaanse namen kregen.
Ik kan uit mijn hoofd niet meer dingen noemen, maar na het posten zal er wel een aantal in mijn gedachten springen.
Door de eeuwen heen komen de meeste uitvindingen uit Duitsland (zwaartepunt wapenindustrie in Suhl en omgeving, Sudetenland). Miniaturisering Neurenberg. Enzovoort. In Amerika worden de uitvindingen door hun nazaten gedaan. Kijk maar eens in een Amerikaans telefoonboek, het ritselt van de Duitse namen.
De me-262 (1944) was zijn tijd technologisch ver vooruit. Want in een (denkbeeldige) shoot-out met de Gloster meteor (1948) (eng : first operational jet fighter) was de me-262 in vele opzichten beter. Alleen de betrouwbaarheid was minder (vanwege moeilijke chroom legeringen die gebruikt werden in de motor waar een te kort aan was ten einde van de oorlog). De motoren van de me-262 gingen ook maar 24 uur mee. En het kwam regelmatig voor dat een motor uitviel of opgeblazen werd tijdens een vlucht.
Ik zal eens kijken of ik nog wat kan vinden wat interessant is.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:55 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Zal vanmiddag is wat pagina's in elkaar gaan flansen
Info is altijd welkom.
Maar het is m'n verjaardag vandaag dus ik weet niet of ik veel achter de pc zal zitten maar hij staat aan dus who knows.
maar hij staat aan dus who knows.
Gefeliciteerd dan.
Het ziet er trouwens naar uit dat vrijwel elke website dat stukje over munitie van vuurwapens.net heeft gekopieerd. Zullen wij orgineel zijn en ons eigenstukje gaan maken of ook kopieren?
Het ziet er trouwens naar uit dat vrijwel elke website dat stukje over munitie van vuurwapens.net heeft gekopieerd. Zullen wij orgineel zijn en ons eigenstukje gaan maken of ook kopieren?
Zullen wij orgineel zijn en ons eigenstukje gaan maken of ook kopieren?
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
hmmm.. dan maar beter zelf wat info bij elkaar sprokkelen denk ik zo..
Naar vuurwapens.net linken kan altijd nog
Naar vuurwapens.net linken kan altijd nog
Iemand intresse dan om wat leuks te maken over munitie soorten enzo of zal ik wat dingen samen gaan gooien?
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Jullie hebben mijn steun en ik wil best een keertje een stukje schrijven over ervaringen met wapens en munitie en de sport enzo. Technisch heb ik te weinig kennis om zelf iets in elkaar te zetten dus ik hoop dat het mooi wordt!
Ik wil ook best wel iets bijdragen over geschiedenis en techniek. Hier bijvoorbeeld mijn 7mm penvuurrevolver(tje) uit plm. 1875 met serienummer 2 (nummergelijk)quote:Op woensdag 20 april 2005 17:56 schreef SHERMAN het volgende:
Iemand intresse dan om wat leuks te maken over munitie soorten enzo of zal ik wat dingen samen gaan gooien?
[ Bericht 12% gewijzigd door FiveseveN op 20-04-2005 22:51:51 ]
Van alle pistolen die ik ooit in mijn handen heb gehad blijft de Colt een natural feel en look. Ook de bediening is snel en safe. Ofschoon het concept nog steeds afstampt van de M1911 blijft het een prettig pistool wat heerlijk lekker wegschiet.quote:Op zondag 17 april 2005 18:02 schreef NightH4wk het volgende:
Colt Gold Cup National Match (MK IV) dus.
Heel apart..... zelfs geen trekkerbeugel...quote:Op woensdag 20 april 2005 22:43 schreef FiveseveN het volgende:
Ik wil ook best wel iets bijdragen over geschiedenis en techniek. Hier bijvoorbeeld mijn 7mm penvuurrevolver(tje) uit plm. 1875 met serienummer 2 (nummergelijk)
Net opgezocht... de Navy Colt van 1851 heeft dit namelijk wel.
Is die vrijgesteld? Vertel er eens wat over!quote:Op woensdag 20 april 2005 22:43 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Ik wil ook best wel iets bijdragen over geschiedenis en techniek. Hier bijvoorbeeld mijn 7mm penvuurrevolver(tje) uit plm. 1875 met serienummer 2 (nummergelijk)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hoe bedoel je? Als je erdoor geraakt wordt!?quote:Op woensdag 20 april 2005 23:16 schreef Jim.Beam het volgende:
Heeft er iemand nog een site met luchtdrukwapens? Hoe voelt een luchtdrukgeweer ongeveer aan?
Nee hoeveel het verschilt met een vuurwapen. Ik neem aan dat het geluid minimaal is, maar de terugslag? Is luchtdruk leuk qua beleving?quote:Op woensdag 20 april 2005 23:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Als je erdoor geraakt wordt!?
Nee hoeveel het verschilt met een vuurwapen. Ik neem aan dat het geluid minimaal is, maar de terugslag? Is luchtdruk leuk qua beleving?
Nou, het is wel te vergelijken met een kleinkaliber geweer. Oftewel, je schiet het niet vanwege de kick van knallen, vlammen en terugslag. Je voelt bijna niks van een terugslag bij de meeste luchtdrukgeweren en het lawaai hangt erg af van het model, het kan best luid zijn maar je hebt geen gehoorbescherming nodig. Het schieten zelf kan wel heel leuk zijn, en je mag ze gewoon vrij bezitten en op eigen terein gebruiken. Ik wil er wel even bij zeggen dat het geen speelgoed is en dat je altijd een goede achtergrond en geschikte doelen moet gebruiken.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:19 schreef Jim.Beam het volgende:
[..]
Nee hoeveel het verschilt met een vuurwapen. Ik neem aan dat het geluid minimaal is, maar de terugslag? Is luchtdruk leuk qua beleving?
Ik vond het altijd best leuk om in mijn tuin een beetje met luchtdrukgeweer te schieten, maar de buren vonden het maar niks dus heb ik mijn buks (gamo cfx) verkocht. Ik had hem wel mee naar de schietbaan kunnen nemen, maar daar schiet ik liever met vuur.
Wat gaaf!! wordt daar nou nog munitie voor gemaakt?quote:Op woensdag 20 april 2005 22:43 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Ik wil ook best wel iets bijdragen over geschiedenis en techniek. Hier bijvoorbeeld mijn 7mm penvuurrevolver(tje) uit plm. 1875 met serienummer 2 (nummergelijk)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Save a mouse, eat a pussy.
Deze heb ik nog wel in mijn bezit.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:16 schreef Jim.Beam het volgende:
Heeft er iemand nog een site met luchtdrukwapens? Hoe voelt een luchtdrukgeweer ongeveer aan?
FW-601
Hiervoor had ik een 300 junior in mijn bezit.
FW-300 S-Junior
Het waren erg prettige luchtwapens om mee te schieten. Heb ook een tijdje met een Walther luchtwapen geschoten maar qua balans en zwaarte van het spannen was ik op het einde van een luchtwedstrijd bek-af.
Bedankt Bij de schietvereniging bij mij in de buurt kun je vanaf je 16de al met vuurwapens beginnen, maar een luchtdruk wapen lijkt mij toch wat handiger en goedkoper.quote:Op woensdag 20 april 2005 23:30 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik vond het altijd best leuk om in mijn tuin een beetje met luchtdrukgeweer te schieten, maar de buren vonden het maar niks dus heb ik mijn buks (gamo cfx) verkocht. Ik had hem wel mee naar de schietbaan kunnen nemen, maar daar schiet ik liever met vuur.
Bij de schietvereniging bij mij in de buurt kun je vanaf je 16de al met vuurwapens beginnen, maar een luchtdruk wapen lijkt mij toch wat handiger en goedkoper.
Die eerste is wel erg mooi. Hoe vervoer je trouwens zo'n geweer als je geen auto hebt? In een koffer of mag die gewoon in je rugtas?quote:Op woensdag 20 april 2005 23:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze heb ik nog wel in mijn bezit.
[afbeelding]
FW-601
Hiervoor had ik een 300 junior in mijn bezit.
[afbeelding]
FW-300 S-Junior
Het waren erg prettige luchtwapens om mee te schieten. Heb ook een tijdje met een Walther luchtwapen geschoten maar qua balans en zwaarte van het spannen was ik op het einde van een luchtwedstrijd bek-af.
