| BVO | zaterdag 16 april 2005 @ 12:08 |
quote:Links lullen, rechts... Salonsocialist! | |
| 2xD | zaterdag 16 april 2005 @ 12:26 |
| Bron ? | |
| haagse_elfje | zaterdag 16 april 2005 @ 12:27 |
| jack | |
| _Etter_ | zaterdag 16 april 2005 @ 12:27 |
quote:geenstijl... | |
| MrBadGuy | zaterdag 16 april 2005 @ 12:28 |
| Die linkse showbizz mensjes vallen behoorlijk door de mand | |
| abraham | zaterdag 16 april 2005 @ 12:34 |
quote:Het is een veelgebruikte constructie die door financieel adviseurs werd geprezen als bruikbaar. Recente uitspraken van de belastingrechter maken dit goede advies echter tot een financiele molensteen voor veel BN-ers. Alle showbizzers met een eigen bv vallen door de mand. Weet je wat jij moet doen? Even de kamer van koophandel bellen | |
| StephanL | zaterdag 16 april 2005 @ 12:37 |
| -erwin- | zaterdag 16 april 2005 @ 12:39 |
| Ik denk niet dat linkse mensen het leuker vinden om belasting te betalen dan rechtse mensen. Eerlijk gezegd moet ik zeggen dat ik zelf wel liever geld geef aan de belastingdienst dan aan een bedrijf. Voorbeeld is die leuke 'groene' stroom die wordt aangeboden tegen 'dezelfde' prijs. Wat er echter niet bij wordt verteld is dat de overheid korting geeft op energiebelastingen bij groene stroom. Ofwel, de stroomleverancier wordt er beter van, en de belastingdienst minder. Bovenstaande gaat in de situatie van deze zgn ondernemers uiteraard niet op. Dat is slechts om de afdracht van belasting over hun (waarschijnlijk) torenhoge salaris te minimaliseren. Overigens wel zeer terecht dat de belastingdienst hier een stokje voor steekt. Notarissen proberen met dergelijke constructies altijd de belastingdienst buiten spel te zetten. Dat is ook hun werk immers, en in veel gevallen zijn ze ook gewoon goed bezig. In dit soort situaties vind ik het echter wel oplichting. | |
| Suko | zaterdag 16 april 2005 @ 13:25 |
| Bovendien hebben Jack, Henk, Frits en Jan en nog veel meer van dit soort zogenaamde betrokken en met het hart op de goede plaats hebbende journalisten altijd de mond vol over mogelijke zakkenvullers bij het bedrijfsleven en de overheid. Ik kots echt echt van dit soort lieden. Geef mij dan maar ontzettende rechtse ballen, dan weet je tenminste zeker waar die voor staan! [ Bericht 1% gewijzigd door Suko op 16-04-2005 13:31:23 (typo) ] | |
| TrenTs | zaterdag 16 april 2005 @ 13:33 |
| Kansloos. | |
| R_ON | dinsdag 26 april 2005 @ 17:17 |
quote:Ja, lekker hypocriet is dat als ze er zelf aan meedoen, want het salaris van Jack wordt immers ook van gemeenschapsgeld betaald. Het stoort niet dat Jack e.a. veel verdienen, het stoort dat ze er zo hypocriet mee omgaan. | |
| LibertarianX | dinsdag 26 april 2005 @ 17:29 |
| Jack gebruikt gewoon een constructie, maar is te dom om het goed te doen. Je richt als artiest een BV op, een productie bedrijf wat je programma´s maakt in opdracht van (in dit geval de Vara) een omroep. Je moet er echter voor zorgen dat je regelmatig schnabbelt. Je mag van de belastingdienst namelijk niet van 1 of 2 opdrachtgevers leven. Je moet er meerdere hebben. Maar ik zie het gehuil van de Nederlanders alweer voor me. Werk je als bekende TV persoonlijkheid hard, en heb je veel opdrachten, dan schnabbel je veel naast je goede baan bij de omroep. Richt je een productiebedrijf op, dan zegt men dat je belasting ontduikt. Dit land zit vol met zeikerige kuttekoppen die anderen het licht in de ogen niet gunnen. Ja, Jack Spijkerman doet dat ook, zeuren over veelverdieners, dat is zijn werk namelijk. Voor alle duidelijkheid, als jij een bedrijf hebt, dan moet je meer dan 1 a 2 opdrachtgevers hebben, want de belastingdienst rekend anders je inkomsten als bruto loon. Dit is gedaan om schijnzelfstandigheid te bestrijden onder de politieke smoes omdat anders kapsters en vrachtwagenrijders uitgebuit zouden worden. Nu is duidelijk dat dit niet de opzet was, maar dat men ondernemers die succesvol zijn het leven moeilijk wil maken. [ Bericht 20% gewijzigd door LibertarianX op 26-04-2005 17:36:16 ] | |
| bloodymary | woensdag 27 april 2005 @ 01:29 |
| Dit is gewoon weer zo'n hoop geschreeuw door mensen die niet weten hoe het belastingstelsel in elkaar zit. Als de inkomsten in zijn B.V. komen betaalt hij daar gewoon 34 % vennootschapsbelasting over. Als ze daarna als loon worden opgenomen betaalt hij 52 % en als hij het niet opneemt, dan wordt het later als dividend of winst uit aanmerkelijk belang (verkoop aandelen) nog eens belast met 25 % inkomstenbelasting. Uiteindelijk betaalt hij dus gewoon alle belasting, het is alleen een geoorloofde vorm van uitstel voor een deel. | |
| Suko | woensdag 27 april 2005 @ 13:38 |
Ohw, da's nou jammer voor Jack: quote:Moetie toch maar eens napluizen hoe jij nog meer eurootjes kan overhouden, belastingtechnisch gezien dan. |