SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Links lullen, rechts...quote:Spijkerman ontduikt belasting
Jack Spijkerman, nog maar net bekomen van applaus van zijn eigen longen, ontdook net als het duo van BvD de belasting: de linkse comediant heeft een eigen BV waar de Vara zijn loon in stort. Zo doet Jack alsof hij een zelfstandig ondernemer is, terwijl hij in principe gewoon in loondienst is bij de Vara. De belasting wil nu tonnen terugzien en Jack heeft beroep bij de belastingdienst aangetekend.
Salonsocialist! !
!
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Het is een veelgebruikte constructie die door financieel adviseurs werd geprezen als bruikbaar. Recente uitspraken van de belastingrechter maken dit goede advies echter tot een financiele molensteen voor veel BN-ers. Alle showbizzers met een eigen bv vallen door de mand.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Die linkse showbizz mensjes vallen behoorlijk door de mand
Weet je wat jij moet doen? Even de kamer van koophandel bellen
If at first you fail, re-define your objective.
Ik denk niet dat linkse mensen het leuker vinden om belasting te betalen dan rechtse mensen.
Eerlijk gezegd moet ik zeggen dat ik zelf wel liever geld geef aan de belastingdienst dan aan een bedrijf. Voorbeeld is die leuke 'groene' stroom die wordt aangeboden tegen 'dezelfde' prijs. Wat er echter niet bij wordt verteld is dat de overheid korting geeft op energiebelastingen bij groene stroom. Ofwel, de stroomleverancier wordt er beter van, en de belastingdienst minder.
Bovenstaande gaat in de situatie van deze zgn ondernemers uiteraard niet op. Dat is slechts om de afdracht van belasting over hun (waarschijnlijk) torenhoge salaris te minimaliseren. Overigens wel zeer terecht dat de belastingdienst hier een stokje voor steekt. Notarissen proberen met dergelijke constructies altijd de belastingdienst buiten spel te zetten. Dat is ook hun werk immers, en in veel gevallen zijn ze ook gewoon goed bezig. In dit soort situaties vind ik het echter wel oplichting.
Eerlijk gezegd moet ik zeggen dat ik zelf wel liever geld geef aan de belastingdienst dan aan een bedrijf. Voorbeeld is die leuke 'groene' stroom die wordt aangeboden tegen 'dezelfde' prijs. Wat er echter niet bij wordt verteld is dat de overheid korting geeft op energiebelastingen bij groene stroom. Ofwel, de stroomleverancier wordt er beter van, en de belastingdienst minder.
Bovenstaande gaat in de situatie van deze zgn ondernemers uiteraard niet op. Dat is slechts om de afdracht van belasting over hun (waarschijnlijk) torenhoge salaris te minimaliseren. Overigens wel zeer terecht dat de belastingdienst hier een stokje voor steekt. Notarissen proberen met dergelijke constructies altijd de belastingdienst buiten spel te zetten. Dat is ook hun werk immers, en in veel gevallen zijn ze ook gewoon goed bezig. In dit soort situaties vind ik het echter wel oplichting.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Bovendien hebben Jack, Henk, Frits en Jan en nog veel meer van dit soort zogenaamde betrokken en met het hart op de goede plaats hebbende journalisten altijd de mond vol over mogelijke zakkenvullers bij het bedrijfsleven en de overheid. Ik kots echt echt van dit soort lieden. Geef mij dan maar ontzettende rechtse ballen, dan weet je tenminste zeker waar die voor staan!
[ Bericht 1% gewijzigd door Suko op 16-04-2005 13:31:23 (typo) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Suko op 16-04-2005 13:31:23 (typo) ]
Kansloos.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Ja, lekker hypocriet is dat als ze er zelf aan meedoen, want het salaris van Jack wordt immers ook van gemeenschapsgeld betaald.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:25 schreef Suko het volgende:
Bovendien hebben Jack, Henk, Frits en Jan en nog veel meer van dit soort zogenaamde betrokken en met het hart op de goede plaats hebbende journalisten altijd de mond vol over mogelijke zakkenvullers bij het bedrijfsleven en de overheid.
Het stoort niet dat Jack e.a. veel verdienen, het stoort dat ze er zo hypocriet mee omgaan.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Jack gebruikt gewoon een constructie, maar is te dom om het goed te doen.
Je richt als artiest een BV op, een productie bedrijf wat je programma´s maakt in opdracht van (in dit geval de Vara) een omroep.
Je moet er echter voor zorgen dat je regelmatig schnabbelt. Je mag van de belastingdienst namelijk niet van 1 of 2 opdrachtgevers leven. Je moet er meerdere hebben.
Maar ik zie het gehuil van de Nederlanders alweer voor me. Werk je als bekende TV persoonlijkheid hard, en heb je veel opdrachten, dan schnabbel je veel naast je goede baan bij de omroep. Richt je een productiebedrijf op, dan zegt men dat je belasting ontduikt.
Dit land zit vol met zeikerige kuttekoppen die anderen het licht in de ogen niet gunnen. Ja, Jack Spijkerman doet dat ook, zeuren over veelverdieners, dat is zijn werk namelijk. Voor alle duidelijkheid, als jij een bedrijf hebt, dan moet je meer dan 1 a 2 opdrachtgevers hebben, want de belastingdienst rekend anders je inkomsten als bruto loon. Dit is gedaan om schijnzelfstandigheid te bestrijden onder de politieke smoes omdat anders kapsters en vrachtwagenrijders uitgebuit zouden worden. Nu is duidelijk dat dit niet de opzet was, maar dat men ondernemers die succesvol zijn het leven moeilijk wil maken.
[ Bericht 20% gewijzigd door LibertarianX op 26-04-2005 17:36:16 ]
Je richt als artiest een BV op, een productie bedrijf wat je programma´s maakt in opdracht van (in dit geval de Vara) een omroep.
Je moet er echter voor zorgen dat je regelmatig schnabbelt. Je mag van de belastingdienst namelijk niet van 1 of 2 opdrachtgevers leven. Je moet er meerdere hebben.
Maar ik zie het gehuil van de Nederlanders alweer voor me. Werk je als bekende TV persoonlijkheid hard, en heb je veel opdrachten, dan schnabbel je veel naast je goede baan bij de omroep. Richt je een productiebedrijf op, dan zegt men dat je belasting ontduikt.
Dit land zit vol met zeikerige kuttekoppen die anderen het licht in de ogen niet gunnen. Ja, Jack Spijkerman doet dat ook, zeuren over veelverdieners, dat is zijn werk namelijk. Voor alle duidelijkheid, als jij een bedrijf hebt, dan moet je meer dan 1 a 2 opdrachtgevers hebben, want de belastingdienst rekend anders je inkomsten als bruto loon. Dit is gedaan om schijnzelfstandigheid te bestrijden onder de politieke smoes omdat anders kapsters en vrachtwagenrijders uitgebuit zouden worden. Nu is duidelijk dat dit niet de opzet was, maar dat men ondernemers die succesvol zijn het leven moeilijk wil maken.
[ Bericht 20% gewijzigd door LibertarianX op 26-04-2005 17:36:16 ]
Dit is gewoon weer zo'n hoop geschreeuw door mensen die niet weten hoe het belastingstelsel in elkaar zit.
Als de inkomsten in zijn B.V. komen betaalt hij daar gewoon 34 % vennootschapsbelasting over. Als ze daarna als loon worden opgenomen betaalt hij 52 % en als hij het niet opneemt, dan wordt het later als dividend of winst uit aanmerkelijk belang (verkoop aandelen) nog eens belast met 25 % inkomstenbelasting. Uiteindelijk betaalt hij dus gewoon alle belasting, het is alleen een geoorloofde vorm van uitstel voor een deel.
Als de inkomsten in zijn B.V. komen betaalt hij daar gewoon 34 % vennootschapsbelasting over. Als ze daarna als loon worden opgenomen betaalt hij 52 % en als hij het niet opneemt, dan wordt het later als dividend of winst uit aanmerkelijk belang (verkoop aandelen) nog eens belast met 25 % inkomstenbelasting. Uiteindelijk betaalt hij dus gewoon alle belasting, het is alleen een geoorloofde vorm van uitstel voor een deel.
Ohw, da's nou jammer voor Jack:
Moetie toch maar eens napluizen hoe jij nog meer eurootjes kan overhouden, belastingtechnisch gezien dan.quote:VARA laat Spijkerman niet gaan naar Tien
HILVERSUM - Tv-presentator Jack Spijkerman wil de VARA verlaten om furore te gaan maken bij Tien, de zender van John de Mol die dit najaar begint. De VARA houdt hem echter aan zijn contract, dat nog tot september 2007 doorloopt. Het verzoek om zijn contract te ontbinden willigt VARA-voorzitter Vera Keur dus niet in, meldde zij woensdag. Telegraaf.nl
|
|
