FOK!forum / Politiek / Bonje bij Europa Transparant
Sidekickdonderdag 14 april 2005 @ 23:12
quote:
Hevige verdeeldheid in partij Paul van Buitenen

ANP

BRUSSEL/STRAATSBURG - Het rommelt stevig binnen de politieke partij Europa Transparant van EU-klokkenluider Paul van Buitenen, die bij de Europese verkiezingen van vorig jaar onverwacht twee zetels haalde. Van Buitenen heeft fractiegenote Els de Groen gevraagd de partij te verlaten. Zelf zegt zij echter nog gewoon lid te zijn. Volgens haar is wel het voltallige bestuur van de stichting die de partij ondersteunt, afgetreden.

De Groen stelt dat ‘we besloten hebben losser te opereren’. In een donderdag uitgegeven verklaring dringt Van Buitenen er echter bij De Groen op aan uit de partij te stappen. In dezelfde verklaring kondigt hij na een periode van relatieve stilte binnenkort ook weer tal van onthullingen over misstanden binnen de Europese instellingen aan.

Kern van het probleem is dat Van Buitenen niet al te politiek actief wil zijn. In verband daarmee zal hij ook afstand nemen van de pas opgerichte nieuwe partij Nederland Transparant, die binnenlandse fraude en machtsmisbruik aan de kaak wil stellen.

Ook in het Europees Parlement wil Van Buitenen alleen optreden als klokkenluider, die fraude en misbruik van EU-gelden aantoont. Zo onthoudt hij zich in de meeste gevallen ook van stemming. De Groen stemt echter wel vaak mee met de groene fractie, waar Europa Transparant zich tot ongenoegen van de veelal uit teleurgestelde VVD'ers bestaande achterban bij heeft aangesloten.

Het ‘politieke’ gedrag van De Groen stuit Van Buitenen tegen de borst. ‘Wij zijn a-politiek. Mensen van mijn partij houden zich alleen bezig met misstanden en transparantie’, aldus Van Buitenen in zijn verklaring. Eenmaal gekozen, bleek De Groen volgens de klokkenluider ‘daar heel anders over te denken’. ‘Haar stemgedrag wijkt in niets af van GroenLinks en de positie van de Roma in de EU is haar absolute topprioriteit.’

De Groen ziet haar positie als europarlementariër heel anders. ‘Nergens in het partijprogramma staat dat ik niet zou mogen stemmen.’ Ze zegt ‘voorlopig’ wel lid te blijven van Europa Transparant, omdat ‘de uitgangspunten van Van Buitenen ook de mijne zijn, namelijk fraudebestrijding en meer transparantie’.

De Groen en Van Buitenen hebben hun eigen onderwerpen waar ze onderzoek naar doen. De Groen kijkt naar verkeerde bestedingen van EU-fondsen in Oost-Europa, terwijl Van Buitenen enkele interne EU-kwesties onderzoekt. Hij maakte eind jaren negentig naam als EU-controleambtenaar die er met zijn onthullingen voor zorgde dat de volledige Europese Commissie onder leiding van de Luxemburgse oud-premier Jacques Santer moest aftreden.

Dat gebeurde vooral na klachten van Van Buitenen over fraude en vriendjespolitiek tegen de Franse eurocommissaris en ex-premier Edith Cresson. Justitie in Brussel besloot vorig jaar echter bij gebrek aan bewijs geen rechtszaak tegen Cresson te beginnen. De Europese Commissie heeft bij het EU-Hof van Justitie in Luxemburg wel een procedure opgestart om haar pensioen terug te vorderen.

Bron: De Volkskrant
Weer een voorbeeld van het falen van de Nieuwe Politiek?
Zelfs met maar twee mensen in de fractie al ruzie, het moet niet gekker worden.

Van Buitenen wil dus een one-issue-partij blijven, maar draaft misschien wat teveel door; zo bleef er geen spaan van zijn onderbouwing heel bij de aanvaring met Nelie Kroes. En met zijn instelling om a-politiek te blijven moet hij oppassen dat ET geen nul-issue-partij wordt. Maar de toekomst van ET wordt nu wel erg donker...
#ANONIEMdonderdag 14 april 2005 @ 23:16
quote:
Op donderdag 14 april 2005 23:12 schreef Sidekick het volgende:

Van Buitenen wil dus een one-issue-partij blijven, maar draaft misschien wat teveel door; zo bleef er geen spaan van zijn onderbouwing heel bij de aanvaring met Nelie Kroes. En met zijn instelling om a-politiek te blijven moet hij oppassen dat ET geen nul-issue-partij wordt. Maar de toekomst van ET wordt nu wel erg donker...
Tja, wat is het nut van een politieke partij die geen politieke stelling neemt en niet eens stemt?
Sidekickdonderdag 14 april 2005 @ 23:27
quote:
Op donderdag 14 april 2005 23:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, wat is het nut van een politieke partij die geen politieke stelling neemt en niet eens stemt?
De achterban niet verdelen.

Ik begrijp het wel, zijn prioriteit is een partij-overstijgend onderwerp. Iedereen wil corruptiebestrijding en transparantie. Als je dat mengt met een duidelijke politieke kleur, dan vis je in een minder grote electorale vijver.

Van Buitenen profileerde zich erg goed in de campagne. Hij was het best te omschrijven als een "Christelijke socialist", ex-SP'er. Maar hij trok veel VVD'ers met zijn corruptiebestrijding. Een onderwerp dat een iets hogere prioriteit lijkt te hebben aan het rechterkant van het politieke spectrum.
Kaalheidonderdag 14 april 2005 @ 23:43
quote:
Op donderdag 14 april 2005 23:12 schreef Sidekick het volgende:
Weer een voorbeeld van het falen van de Nieuwe Politiek?
Als het gaat om partijpolitiek dan faalt de 'Nieuwe Politiek' opzichtig. Indien je echter de partijprogramma's ziet van de NP en je vervolgens ziet wat de gevestigde partijen ervan overnemen na verloop van tijd, dan zou je ook kunnen stellen dat de politiek van de NP juist bijzonder effectief is.
Tikorevdonderdag 14 april 2005 @ 23:44
Zullen ze leuk vinden daar bij de Groenen. Krijgen ze er een nieuwe fractie bij hebben ze binnen twee jaar al weer ruzie met elkaar.

Heeft GroenLinks al een reactie gegeven?
heiden6donderdag 14 april 2005 @ 23:56
Wat een malloot, die Van Buitenen. Politiek zonder politiek. Dat die mafkees maar gauw mag ophoeren.
Elroybvrijdag 15 april 2005 @ 00:52
quote:
Op donderdag 14 april 2005 23:56 schreef heiden6 het volgende:
Wat een malloot, die Van Buitenen. Politiek zonder politiek. Dat die mafkees maar gauw mag ophoeren.
Van Buitenen heeft zijn kiezers beloofd dat hij geen politieke agenda had buiten fraudebestrijding. Deze boodschap heeft hem kiezers opgeleverd(en werd door tegenstanders betwijfeld). Wanneer hij zich niet aan zijn woord houdt zou dat kiezersbedrog zijn. Ik vind dat hij consequent is.
heiden6vrijdag 15 april 2005 @ 00:56
quote:
Op vrijdag 15 april 2005 00:52 schreef Elroyb het volgende:

[..]

Van Buitenen heeft zijn kiezers beloofd dat hij geen politieke agenda had buiten fraudebestrijding. Deze boodschap heeft hem kiezers opgeleverd(en werd door tegenstanders betwijfeld). Wanneer hij zich niet aan zijn woord houdt zou dat kiezersbedrog zijn. Ik vind dat hij consequent is.
Zei ik dan dat hij inconsequent is? Hij is zeer consequent bezig met idiote zaken.

Zelf de politiek ingaan zonder te willen stemmen (=macht uitoefenen=politiek) is één ding, het bij partijleden afdwingen is al helemaal iets waar ik me als Nederlander voor schaam.
Satervrijdag 15 april 2005 @ 17:17
quote:
Op donderdag 14 april 2005 23:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, wat is het nut van een politieke partij die geen politieke stelling neemt en niet eens stemt?
Onze klokkenluider [b]lijkt zijn klepel kwijt te zijn. Europa Transparant de mist in? Wilde Van Buitenen eigenlijk wel politiek bedrijven?