Sidekick | donderdag 14 april 2005 @ 23:12 |
quote:Weer een voorbeeld van het falen van de Nieuwe Politiek? Zelfs met maar twee mensen in de fractie al ruzie, het moet niet gekker worden. Van Buitenen wil dus een one-issue-partij blijven, maar draaft misschien wat teveel door; zo bleef er geen spaan van zijn onderbouwing heel bij de aanvaring met Nelie Kroes. En met zijn instelling om a-politiek te blijven moet hij oppassen dat ET geen nul-issue-partij wordt. Maar de toekomst van ET wordt nu wel erg donker... ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2005 @ 23:16 |
quote:Tja, wat is het nut van een politieke partij die geen politieke stelling neemt en niet eens stemt? | |
Sidekick | donderdag 14 april 2005 @ 23:27 |
quote:De achterban niet verdelen. Ik begrijp het wel, zijn prioriteit is een partij-overstijgend onderwerp. Iedereen wil corruptiebestrijding en transparantie. Als je dat mengt met een duidelijke politieke kleur, dan vis je in een minder grote electorale vijver. Van Buitenen profileerde zich erg goed in de campagne. Hij was het best te omschrijven als een "Christelijke socialist", ex-SP'er. Maar hij trok veel VVD'ers met zijn corruptiebestrijding. Een onderwerp dat een iets hogere prioriteit lijkt te hebben aan het rechterkant van het politieke spectrum. | |
Kaalhei | donderdag 14 april 2005 @ 23:43 |
quote:Als het gaat om partijpolitiek dan faalt de 'Nieuwe Politiek' opzichtig. Indien je echter de partijprogramma's ziet van de NP en je vervolgens ziet wat de gevestigde partijen ervan overnemen na verloop van tijd, dan zou je ook kunnen stellen dat de politiek van de NP juist bijzonder effectief is. | |
Tikorev | donderdag 14 april 2005 @ 23:44 |
Zullen ze leuk vinden daar bij de Groenen. Krijgen ze er een nieuwe fractie bij hebben ze binnen twee jaar al weer ruzie met elkaar. Heeft GroenLinks al een reactie gegeven? | |
heiden6 | donderdag 14 april 2005 @ 23:56 |
Wat een malloot, die Van Buitenen. Politiek zonder politiek. Dat die mafkees maar gauw mag ophoeren. | |
Elroyb | vrijdag 15 april 2005 @ 00:52 |
quote:Van Buitenen heeft zijn kiezers beloofd dat hij geen politieke agenda had buiten fraudebestrijding. Deze boodschap heeft hem kiezers opgeleverd(en werd door tegenstanders betwijfeld). Wanneer hij zich niet aan zijn woord houdt zou dat kiezersbedrog zijn. Ik vind dat hij consequent is. | |
heiden6 | vrijdag 15 april 2005 @ 00:56 |
quote:Zei ik dan dat hij inconsequent is? Hij is zeer consequent bezig met idiote zaken. Zelf de politiek ingaan zonder te willen stemmen (=macht uitoefenen=politiek) is één ding, het bij partijleden afdwingen is al helemaal iets waar ik me als Nederlander voor schaam. | |
Sater | vrijdag 15 april 2005 @ 17:17 |
quote:Onze klokkenluider [b]lijkt zijn klepel kwijt te zijn. Europa Transparant de mist in? Wilde Van Buitenen eigenlijk wel politiek bedrijven? ![]() |