Genocide in Soedan

Genocide in Soedan

Wat mij bevreemd is het uitblijven van massale protesten en internationale aktie tegen
de volkerenmoord die nu onder onze ogen plaatsvindt in Soedan.
In een column van Nicholas D. Kristof in de New York Times (effe gratis aanmelden) las ik dat er nu ongeveer 300.000 mensen zijn omgekomen. Verder schijnt het dat er meer dan 1,5 miljoen mensen verdreven zijn.
Waarom gebeurt er, behalve wat ludieke akties, helemaal niets. Terwijl 27 januari jongstleden de bevrijding van Auschwitz 60 jaar geleden internationaal herdacht werd. Niet alleen dat er niets gebeurt, maar het is internationaal zelfs nauwelijks bespreekbaar. Is dit een herhaling van het scenario tijdens de volkerenmoord in Rwanda, pas achteraf spijt. Wederom niets geleerd?

[ Bericht 15% gewijzigd door Godslasteraar op 07-04-2005 02:56:45 ]

quote:

Op donderdag 7 april 2005 01:45 schreef Murray het volgende:
Ach Soedan/Darfur is nog wel in het nieuws geweest (met zelfs een TV-Actie toch?), maar over slachtingen in het oosten van Kenia hoor je niks.
Omdat het niemand wat boeit.

_{Edit, je hoort ook niks van slachtingen in Kenia, omdat ik Kongo bedoelde..}

Er worden ons nu allerlei verwijten gemaakt over het optreden of beter het uitblijven daarvan tijdens de volkerenmoord in Rwanda. Een tv-actie is natuurlijk mooi, vooral voor de BNers die weer eens in de spotlights staan, maar het heeft verder 0,0 resultaat gehad.

Congo is ook een totale ramp, iets van 4 miljoen doden. Een van de hoofdverantwoordelijken daarvoor is de huidige president van Rwanda, Paul Kagame.
Voor de geïnteresseerden een huiveringwekkend artikel over Congo en de rol van Rwanda en Paul Kagame.

quote:

..........So last week we saw one of the world's bloodiest war criminals (Paul Kagame) standing in the national stadium in Kigali, holding a red rose and announcing that "We cannot turn the clock back ... but we have the power to determine the future and to ensure that what happened never happens again." No one complained. No one pointed out that, thanks to his army, it (genocide) has already happened, again and again..............

http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1190532,00.html

[ Bericht 17% gewijzigd door Godslasteraar op 07-04-2005 03:19:24 ]

quote:

Op donderdag 7 april 2005 04:18 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het is niet alleen in Nederland dat het stil blijft, dat is overal.

Artikel van bijna een jaar geleden: Genocide in Sudan
The United Nations suppresses its own report on ‘the world’s greatest humanitarian crisis’

De redenen dat Bush & co de VN zo onder vuur nemen zijn dan ook veelal legitiem, helaas.
Wat nog niet wil zeggen dat de motieven van Bush & co zuiver zijn.
In veel landen hebben in feite mafia-bendes de macht gegrepen, en houden een land in een wurggreep. Vervolgens vinden ze in de VN erkenning en respectabiliteit. Een bizarre situatie.
Is op dit moment Gadaffië niet voorzitter van de mensenrechtencomissie?

Overigens, ook in Rwanda heeft de VN een bijzonder onfrisse houding gehad, met name degene die destijds verantwoordelijk was voor dat gebied. Kofi Annan.

quote:

Annan was head of the U.N. peacekeepers when the massacres occurred. He has often cited the failure to stop the mass killings as one of the lowest points in the history of the international community, and some reports have singled out the United Nations for criticism.

De massamoord in Rwanda begon na het neerschieten van het vliegtuig van de toenmalig president.
Recent is gebleken dat Paul Kagame (de huidige ''president'') daarvoor verantwoordelijk is na onderzoek door een Frans team.

quote:

Le Monde said that the French investigation -- carried out by the anti-terrorist division of the French judicial police -- concluded that it was Paul Kagame, Rwanda's current president, who ordered the plane shot down. At the time, Kagame was the leader of a rebel Tutsi movement, the Rwandan Patriotic Front.

vervolgens bleek dat de zwarte doos van het vliegtuig, anders dan destijds beweert, wel degelijk gevonden was en in bezit is van de VN. Vervolgens kwam de VN, onder grote druk, op de proppen met die zwarte doos. Waren ze zogenaamd ''vergeten''

quote:

Secretary-General Kofi Annan's spokesman, Fred Eckhard, who had earlier this week denied any knowledge of the device, said Thursday a search provoked by journalists' questions had turned it up in a locked file drawer in the office of the U.N. air safety coordinator, across the street from the headquarters building.

Ranzigheid ten top, die Annan is een geweldige corrupte hufter.
Voor de duidelijkheid, Paul Kagame is een Tutsi, de Tutsi's (en gematigde Hutu's) waren het slachtoffer van de genocide.
De president die neergeschoten wers, was een Hutu, de dominante etnische groep. Paul Kagame heeft de trekker overgehaald voor de massamoord op zijn eigen volk.
Hij heeft uiteindelijk de macht weten te grijpen, en is vervolgens op strooptocht in Congo gegaan, met weer miljoenen slachtoffers als gevolg.

VN + zwarte doos: http://www.findarticles.c(...)_200403/ai_n11446120

Strooptocht in Congo: http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1190532,00.html

quote:

Op donderdag 7 april 2005 04:18 schreef NorthernStar het volgende:
Imo is het puur te wijten dat er niet direct grote belangen meespelen (ligt voor de hand toch?), zoals bijv. in het Midden-Oosten wel het geval is.

Dus er verschijnen wel berichtjes in de media en er zijn ook wel mensen en organisaties die zich uitspreken en aan de bel trekken, maar er is geen vervolg omdat er geen belangen in het spel zijn.

Zodra dat wel het geval is komen hele andere krachten in beweging en wordt de media optimaal benut om de publieke opinie te vormen (bijv. tijdens de burgeroorlog in het uiteengevallen Joegoslavië). Zonder dat 'de grote jongens' er zich mee bemoeien is het erg moeilijk om iets te forceren.

Mischien kun je je de aktie herinneren ter bescherming van de Koerden na de eerste golfoorlog. Ik was toen 19. De geallieerden lieten destijds Saddam Hussein (op aandringen van met name Saoedie Arabië o.a. omdat ze de Shiiten vrezen) doodleuk op zijn plek zitten. Vervolgens slaat Saddam de opstand in het Zuiden neer en begint ook een oorlog tegen de opstandige Koerden in het Noorden. Het was de publieke opinie, met name in Duitsland, die de overheden dwongen tot ingrijpen. Deze overheden, Duitsland, Engeland, Vs, e.a. waren in het geheel niet geïnteresseerd, net als nu wat betreft Darfur. Ze zijn letterlijk door de publieke opinie gedwongen.
De Koerden ontsnapten op het nippertje aan Saddam Hussein en er ontwikkelde zich uiteindelijk zowaar tot een soort oervorm van democratie. Tot woede van Turkije overigens die liever de Koerden aan Saddam Hussein uitgeleverd hadden. Je ziet ook, met het oog op de Koerden in Irak, dat een dergelijke aktie uiteindelijk in het voordeel van het Westen is. Dat heeft goed uitgepakt. Het was ook een echte humanitaire aktie.
Diezelfde publieke opinie en opininiemakers zouden nu hetzelfde kunnen bereiken, mits de wil aanwezig is.
_{vandaar mijn aanvankelijke tirade tegen die decadente narcistische opiniemakers}