quote:Nou even een voorbeeldje waar ik het minpunt niet erg zou vinden. Met de punten van TS waar hij op af zou kappen.Op woensdag 30 maart 2005 22:15 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Welk compromis... Of alles of niks..
Compromissen sluiten gaat meestal niet werken hoor
Als ik een jongen zou treffen die heel spontaan, aardig, huumoristisch en waar ik leuke gesprekken mee hebt, maar hij kleed zich alleen maar in zwarte shirtjes met "gamma de bouwmarkt teksten" en ook nog eens van klassieke muziek houd. Zal ik dat voor lief nemen, want hij is wel de gene waar ik mij prettig bij voel, die me aan het lachen maakt en die ik mis als ik hem niet spreek en waar ik blij van word als ik hem zie. Op een gegeven moment krijg ik hem wel zo ver dat ie mee gaat winkelen
Dus dan kun je maar beter op zoek gaan naar een ander.
Of helemaal niet.
Ik ben verliefd, of ik ben het niet. En geen 'verliefd, maar....dus....'
quote:Maar verliefdheid gaat na een tijdje over. En als je partner dan niet aan alle eisen voldoet, sta je alsnog met lege handenOp woensdag 30 maart 2005 22:27 schreef Automatic_Rock het volgende:
Compromissen doe ik ook niet aan hoor.
Ik ben verliefd, of ik ben het niet. En geen 'verliefd, maar....dus....'
quote:Waarom op zoek naar een ander? Dit was wel een extreem voorbeeld vind ik zeld, want ik zal iemand niet afrekenen op kleding of muziek. Dat hoort bij diegene, dat maakt diegene uniek.Op woensdag 30 maart 2005 22:26 schreef Christine het volgende:
Sabrina, je kunt mensen niet veranderen.
Dus dan kun je maar beter op zoek gaan naar een ander.
Of helemaal niet.
@ AR: Ja maar ik kan in dat geval nog wel verliefd zijn.
quote:Als je het vorige deel goed gelezen had dan weet je dat ik geen eisen heb, en ook geen 'wensenlijstje'Op woensdag 30 maart 2005 22:30 schreef Christine het volgende:
[..]
Maar verliefdheid gaat na een tijdje over. En als je partner dan niet aan alle eisen voldoet, sta je alsnog met lege handen
quote:Ik heb de vorige delen niet allemaal gelezenOp woensdag 30 maart 2005 22:33 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Als je het vorige deel goed gelezen had dan weet je dat ik geen eisen heb, en ook geen 'wensenlijstje'
Maar iedereen heeft wel bepaalde eisen... je moet bijvoorbeeld wel enige overeenstemming hebben in het denken over bepaalde essentiële onderwerpen in het leven.
quote:Let op deze haalt BdT inOp woensdag 30 maart 2005 22:35 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nog 1?
quote:Nou, ik heb als eis dat diegene waar ik verliefd op ben ook verliefd is op mij, anders wil ik er geen relatie mee...Op woensdag 30 maart 2005 22:35 schreef Christine het volgende:
[..]
Ik heb de vorige delen niet allemaal gelezen
Maar iedereen heeft wel bepaalde eisen... je moet bijvoorbeeld wel enige overeenstemming hebben in het denken over bepaalde essentiële onderwerpen in het leven.
Maar dat kan je niet echt een eis noemen volgens mij, dat is vanzelfsprekend (lijkt me)
En als je totaal verschillend over dingen denkt dan lijkt mij dat je daar ook niet verliefd op zal worden.
Wordt je het wel, dan zijn die dingen toch niet zo belangrijk als je dacht.
Wordt je het idd niet dan valt dan gewoon onder mijn eerste en enige 'eis'
quote:In BdT is het wel veel gezelliger dan hier...En daar kan vrij over drank gepraat worden
quote:Ook alleen maar omdat Do2 een regelmatige bezoeker isOp woensdag 30 maart 2005 22:40 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
BdT in is het wel veel gezelliger dan hier...En daar kan vrij over drank gepraat worden
quote:Achja, voor sommige mensen werkt het primaOp woensdag 30 maart 2005 22:41 schreef Dovenwereld het volgende:
Compromissen werken meestal goed.... Het gaat veel meer dan men denkt
Maar dat ligt echt aan je karakter, dat verschilt dus per mens.
Voor mij zou het echt niet werken, ik zeg altijd maar "kiezen is de helft verliezen"
quote:ik, ik, ik, mij, ..., is dat waar een relatie om draait? volgens mij is een relatie sociaal van aard en misschien zou je dit geval in een wat breder perspectief moeten plaatsen... wat dacht je van 'wij' i.pv. een egocentrisch 'ik' ? kunnen wij een team vormen, kunnen wij elkanders leven beter maken, etc.. er zijn maar weinig relaties die een lang leven beschoren zijn als beide 'partners' zichzelf als referentiepunt rekenen -- er is dan immers helemaal geen relatie. een vriend/vriendin is geen huisdier die je er voor jouw plezier op na houdt (dan kan je beter een escort inhuren scheelt ook nog een bon duiten), maar een gelijkwaardige partner in een gezamenlijke onderneming. je vriend/vriendin is een vriend, geen slaaf of bediende. dit is volgens mij het ideale uitgangspunt: ik ben er voor de ander -- maar het werkt alleen maar als beide partijen dít nastreven. vriendschap is een kwestie van geven en ontvangen (niet nemen!), want anders is er geen samenwerkingsverband maar een baas-ondergeschikte relatie.Op woensdag 30 maart 2005 22:24 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Nou even een voorbeeldje waar ik het minpunt niet erg zou vinden. Met de punten van TS waar hij op af zou kappen.
Als ik een jongen zou treffen die heel spontaan, aardig, huumoristisch en waar ik leuke gesprekken mee hebt, maar hij kleed zich alleen maar in zwarte shirtjes met "gamma de bouwmarkt teksten" en ook nog eens van klassieke muziek houd. Zal ik dat voor lief nemen, want hij is wel de gene waar ik mij prettig bij voel, die me aan het lachen maakt en die ik mis als ik hem niet spreek en waar ik blij van word als ik hem zie. Op een gegeven moment krijg ik hem wel zo ver dat ie mee gaat winkelen
dit is mijn visie op het 'relatieve' gebeuren. hopelijk kan je er wat mee, zo niet dan niet
quote:Biertje?Op woensdag 30 maart 2005 22:42 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ook alleen maar omdat Do2 een regelmatige bezoeker is
quote:natuurlijk draait het niet alleen om ik ik ik, het was een voorbeeld. Maar om even duidelijk te maken, ik heb geen idee hoe een relatie werkt. Natuurlijk heb ik mijn ideeën erover, maar dat is heel anders de praktijk. Ik weet dondersgoed dat het om wij draait en dat vind ik ook niet meer dan logisch.Op woensdag 30 maart 2005 22:44 schreef Jerome81 het volgende:
[..]
ik, ik, ik, mij, ..., is dat waar een relatie om draait? volgens mij is een relatie sociaal van aard en misschien zou je dit geval in een wat breder perspectief moeten plaatsen... wat dacht je van 'wij' i.pv. een egocentrisch 'ik' ? kunnen wij een team vormen, kunnen wij elkanders leven beter maken, etc.. er zijn maar weinig relaties die een lang leven beschoren zijn als beide 'partners' zichzelf als referentiepunt rekenen -- er is dan immers helemaal geen relatie. een vriend/vriendin is geen huisdier die je er voor jouw plezier op na houdt (dan kan je beter een escort inhuren scheelt ook nog een bon duiten), maar een gelijkwaardige partner in een gezamenlijke onderneming. je vriend/vriendin is een vriend, geen slaaf of bediende. dit is volgens mij het ideale uitgangspunt: ik ben er voor de ander -- maar het werkt alleen maar als beide partijen dít nastreven. vriendschap is een kwestie van geven en ontvangen (niet nemen!), want anders is er geen samenwerkingsverband maar een baas-ondergeschikte relatie.
dit is mijn visie op het 'relatieve' gebeuren. hopelijk kan je er wat mee, zo niet dan niet
quote:Cola rum graag
*check*
[ Bericht 59% gewijzigd door DarkElf op 30-03-2005 22:55:33 ]
reeks 
quote:huh?Op woensdag 30 maart 2005 22:58 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dit riekt naar een meeting met voorbedachte rade...
quote:maar nu haal je die heerlijke ethanol met een spoortje methanol van thabit wegOp woensdag 30 maart 2005 22:56 schreef DarkElf het volgende:
ja nog ff doormutsen allemaal en ik kan weer een slotje zetten
zoals ik in het vorige deel al zei; tis geen bar,oh ja en tis ook geen ik verlegen en dus kan ik niemand vinden topic. gewoon zeuren over je wensen en eisen dus
stel je voor straks hebben meisjes dat ook quote:Kan je wel kwartetten met haar. Mag ik van jou eerlijkheid?Op woensdag 30 maart 2005 23:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Ontopic : ik zou niet eens durven om een lijstje (al is het een mentale) met eisen te maken
En dan te bedenken dat ik me er nog niet mee bemoeid heb. quote:Nou ja, daar staat ook vast op dat ze niet van mannen houden die alles best vinden, dus kan je het toch maar beter wel doen.Op woensdag 30 maart 2005 23:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Ontopic : ik zou niet eens durven om een lijstje (al is het een mentale) met eisen te maken
quote:Ja .. hehe gelukkig heb ik oprechtheid nog dan heb je iig geen kwartet...Op woensdag 30 maart 2005 23:04 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Kan je wel kwartetten met haar. Mag ik van jou eerlijkheid?
wederom dat was eerlijk .. hoe kan ik of all ppl nou eisen gaan stellen .. en wil ik dat wel .. dus hou ik het bij de eis die AR ook al aangaf ik moet verliefd worden en dan eis 2 het moet wederzijds zijn.
Eis 2 is mij nog nooit overkomen
quote:Ik weet niet meer wie het zei: maar gaat zoiets van:Op woensdag 30 maart 2005 22:27 schreef Automatic_Rock het volgende:
Compromissen doe ik ook niet aan hoor.
Ik ben verliefd, of ik ben het niet. En geen 'verliefd, maar....dus....'
"You come to love by not finding the perfect person, but by seeing an imperfect person perfectly."
Ik ben ook vóór eisen en dat je ze best mag stellen.
Het moet alleen nooit zo erg ziekelijk worden dat het je weerhoudt een geliefde te kunnen vinden
natuurlijk..
En ook ben ik blij dat er zoiets is als de mooie dingen kunnen zien aan een persoon.
Bv. je helemaal kunnen verliezen in zijn of haar nabijzijn. En ja dat is mooi.
En ook al lijkt hij/zij niet helemaal op een model. of verre van.
Veel mensen zouden van geluk moeten spreken dat in de praktijk niet ALLLES
van het uiterlijk afhangt (al is dat 9 van 10 keer wel het gveal zeker als je
elkaar eerst ziet)
Maar ik ben het er wel mee eens dat uiterlijk heel belangrijk is.
En dat er veel mensen zijn die gemaks halve in gesprekken politiek correct blijven
(vanwege moraal enzo), en zeggen dat uiterlijk niet belangrijk is..
zouden ze wel eerlijk zijn?
Ik vraag ook af wie ze voor de gek houden. En voor wie ze het doen..
Uiteindelijk is uiterlijk wel heel belangrijk. (Maar voor mij is het toch ook niet altijd
alles gelukkig)
[ Bericht 0% gewijzigd door danni op 30-03-2005 23:15:37 ]
quote:hey plato !Op woensdag 30 maart 2005 23:06 schreef Plato1980 het volgende:
Het loopt hard met dit topic zeg.
quote:Ik zeg ook altijd dat ik geen eisen mag stellen, maar ja de ander doet het wel en dan heb je nog pech. In mijn geval.Op woensdag 30 maart 2005 23:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja .. hehe gelukkig heb ik oprechtheid nog dan heb je iig geen kwartet...
wederom dat was eerlijk .. hoe kan ik of all ppl nou eisen gaan stellen .. en wil ik dat wel .. dus hou ik het bij de eis die AR ook al aangaf ik moet verliefd worden en dan eis 2 het moet wederzijds zijn.
Eis 2 is mij nog nooit overkomen
Verliefdheid zou ik het voor doen. De rest mag me gestolen worden.
quote:achja joh dat vind ik bestOp woensdag 30 maart 2005 23:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou ja, daar staat ook vast op dat ze niet van mannen houden die alles best vinden, dus kan je het toch maar beter wel doen.
quote:Uiteindelijk moet je zelf bepalen hoe je jouw relatie wilt vormgeven. Je moet mijn reactie dan ook niet al te persoonlijk opvatten, meer als een alternatieve invalshoek van het type 'misschien interessant om eens te overwegen'.Op woensdag 30 maart 2005 22:48 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
natuurlijk draait het niet alleen om ik ik ik, het was een voorbeeld. Maar om even duidelijk te maken, ik heb geen idee hoe een relatie werkt. Natuurlijk heb ik mijn ideeën erover, maar dat is heel anders de praktijk. Ik weet dondersgoed dat het om wij draait en dat vind ik ook niet meer dan logisch.
Om maar ff ontopic te blijven : Zo'n eisenlijstje dat vind ik een beetje arrogant eigenlijk, natuurlijk hoef ik niet alles te pikken omdat het niet zo goed gaat op relatie gebied, maare het lijkt mij meer iets van het klikt wel of het klikt niet. Als je wel zo'n lijstje hebt dan hou je je toch niet aan dat lijstje als het klikt met iemand die er niet aan voldoet toch? Ik kan wel zeggen dat ze een beetje interesse moet hebben in wetenschap ofzo maar als iemand dat niet doet en het klikt toch, dan maar afblazen? neh lijkt me niet.
quote:Dat overwegen heb ik al gedaan hoor. Scheelt dat je daar tijd genoeg voor hebt als je geen relatie hebt.Op woensdag 30 maart 2005 23:13 schreef Jerome81 het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet je zelf bepalen hoe je jouw relatie wilt vormgeven. Je moet mijn reactie dan ook niet al te persoonlijk opvatten, meer als een alternatieve invalshoek van het type 'misschien interessant om eens te overwegen'.
quote:Heej jij ook hierOp woensdag 30 maart 2005 23:13 schreef Zero2Nine het volgende:
Damn wat is het met de populariteit van dit topic?
Om maar ff ontopic te blijven : Zo'n eisenlijstje dat vind ik een beetje arrogant eigenlijk, natuurlijk hoef ik niet alles te pikken omdat het niet zo goed gaat op relatie gebied, maare het lijkt mij meer iets van het klikt wel of het klikt niet. Als je wel zo'n lijstje hebt dan hou je je toch niet aan dat lijstje als het klikt met iemand die er niet aan voldoet toch? Ik kan wel zeggen dat ze een beetje interesse moet hebben in wetenschap ofzo maar als iemand dat niet doet en het klikt toch, dan maar afblazen? neh lijkt me niet.
Leuk 
goed jaar
quote:Bosbeetle! Altijd leuk om oude bekenden te zien.
Inhoudelijk gezien bemoei ik me er overigens niet mee, word toch maar depressief van dit soort topics. 
quote:Echte diehardsOp woensdag 30 maart 2005 23:16 schreef Bosbeetle het volgende:
plato1980 , sabrina1981, jerome81 .. ik ben van 81
goed jaar
reeks game on :
quote:Neeeeeeeeeee.Op woensdag 30 maart 2005 23:19 schreef Bosbeetle het volgende:
mijn excuses darkelf ik zal nu het topic verlaten en mij begeven richting mijn eigen
game on :
wat voor reeks heb je?
quote:Pff, er is helemaal niks mis met selectief zijn.Op woensdag 30 maart 2005 23:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Bosbeetle! Altijd leuk om oude bekenden te zien.
quote:SssssssstttttttttOp woensdag 30 maart 2005 23:22 schreef nozem het volgende:
Prachtig, deel 3 alweer. Een nieuw oude-maagdentopic in vermomming.
quote:Ja nu gaat ie op slot. Let maar op.Op woensdag 30 maart 2005 23:22 schreef nozem het volgende:
Prachtig, deel 3 alweer. Een nieuw oude-maagdentopic in vermomming.
voeg elkaar toe op msn, open een irc kanaal maar ga hier gewoon ontopic.
Hoe moeilijk zou dat nou zijn?
quote:Kom kom DE, het is alweer lang geleden. Mag het weer een keertje?Op woensdag 30 maart 2005 23:24 schreef DarkElf het volgende:
nogmaals kap met het offtopic geleuter , tis geen theekransje
voeg elkaar toe op msn, open een irc kanaal maar ga hier gewoon ontopic.
Hoe moeilijk zou dat nou zijn?
quote:Waarom eigenlijk niet? Net alsof maagden geen rechten hebben, ik vond het best nuttige topics.Op woensdag 30 maart 2005 23:26 schreef DarkElf het volgende:
nee dus.
Verder ben ik het eens met Automatic_Rock, mijn enige eis is dat de verliefdheid van twee kanten komt. Daarna zien we wel verder
En ik ben nog steeds alleen..
quote:Why not? Schtoppel en BHFH zijn er immers nog niet en bovendien heb ik nog niks inhoudelijks bijgedragen.Op woensdag 30 maart 2005 23:26 schreef DarkElf het volgende:
nee dus.
quote:En niet iedereen is hier nog gearriveerd. Dus het valt reuze meeOp woensdag 30 maart 2005 23:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Why not? Schtoppel en BHFH zijn er immers nog niet en bovendien heb ik nog niks inhoudelijks bijgedragen.
quote:Heb je ondertussen al geneukt? Of ben je nog steeds.. ehm.. selectief?Op woensdag 30 maart 2005 23:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Why not? Schtoppel en BHFH zijn er immers nog niet en bovendien heb ik nog niks inhoudelijks bijgedragen.
quote:Da's een engelse uitspraak en die heb ik zonet ook gepostOp woensdag 30 maart 2005 23:28 schreef Wolkje het volgende:
Er zei eens iemand "Je houdt niet iemand door zijn positieve eigenschappen, maar ondanks de negatieve" , die vond ik wel mooi
quote:Nog steeds selectief ja.Op woensdag 30 maart 2005 23:30 schreef nozem het volgende:
[..]
Heb je ondertussen al geneukt? Of ben je nog steeds.. ehm.. selectief?
Maar ben aan het afstuderen in mijn eerste studie en heb het momenteel druk daarmee. Maar ik krijg wel steeds meer contacten met meisjes, dus het gaat vooruit!quote:Je eerste studie? Hoeveel gaan er nog volgen dan?Op woensdag 30 maart 2005 23:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nog steeds selectief ja.
Sorry, offtopic.
Ik vraag me af hoelang een gemiddeld mens zijn of haar selectiviteit vol placht te houden, op den duur wil toch zo goed als iedereen settelen, en als de beker dan niet lukt, waarom dan niet proberen om er in de nacompetitie wat van te maken?
quote:Helaas, dit is geen garantie. Ik kreeg ooit een relatie in een periode waarin in nauwelijks contacten met meisjes had. In een periode waarin ik wel redelijk wat contacten met meisjes had gebeurde er niets.Op woensdag 30 maart 2005 23:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar ik krijg wel steeds meer contacten met meisjes, dus het gaat vooruit!
quote:heb niet alles gelezen, sorryOp woensdag 30 maart 2005 23:30 schreef danni het volgende:
[..]
Da's een engelse uitspraak en die heb ik zonet ook gepost
quote:Er zijn sowieso maar weinig garanties in het leven. Veel contact met vrouwen hebben is echter wel altijd beter dan helemaal geen of nauwelijks contact, je moet ergens beginnen..Op woensdag 30 maart 2005 23:36 schreef thabit het volgende:
[..]
Helaas, dit is geen garantie. Ik kreeg ooit een relatie in een periode waarin in nauwelijks contacten met meisjes had. In een periode waarin ik wel redelijk wat contacten met meisjes had gebeurde er niets.
quote:Er gaat nog 1 masteropleiding volgen. Maar on topic:Op woensdag 30 maart 2005 23:35 schreef nozem het volgende:
[..]
Je eerste studie? Hoeveel gaan er nog volgen dan?
Sorry, offtopic.
Ik vraag me af hoelang een gemiddeld mens zijn of haar selectiviteit vol placht te houden, op den duur wil toch zo goed als iedereen settelen, en als de beker dan niet lukt, waarom dan niet proberen om er in de nacompetitie wat van te maken?
Ik denk inderdaad dat ik minder selectief zal worden, want ik moet er niet aan denken over tien jaar nog vrijgezel te zijn. Maar anderzijds kan dat denk ik niet, want als ik een meisje niet leuk vind dan vind ik haar niet leuk. Echt verliefd op een meisje zijn is immers een criterium dat ik al lang geleden ter zijde heb geschoven.
quote:Exact. Een garantie is het inderdaad niet, maar ik leer zo wel met meisjes om te gaan om het zo te zeggen. Een paar jaar geleden had ik eigenlijk nog niet vaak langdurig met een meisje gepraat. Maar de laatste tijd gaat dat steeds beter en gezien mijn situatie is dat al een hele stap.Op woensdag 30 maart 2005 23:38 schreef nozem het volgende:
[..]
Er zijn sowieso maar weinig garanties in het leven. Veel contact met vrouwen hebben is echter wel altijd beter dan helemaal geen of nauwelijks contact, je moet ergens beginnen..
Noem eens een selectiecriterium dat jullie gebruiken dan?
Voor mij geldt alleen dat er een klik moet zijn, de rest is voor mij bijzaak of van later belang.
Maar eigenlijk mag ik hier niet posten, gezien ik al 4 jaar niet meer single ben
quote:Je criteria bijstellen is ook een proces dat zichzelf zeer langzaam voltrekt. Toen ik 18 was ging ik tijdens het uitgaan alleen maar voor de enorm knappe vrouwen. Dat was mijn referentiekader, 'minder knappe' bestonden niet voor me, je zult begrijpen dat ik weinig vrouwen strikte in mijn doorzichtige net. Langzamerhand is toch het besef gekomen dat uiterlijk niet zaligmakend is en het vaak een mooie verpakking is die je snel zat wordt. Ik zeg niet dat ik nu enkel nog voor de 'lelijke eendjes' ga, maar wel dat ik inmiddels in staat ben om vrouwen aantrekkelijk te vinden die in eerste instantie eigenlijk helemaal niks bijzonders lijken.Op woensdag 30 maart 2005 23:38 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Er gaat nog 1 masteropleiding volgen. Maar on topic:
Ik denk inderdaad dat ik minder selectief zal worden, want ik moet er niet aan denken over tien jaar nog vrijgezel te zijn. Maar anderzijds kan dat denk ik niet, want als ik een meisje niet leuk vind dan vind ik haar niet leuk. Echt verliefd op een meisje zijn is immers een criterium dat ik al lang geleden ter zijde heb geschoven.
Maargoed.. IK moet een vrouw aantrekkelijk vinden, anders zal het sowieso nooit werken. Het woord aantrekkelijk heeft in de loop der tijd voor mij wel een andere lading gekregen. Van fotomodelletjes word ik eigenlijk amper warm. Ze lijken allemaal op elkaar, hebben niks eigens. Ik val nu eigenlijk nooit meer op 'standaard mooie' meisjes.
quote:Of jij bent gewoon wel eerlijk tegenover jezelf, terwijl de rest alleen pretendeert selectief te zijn?Op woensdag 30 maart 2005 23:41 schreef Sabrina1981 het volgende:
En als je nu al niet heel erg selectief bent? Dan blijft er toch niks over om selectief over te doen.
Het resultaat is hetzelfde: hoe zou je ooit het verschil moeten zien tussen iemand die heel selectief is en iemand die niemand kan krijgen?
Ik weet wel hoe, maar met name bij jezelf is het lastig om eerlijk te zijn...
Tevens terug van weggeweest - yeah
quote:Ach, er is een (groot) verschil tussen 'niet heel selectief zijn' en 'iedere sloerie met carnaval of een kermis oppikken'.Op woensdag 30 maart 2005 23:41 schreef Sabrina1981 het volgende:
En als je nu al niet heel erg selectief bent? Dan blijft er toch niks over om selectief over te doen.
quote:Nou ik val zowiezo niet in de categorie rakelings oppikken.Op woensdag 30 maart 2005 23:48 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ach, er is een (groot) verschil tussen 'niet heel selectief zijn' en 'iedere sloerie met carnaval of een kermis oppikken'.
quote:Maar dat doe ik ook niet, het meisje waar ik het hevigst verliefd op ben geweest was niet superknap. Ook niet lelijk, maar middle of the road. Ik val eigenlijk zelden op de modelletjes om het zo te zeggen. Natuurlijk speelt uiterlijk wel een rol, ik val bijvoorbeeld absoluut niet op de zogeheten volslanke meisjes. Maar dat is gewoon een voorkeur, net zoals ik niet op lange meisjes of domme meisjes val.Op woensdag 30 maart 2005 23:46 schreef nozem het volgende:
Maargoed.. IK moet een vrouw aantrekkelijk vinden, anders zal het sowieso nooit werken. Het woord aantrekkelijk heeft in de loop der tijd voor mij wel een andere lading gekregen. Van fotomodelletjes word ik eigenlijk amper warm. Ze lijken allemaal op elkaar, hebben niks eigens. Ik val nu eigenlijk nooit meer op 'standaard mooie' meisjes.
quote:Nee, maar dat bedoel ik met minder selectief zijn. Daar zit nog een heel gebied dat nu echt een no go area is.Op woensdag 30 maart 2005 23:50 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Nou ik val zowiezo niet in de categorie rakelings oppikken.
quote:Nou, gewoon, die klik niet zo snel voelen?Op woensdag 30 maart 2005 23:45 schreef Wolkje het volgende:
Ik snap het niet hoor, met het selectiefheidsgebeuren.
Noem eens een selectiecriterium dat jullie gebruiken dan?
Voor mij geldt alleen dat er een klik moet zijn, de rest is voor mij bijzaak of van later belang.
Maar eigenlijk mag ik hier niet posten, gezien ik al 4 jaar niet meer single ben
Vaak ook omdat je jezelf teveel bezwaren aanpraat.
quote:Jah,heb deel 2 gemist
quote:Persoonlijk vond ik dat het mooiste deel...
quote:Dat heb je anders toch ook voor een aardig deel gevuld nietwaar?
quote:Nee deel 1 was vetOp donderdag 31 maart 2005 00:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Persoonlijk vond ik dat het mooiste deel...
quote:Nee deel 2 niet, alleen deel 1Op donderdag 31 maart 2005 00:13 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Dat heb je anders toch ook voor een aardig deel gevuld nietwaar?
quote:Vreeschlijk toch, een heel topic op FOK! missen.. het is om acuut depressief van te worden!
Statistieken graag. Hoeveel relaties, hoevaak ben je bedrogen, etc.
quote:Jah echt schandaligOp donderdag 31 maart 2005 00:19 schreef nozem het volgende:
[..]
Vreeschlijk toch, een heel topic op FOK! missen.. het is om acuut depressief van te worden!
ooh, daarom wilde je dus zuinig met pagina's doen
quote:En wat begrijpt u niet aan de term "persoonlijk" ?
quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
En wat begrijpt u niet aan de term "persoonlijk" ?
Ja, hup, met de billetjes bloot
quote:
quote:Kan je meteen kijken of ze aan je criteria voldoet
quote:*streng kijkt*
quote:
ik blijf het niet vragen hoor, anders gewoon een slotje
tot morgen ofzo
quote:Ik dacht dat je naar bed wasOp donderdag 31 maart 2005 00:34 schreef DarkElf het volgende:
anyway doe nou toch gewoon eens niet zo offtopic,
ik blijf het niet vragen hoor, anders gewoon een slotje
tot morgen ofzo
maar ik meen het wel.
waar waren we ook alweer gebleven??
quote:Je ging vertellen hoe jij erover dacht, vanuit een vrouwelijke optiek.. aangezien de heren al eea uit de doeken gedaan hebben.Op donderdag 31 maart 2005 00:37 schreef Brunette het volgende:
oke effe ontoptic
waar waren we ook alweer gebleven??
quote:Sorry maar wat bedoel jeOp donderdag 31 maart 2005 00:38 schreef MouseOver het volgende:
[..]
.. aangezien de heren al eea uit de doeken gedaan hebben.
quote:Hij wilt het gesprek ontopic verder laten gaan
(Hoi.. ben ook weer van de partij..)
Ik zie niks mis met mensen die een 'eisenlijst' hebben.
Voor veel van die mensen zullen die eisen wel veel te maken hebben met het uiterlijk,
maar so whut!?
Mensen die in dit soort topics zo vaak off-topic gaan herkennen zich in de openingspost, en hebben daarnaast de behoefte te flirten (ook al beperkt dit zich tot ASCII...). Met name zulke topics zijn uitstekend geschikt om te flirten omdat de kans hoog is dat je gelijkgezinden tegen komt, en er een kleine kans bestaat afgebrandt te worden.
Een speciaal topic openen voor mensen die graag willen flirten werkt dan weer niet, mensen willen niet graag wanhopig overkomen, en willen al helemaal niet dingen zeggen waarvan men 100% weet (door de TT) dat men het zou moeten interpreteren als flirten....
Vandaar dat er met name in dit soort topics een hoop off-topic geklets voorbij komt. Heb eens medelijden, oh mods!
[ Bericht 0% gewijzigd door HenryHill op 31-03-2005 00:45:38 (Werkwoorden worden doorgaans vervoegd...) ]
quote:Maar als het echt zo ziekelijk ver gaat dat je als persoon nieteens meer een relatie kan krijgen.. Dat is ook niet echt okay. toch?Op donderdag 31 maart 2005 00:43 schreef danni het volgende:
Ik zie niks mis met mensen die een 'eisenlijst' hebben.
Voor veel van die mensen zullen die eisen wel veel te maken hebben met het uiterlijk,
maar so whut!?
[ Bericht 2% gewijzigd door danni op 31-03-2005 00:57:47 ]
quote:Spreek jij jezelf tegen of is het nu een beetje te laat aan het worden ??Op donderdag 31 maart 2005 00:46 schreef danni het volgende:
[..]
Maar als het echt zo ziekelij ver gaat dat je als persoon nieteens meer een ralatie kan krijgen.. Dat is ook niet echt okay. toch?
quote:Ik snap wel wat Danni bedoelt. Wat bedoel jij nu precies?Op donderdag 31 maart 2005 00:48 schreef Brunette het volgende:
[..]
Spreek jij jezelf tegen of is het nu een beetje te laat aan het worden ??
quote:ja, daar dacht ik dus ook. Brunette verklaar je nader..Op donderdag 31 maart 2005 00:49 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ik snap wel wat Danni bedoelt. Wat bedoel jij nu precies?
(ik maak heeeeeeeeeeeeeel veel typefouten inderdaad, bedoel je dat?)
quote:Je quotte jezelfOp donderdag 31 maart 2005 00:51 schreef danni het volgende:
[..]
ja, daar dacht ik dus ook. Brunette verklaar je nader..
(ik maak heeeeeeeeeeeeeel veel typefouten inderdaad, bedoel je dat?)
quote:Nee sorry, ik was er ff nie helemaal bij.
Nee ik vind zelf idd ook niet dat het uiterlijk v iem. een soort ''obsessie'' moet worden.
quote:Hey wijsneus... ze quotte een medestander, niet direct zichzelf... dat is anders ja
quote:Je haalt gewoon de woorden uit mijn vingers ,Mouse
quote:Danni @00:46Op donderdag 31 maart 2005 00:53 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Hey wijsneus... ze quotte een medestander, niet direct zichzelf... dat is anders ja
ontopic
quote:Ow zo... je liep verder achter dan ik dacht... NP
Ik ben naar bed. Welterusten en de mazelen
Ik wou nog wat toevoegen vandaar dat ik mezelf quote.
niet echt handig om het op die manier te doen, maar.. vergeef me
En daarbij bedoel ik dan mannen die zelf getrouwd zijn of een relatie hebben en die af en toe ff met een meid flirten en daarna net doen alsof er nix aan de hand is tegenover hun vrouw en kind.
ik ken zo'n kwal
quote:branden zul je!!Op donderdag 31 maart 2005 01:00 schreef danni het volgende:
okay, Ik schnap..
Ik wou nog wat toevoegen vandaar dat ik mezelf quote.
niet echt handig om het op die manier te doen, maar.. vergeef me
quote:Nee ben er zelf bij betrokken en het is gewoon vreselijk om te zien, hoe hij zijn vrouw voor gek houdt.Op donderdag 31 maart 2005 01:01 schreef MouseOver het volgende:
Hmm, en ben jij in dit geval de flirt of sta je erbuiten?
quote:Hoe wilde je dan dat hij het het aan zou pakken?Op donderdag 31 maart 2005 01:07 schreef Brunette het volgende:
[..]
Nee ben er zelf bij betrokken en het is gewoon vreselijk om te zien, hoe hij zijn vrouw voor gek houdt.
hoe kun je die kerel dan uberhaupt leuk vinden
quote:Maareh je bent nu toch nog steeds jong wanneer ben je daar dan mee begonnenOp donderdag 31 maart 2005 01:10 schreef Brunette het volgende:
Weet je, toen ik nog wat jonger was, vond ik het wel leuk, aandacht van een oudere man, maar als ik er nu bij stil sta denk van oh nee wtf is dit?!
En waarom stop je er niet mee als je erop uitgekeken bent?
quote:gewoon nietOp donderdag 31 maart 2005 01:09 schreef MouseOver het volgende:
[..]
hoe kun je die kerel dan uberhaupt leuk vinden
quote:Nee je snapt het ff niet héOp donderdag 31 maart 2005 01:12 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Maareh je bent nu toch nog steeds jong wanneer ben je daar dan mee begonnen
En waarom stop je er niet mee als je erop uitgekeken bent?
Ik ben er nooit zelf mee begonnen, laat staan dat ik erop uitgekeken was.
Alleen ik vind dat je niet achter de rug van je vrouw om, met andere meiden moet flirten.
en dan doodleuk ''het ideale gezinnetje'' uit willen hangen.
quote:Oh, zo..Op donderdag 31 maart 2005 01:15 schreef Brunette het volgende:
[..]
Nee je snapt het ff niet hé
Ik ben er nooit zelf mee begonnen, laat staan dat ik erop uitgekeken was.
Alleen ik vind dat je niet achter de rug van je vrouw om, met andere meiden moet flirten.
en dan doodleuk ''het ideale gezinnetje'' uit willen hangen.
Maar we gaan weer offtopic. En ook maar off-forum denk ik, het bedje lonkt. Gisteren ook al veel te laat, om 2.26 ging het licht uit. Vandaag ga ik op 1.26 mikken. Welterusten!
Dat zijn meestal van die sluwe typjes met meerdere gezichten
quote:Jup weltrustenOp donderdag 31 maart 2005 01:16 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Oh, zo..
Maar we gaan weer offtopic. En ook maar off-forum denk ik, het bedje lonkt. Gisteren ook al veel te laat, om 2.26 ging het licht uit. Vandaag ga ik op 1.26 mikken. Welterusten!
quote:Da's voor mij reden genoeg om uberhaupt niet te beginnen aan een gezinnetje...Op donderdag 31 maart 2005 01:15 schreef Brunette het volgende:
[..]
Alleen ik vind dat je niet achter de rug van je vrouw om, met andere meiden moet flirten.
en dan doodleuk ''het ideale gezinnetje'' uit willen hangen.
quote:Mijn point is, dat ze je kunnen misleiden en bespelen en dan kom je er vroeg of laat achter.......Op donderdag 31 maart 2005 01:17 schreef DarkElf het volgende:
maar als iemand niet is wie hij zegt dat hij is dan is het toch duidelijk; zulke mensen moet je niet hebben, lijkt me geen vreemde eis maar eerder een normale vorm van normen en waarden hanteren
dat heeft meer te maken, mi. met ergens in trappen helaas.
quote:Jah idd , maar zoals ik al zei, zulke mensen/ mannen willen voor de buitenwereld heel normaal lijken, maar je wilt niet weten wat er in hun hoofd afspeeltOp donderdag 31 maart 2005 01:20 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Da's voor mij reden genoeg om uberhaupt niet te beginnen aan een gezinnetje...
Die gluiperd!.. wat moet je met zo iemand
Ik vind dit ook geen slechte eis.. Je hebt dan een goed gevoel voor normen en waarden ofzo.
tenzij je het liefst had dat ie daar openlijk over deed en z,n hele gezin dan maar
dumpte om met jou verder te gaan vozen... (maar dat zal wel niet dat was al wel duidelijk)
quote:Ik denk dat je dan tien keer beter nadenkt voordat je met zo'n iemand gaat en daardoor ben je 'selectief' bezig. Je stelt zo'n iemand op de proef en bekijkt hoe hij onder bepaalde omstandigheden reageert enz.Op donderdag 31 maart 2005 01:21 schreef DarkElf het volgende:
maar wat heeft dat met eisen of selectief te maken?
dat heeft meer te maken, mi. met ergens in trappen helaas.
quote:Ach, niemand is gevrijwaard van hypocrisie, wel?Op donderdag 31 maart 2005 01:22 schreef Brunette het volgende:
[..]
Jah idd , maar zoals ik al zei, zulke mensen/ mannen willen voor de buitenwereld heel normaal lijken, maar je wilt niet weten wat er in hun hoofd afspeelt
quote:Nee je test iemand eerst uit om te kijken of hij werkelijk zo isOp donderdag 31 maart 2005 01:26 schreef DarkElf het volgende:
als je al een vermoeden heeft dat iemand zo zou kunnen zijn waarom je dan inlaten met zo iemand? ja misschien denk ik te simpel hoor maar goed, tis laat
quote:Jah misschien welOp donderdag 31 maart 2005 01:28 schreef DarkElf het volgende:
ah ok, ja dat zal dan wel ene verschil tussen jou en mij zijn, ik test mensen niet uit
Maar onder ''uittesten'' bedoel ik, dat ik gewoon door iemands gedrag te observeren in het bijzijn van anderen en het stellen/maken van indirecte vragen/opmerkingen kan uitmaken hoe hij eigenlijk ongeveer is. Hierbij hebben ze het niet in de gaten
quote:een mondelingOp donderdag 31 maart 2005 01:35 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je bedoelt te zeggen dat je gewoon een gesprek aangaat met iemand...
Maar ik ben van mening dat je eisen niet zo makkelijk kan uitschrijven. Eisen heeft iedereen. NIemand gaat met de eerste de beste gnoom mee. Maar toch geeft iedereen wel onderbewust toe. Een mens is namelijk uniek en zijn waarde voor jou persoonlijk hangt van een heleboel factoren af. Wat boeit het of ze niet dezelfde muzieksmaak heeft? Mischien kun je ook van haar smaak nog wel wat leren en andersom. Ik vind het lijstje waarmee de TS van het eerste topic komt dus ook best onzinnig en vind het dan ook niet vreemd dat hij nog altijd alleen is.
Zo raak je ook vaak wel verliefd op een ander zonder dat je precies weet hoe het met die "eisen" zit. Ik zie nooit mensen met een afvinklijstje bij een ander staan. Meestal keur je het onderbewust wel goed of af.
Zelf heb ik dus ook geen duidelijke eisen al zijn die er wel. Natuurlijk wil ik een meisje dat er een beetje leuk uit ziet. Maar ik zal niet eisen dat ze blond haar heeft ofzo. Als het maar een beetje aantrekkelijk is en daarmee hebben de meeste vrouwen geen probleem. Verder houd ik niet van oppervlakkige meisjes of meisjes die heel dom zijn. Er zijn er dus genoeg die wel in de categorie '" leuk" vallen.
Een quootje van Claudia_x uit het vroige deel:
quote:Wat is een checklist eigenlijk? Volgens mij is hier sprake van reconstructie: het is een lijst die je achteraf samen probeert te stellen. Je vraagt je af wat je leuk vindt aan iemand, wat je in het verleden leuk hebt gevonden aan iemand. Het is een reconstructie van verlangens die je allang hebt. Je probeert je eigen verliefdheidsmechanisme bloot te leggen.
Maar hiermee kun je je gevoel niet veranderen. Je kunt hooguit je handelingen aanpassen, de keuzes die je maakt. Dat is wat we bedoelen met 'de lat hoger/lager leggen'.
. Misschien is het wel goed om af en toe wat samen te vatten en een nieuwe stelling te droppen, zodat er vooral ontopic gepraat wordt, en niet teveel mensen denken dat ze in een kroeg zitten . Is selectief zijn niet een manier om effectief te zijn? Ik denk dat ik vooral criteria gebruik, waarvan ik verwacht dat ze de persoon typeren. En dat die typering uitkomt op een persoon die mij ligt. Als ik een mooie meid zie die rookt, heb ik daar een bepaald beeld bij, dat niet ophoudt bij de handeling (het roken) maar deel ik die persoon meer kenmerken toe, ook qua persoonlijkheid. En omdat ik weet dat ik meer kans heb om iemand te vinden waar het mee klikt als die persoon niet rookt, gebruik ik dat als maatstaf. (en zo zijn er nog veel andere zaken waar ik op let)
De vraag is nu, is dat verstandig? Is het slim om die criteria waarvan je verwacht dat ze de kans vergroten op het vinden van iemand waar het mee klikt, te hanteren. Of moet je juist openstaan voor iedereen (en ik heb het nu NIET over uiterlijk, die klik moet er zeker al zijn) en jezelf dwingen geen selectie te maken?
Waar het wel nuttig voor kan zijn is om te voorkomen dat je je in iets stort waar je eigenlijk een lichte tegenzin voor voelt. Tegenzin is niet helemaal het goede woord, noem het liever niet heel erg veel zin. En dat je er zin in hebt is belangrijk anders eindigt het met passieloze halfslachtige versierpogingen die zelden effectief zijn.
quote:Gewoon zeggen misschien?Op donderdag 31 maart 2005 20:00 schreef thabit het volgende:
Wat als iemand jou leuk vind maar jij die ander niet? Wat kun je dan het beste doen? Niet dat ik nu in zo'n situatie zit, maar stel.
quote:gewoon eerlijk zijn en aangeven dat jij die gevoelens niet hebt.Op donderdag 31 maart 2005 20:00 schreef thabit het volgende:
Wat als iemand jou leuk vind maar jij die ander niet? Wat kun je dan het beste doen? Niet dat ik nu in zo'n situatie zit, maar stel.
quote:
Altijd duidelijk zijn.. het wordt pas lastig als de andere partij zich niets van die duidelijkheid aan wil trekken en achter je aanrennen. Negeren wil dan wel eens een probaat middel zijn.
quote:Ik bedoel gewoon zeggen dat je haar niet leuk vind.Op donderdag 31 maart 2005 20:10 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Altijd duidelijk zijn.. het wordt pas lastig als de andere partij zich niets van die duidelijkheid aan wil trekken en achter je aanrennen. Negeren wil dan wel eens een probaat middel zijn.
quote:Oh, andere klemtoonOp donderdag 31 maart 2005 20:10 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ik bedoel gewoon zeggen dat je haar niet leuk vind.
quote:Ik mag toch hopen dat dat er niet teveel zijn. Jezus, dan heb je echt een zelfrespect met het nap van lelystad zeg.Op donderdag 31 maart 2005 20:30 schreef thabit het volgende:
Aha. Maar er zijn ook mensen die zeggen dat het enige wat telt is dat de ander jou leuk vindt.
quote:Ja zo.
Maar thabit het is niet voldoende dat er maar eentje gevoelens hebt.
quote:En dat is voldoende om een relatie te beginnen? Een ander die jou leuk vindt?Op donderdag 31 maart 2005 20:30 schreef thabit het volgende:
Aha. Maar er zijn ook mensen die zeggen dat het enige wat telt is dat de ander jou leuk vindt.
quote:Ik zie het zelf ook niet zo. Maar blijkbaar vinden sommigen dat.Op donderdag 31 maart 2005 20:45 schreef nozem het volgende:
[..]
En dat is voldoende om een relatie te beginnen? Een ander die jou leuk vindt?
quote:Ik vind niet dat het zo zou moeten ofzo wat heb ik daar nou over te zeggenOp donderdag 31 maart 2005 20:47 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik zie het zelf ook niet zo. Maar blijkbaar vinden sommigen dat.
Ik zie het alleen best wel vaak gebeuren. Jongen krijgt weinig aandacht van meisjes, 1 meisje ziet hem wel zitten, vanaf het moment dat die jongen dat hoort ontwikkelt hij een soort van verliefdheid...
quote:Ja. Dat ja.. Maar zo enorm vaak komt dat toch niet voor?Op donderdag 31 maart 2005 22:00 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ik vind niet dat het zo zou moeten ofzo wat heb ik daar nou over te zeggen
Ik zie het alleen best wel vaak gebeuren. Jongen krijgt weinig aandacht van meisjes, 1 meisje ziet hem wel zitten, vanaf het moment dat die jongen dat hoort ontwikkelt hij een soort van verliefdheid...
quote:Hmm... ik weet 't niet, ik denk wel in meer of mindere mate. Ik geloof niet dat iemand verliefde gevoelens krijgt puur en alleen omdat de ander in diegene geinteresseerd is - die 'iemand' moet de ander iig wel een beetje aantrekkelijk vinden, denk ik.Op donderdag 31 maart 2005 22:03 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ja. Dat ja.. Maar zo enorm vaak komt dat toch niet voor?
Aan de andere kant: als mensen compleet onafhankelijk van elkaar verliefd werden, zonder te letten op hoe de ander reageert, dan zouden er niet veel relaties opbloeien ben ik bang...
quote:Hmm, da's waar. Wat aansloot bij een discussie die ik gisteren met een vriend had irl, jajaOp donderdag 31 maart 2005 22:14 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Hmm... ik weet 't niet, ik denk wel in meer of mindere mate. Ik geloof niet dat iemand verliefde gevoelens krijgt puur en alleen omdat de ander in diegene geinteresseerd is - die 'iemand' moet de ander iig wel een beetje aantrekkelijk vinden, denk ik.
Aan de andere kant: als mensen compleet onafhankelijk van elkaar verliefd werden, zonder te letten op hoe de ander reageert, dan zouden er niet veel relaties opbloeien ben ik bang...
Hoe moeten oerlelijke mensen nu echt verliefd op elkaar worden, en selecteren? Echt afzichtelijke mensen dus. Het lijkt me verschrikkelijk deprimerend om de ander op gelijke lelijkheid te moeten selecteren. Natuurlijk zullen die mensen sterker naar karakter kijken lijkt me, maar de eerste klik is toch vaak op uiterlijk.
nieuw topic: [Centraal] (Nog steeds) single.....