Inderdaad! (Hoewel enkele nieuwe er ook mogen zijn!!!) De charme zit juist in het "rommelige" geluid.quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:16 schreef Jorikjet het volgende:
hij heeft zeker nog nooit op een oude strat oid gespeeld
Juist ja!quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:09 schreef Djaser het volgende:
PTV
Hah! Thx ik heb 'mquote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:07 schreef Ibanez het volgende:
[..]
Voor de windows mediaplayer: de chronotron! Tempo aanpasbaar tot - 100 % zonder dat de toonsoort veranderd. Kwaliteit neemt wel iets af, maargoed, je wilt em gaan gebruiken om gitaarstukken de definieren, niet? Probeer het ergens te downloaden. Wanneer dat niet lukt, zal ik eens voor je rondvragen, en je dus een set up rgegelen...
Ok dank je wel, ik zal ze eens uitproberenquote:Op woensdag 30 maart 2005 00:32 schreef vaagteken het volgende:
[..]
Ik gebruik altijd 2 plug-ins die te downloaden zijn op winamp.com: om je vraag te beantwoorden: Pacemaker, hiermee kan je tempo, pitch & speed aanpassen, zonder dat de geluidskwaliteit er heel erg op achteruit gaat. Deze gebruik ik in combinatie met loopmaster, waarmee je een stukje kan 'loopen' (herhaald afspelen dus) Dan zou alles een makkie moeten worden...
Met welke solo van Slash ben je bezig trouwens?
Vette gitaarquote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:30 schreef Tujuh het volgende:
[..]
Oke, hier zoals beloofd de foto's![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Daarmee is in ieder geval bewezen dát hij een andere kleur krijgt. Of jij en van deze kleuren mooi vindt, is een subjectief aspect, dus bewijzen dat hij een mooie kleur heeft, is niet van toepassing![]()
Die waren van Epi toch...quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:49 schreef Wacko-Dreamer het volgende:
Zijn de Voodoo gitaren eigenlijk van de Gibson website verdwenen?
ik kan ze niet meer vinden...![]()
Zou je denken dat al die technische innovaties zouden leiden tot slechtere of juist betere gitaren ? Is er een denkbare logische reden dat oude gitaren beter zouden zijn dan nieuwere ? En waarom zou een Les Paul nou een betere klank hebben dan een Ibanez ? De 2550 is ook gewoon van mahonie, heeft ook gewoon prima elementen enzo. Ik wed dat jij het verschil niet zou horen tussen een Les Paul en bijv. een FP. Of in ieder geval niet zou kunnen vertellen welke nu welke is...quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:07 schreef Last_Action_Hero het volgende:
[..]
HOOOOO! HOOOOOO! HOOOOOO! Dit wil ik hier niet meer horen!![]()
Wat is de definitie van "goed"? Hoe oud een Les Paul of SG ook is, ze hebben een veel bredere sound dan een Ibanez. Bij een Ibanez moet je er eerst 10.000 effecten overheen gooien, wil het een beetje klinken. Ik vind dit aspect veel veel belangrijker dan of ze technisch goed in elkaar zitten of niet. Wat ik hiermee bedoel, is dat je gerust mag zeggen of een gitaar technisch anders in elkaar zit, maar niet dat ze daarom beter of slechter zijn
.
Natuurlijk heeft hij wel eens op een oude strat gespeeld. Hij heeft zelfs een tijdje een '63 strat gehad.quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:16 schreef Jorikjet het volgende:
hij heeft zeker nog nooit op een oude strat oid gespeeld
Voor veel mensen is het verzamelen op zichzelf ook een hobby denk ik; een unieke zeldzame gitaar alleen maar om die reden willen hebben, terwijl inderdaad een nieuwe, moderne gitaar comfortabeler speelt, minder snel ontstemt, beter klinkt...quote:Op woensdag 30 maart 2005 12:26 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft hij wel eens op een oude strat gespeeld. Hij heeft zelfs een tijdje een '63 strat gehad.
Leuk instrument, maar uiteindelijk erg eenzijdig in het geluid en niet bijzonder boeiend. En vooral veel te duur. Verkocht en voor de verkoopprijs een PRS CE 24 gekocht, hield ik nog geld over, en een veel betere gitaar.
Oude strats en gibsons zijn heftig overrated, en worden vooral veel geprezen door mensen die ze toch niet kunnen betalen. En dan in het bijzonder nog door mensen die hun geld beter aan gitaarlessen konden besteden en hun tijd aan oefenen.
Okee, bij deze mijn excuses voor dequote:Op woensdag 30 maart 2005 11:49 schreef Wacko-Dreamer het volgende:
Er waren trouwens een tijd terug een aantal gitaartopics waar alleen mooie gitaren gepost werden
bestaan die nog? is het de bedoeling als je dat wilt doen dat gewoon hier te doen? moet daarvoor een appart topic geopend worden? of is daar verder geen interesse voor?
't lijkt me toch wel tof als iedereen een beetje z'n smaak liet zien
wat denken jullie?
kan dit niet bij mn vorige post editen: zit op school, dus ik ga niet inloggen
quote:Op woensdag 30 maart 2005 12:26 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Oude strats en gibsons zijn heftig overrated, en worden vooral veel geprezen door mensen die ze toch niet kunnen betalen. En dan in het bijzonder nog door mensen die hun geld beter aan gitaarlessen konden besteden en hun tijd aan oefenen.
http://www.gibson.com/products/gibson/voodoo/ ?quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:49 schreef Wacko-Dreamer het volgende:
Zijn de Voodoo gitaren eigenlijk van de Gibson website verdwenen?
ik kan ze niet meer vinden...![]()
Er waren trouwens een tijd terug een aantal gitaartopics waar alleen mooie gitaren gepost werden
bestaan die nog? is het de bedoeling als je dat wilt doen dat gewoon hier te doen? moet daarvoor een appart topic geopend worden? of is daar verder geen interesse voor?
't lijkt me toch wel tof als iedereen een beetje z'n smaak liet zien
wat denken jullie?
kan dit niet bij mn vorige post editen: zit op school, dus ik ga niet inloggen
Als ik jou was, zou ik die weddenschap echt niet met L_A_H aan durven te gaan...........ik vermoed dat hij een van de meest intensieve gibson spelers is van dit forum.quote:Op woensdag 30 maart 2005 12:17 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ik wed dat jij het verschil niet zou horen tussen een Les Paul en bijv. een FP. Of in ieder geval niet zou kunnen vertellen welke nu welke is...
lijkt me oke.quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:49 schreef Wacko-Dreamer het volgende:
Zijn de Voodoo gitaren eigenlijk van de Gibson website verdwenen?
ik kan ze niet meer vinden...![]()
Er waren trouwens een tijd terug een aantal gitaartopics waar alleen mooie gitaren gepost werden
bestaan die nog? is het de bedoeling als je dat wilt doen dat gewoon hier te doen? moet daarvoor een appart topic geopend worden? of is daar verder geen interesse voor?
't lijkt me toch wel tof als iedereen een beetje z'n smaak liet zien
wat denken jullie?
kan dit niet bij mn vorige post editen: zit op school, dus ik ga niet inloggen
quote:
Gretsch rulez ! Mijn broertje heeft vorige maand een Country Gentleman gekocht, wat een beest van een gitaar zeg, heerlijk, lekkere hals ook, mooi geluid, hele warme feedback, en on stage helemaal...ik dacht altijd dat het ouwelullen dingen waren (mijn vader heeft een white falcon) maar deze is echt vet!quote:
Zeg het maar. http://www.kramer-music.nl/robfiles/what%20guitar.mp3 . Het linkerkanaal is een Les Paul Custom uit 1975, met stock pickups, het rechterkanaal een 1989 Ibanez JEM 77 Floral Pattern, ook met stock (DiMarzio) pickups. Of andersom. Zonder verdere effectapparatuur in een 1978 Fender Pro Reverb (die wel *wat* getweaked is) , en daarvandaan met mijn soundcard opgenomen. Om de vergelijking zuiver te houden heb ik de trem van de FP niet gebruiktquote:Op woensdag 30 maart 2005 12:49 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Als ik jou was, zou ik die weddenschap echt niet met L_A_H aan durven te gaan...........ik vermoed dat hij een van de meest intensieve gibson spelers is van dit forum.
(ik speel nieteens goed gitaar en kan het ook, eveneens van amps, dus zo moeilijk is dat nou ook weer niet!)
Hoo, ik heb dit hier nooit beweerd. Ik zei dat je niet alleen naar de technische kant moet kijken en daar een gitaar op beoordelen. Ook zeg ik niet dat een LP een betere, maar een (in mijn ogen) mooiere klank heeft. Dit is dus subjectief....quote:Op woensdag 30 maart 2005 12:17 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Zou je denken dat al die technische innovaties zouden leiden tot slechtere of juist betere gitaren ? Is er een denkbare logische reden dat oude gitaren beter zouden zijn dan nieuwere ? En waarom zou een Les Paul nou een betere klank hebben dan een Ibanez ? De 2550 is ook gewoon van mahonie, heeft ook gewoon prima elementen enzo. Ik wed dat jij het verschil niet zou horen tussen een Les Paul en bijv. een FP. Of in ieder geval niet zou kunnen vertellen welke nu welke is...
Ik zit dan nu niet door mn studiomonitoren te luisteren, maar zelfs op mn crappy compuspeakers hier, hoor ik toch wel verschil. Vooral het loopje in de 12-17 sec hoor je aan de attack en bassigheid op het einde dat dit een LP is. Het loopje wat erop volgt is dan ook heel contrastrijk als je de frequenties vergelijkt met die van het loopje ervoor. Dit loopje heeft namelijk stukken minder sustain en diepte maar is wel helderder.quote:Op woensdag 30 maart 2005 13:50 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Zeg het maar. http://www.kramer-music.nl/robfiles/what%20guitar.mp3 . Het linkerkanaal is een Les Paul Custom uit 1975, met stock pickups, het rechterkanaal een 1989 Ibanez JEM 77 Floral Pattern, ook met stock (DiMarzio) pickups. Of andersom. Zonder verdere effectapparatuur in een 1978 Fender Pro Reverb (die wel *wat* getweaked is) , en daarvandaan met mijn soundcard opgenomen. Om de vergelijking zuiver te houden heb ik de trem van de FP niet gebruikt
[note] Als ik heel goed luister kan ik het verschil zelf wel horen, maar dan moet je wel goed weten waar je op moet letten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |